Маргиналы, деклассированные элементы и элита современного российского общества

3. ЭЛИТА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

     Ситуация  в современной России представляет интерес тем, что ценностные ориентиры  в нашем обществе претерпевают значительные изменения. Многие считают, что в  основе успехов заметной части представителей верхнего слоя лежат нелегитимные действия, а высокий статус был достигнут ими на фоне общего упадка экономики и за счет нижестоящих слоев. Сам же обладатель богатства предстает в глазах многих враждебной и опасной фигурой, способной интересы личные поставить выше интересов не только других людей, но и государства и общества в целом.

     Заславская  Т.И.⁶ выделила следующие страты в современном российском обществе:

1. Верхний слой общества (элиты и субэлиты):

     а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

     б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. Средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить⁷ как минимум две группы: первая – «новый слой», сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый «дорыночный» средний класс, принадлежность к которому определяется неким «высшим качеством» личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

     а) верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

     б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

     в) нижний слой – «белые» и «синие» воротнички, 2/3 занято в государственном секторе.

     Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и  тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. Базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.
4. Нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.
5. Андеркласс.

     Итак, к богатым в России, во-первых, можно отнести верхушку ее общества - элиту. Ее доля в населении составляет доли процента, в то время как  находящиеся в ее распоряжении ресурсы  сравнимы с ресурсами остальной  части общества.

     Под правящей элитой понимается совокупность индивидов и групп, обладающих либо официальными полномочиями, либо неформальными  возможностями принимать решения  общегосударственного уровня. Круг ее очень узок (вряд ли более нескольких десятков тысяч человек), но могущество весьма велико. К правящей элите принято относить три группы: политиков, занимающих высшие государственные посты, верхнее звено бюрократии и бизнес-элиту, представленную в настоящее время собственниками крупнейшего капитала. Стратегический потенциал современной правящей элиты России весьма ограничен. Формально она должна выполнять роль «впередсмотрящего», уполномоченного обществом защищать его интересы, повышать жизнеспособность России. Фактически же она сконцентрирована на собственных интересах, не продуцирует конструктивных идей, обеспечивающих выход России из кризиса, не делает практических шагов в этом направлении. К тому же ей удалось установить такие правила игры, которые обеспечивают ее бесконтрольность и безответственность перед обществом. Результатом является углубление взаимного отчуждения власти и общества, проявляющегося, с одной стороны, в равнодушии власти к бедам народа, а с другой - в тотальном недоверии народа к представителям и институтам власти.

     Также к богатым в России можно отнести верхний слой общества (субэлиту).

     Его образуют примерно 5-7% наиболее процветающих россиян. Это - слой собственников, крупных  начальников, высоких профессионалов (известных адвокатов, писателей, артистов, ученых), культурный капитал которых достаточен для получения значительных дивидендов. Представители этого слоя участвуют в принятии хотя и локальных, но важных решений. Они организуют ход социальных преобразований, занимаются крупным предпринимательством. Примерно 20-22% этого слоя являются владельцами или руководителями фирм, 28% - руководителями подразделений, 43% - специалистами. Это единственный крупный слой российского общества, обладающий значительной собственностью и экономической независимостью.

     Активность  этого слоя проявляется преимущественно в экономической, культурной и социальной сферах, в то время как в политическом отношении он довольно инертен.

     Таким образом, в последнее десятилетие  издревле сложившиеся восприятие богатства  и богатых, а также взгляды  с отпечатком семидесятилетнего периода советской власти сталкиваются с новой реальностью, новыми условиями жизни. Резкий разрыв между двумя типами ориентации неизбежно приводит к разладу в общей системе культуры, отражающемуся и в психологии повседневной жизни и в стремлении к обогащению любыми способами. Во всей мировой социологии и культурологии (К. Маркс, М, Вебер, Э. Фромм и др.) всесторонне раскрыто, что во всякой устоявшейся культуре богатство подлежит одобрению лишь через его соединение с иными общественно значимыми или личностными ценностями (защита отечества, благотворительность, спасение души, поощрение искусств, общественное строительство, расширение производства и т.д.). Непомерная страсть к богатству, безмерное накопление или прожигание жизни - неизменно осуждаемая ориентация в каждой культуре.

     Исходя  из вышесказанного, именно негативное отношение людей к богатству  и к богатым становится основой  конфликтов в обществе.

     Верхний слой - это реально правящий слой, к которому относятся элитные  и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах.

     Элита – это лучшая часть общества. Элитарность характеризуется неким  набором качеств. Данные качества характеризуют  того, кому служит элита или кто  потребляет эти элитарные качества. Поэтому, для того чтобы определить, что такое интеллектуальная элита, надо рассмотреть те качества, которыми должна обладать эта элита. На ум приходит главное качество, которое характеризует интеллектуальную элиту. Это – интеллектуальные достижения. Далее – ответственность за предлагаемые решения, финансовая независимость, ориентация на национальные интересы.

     Во  всех цивилизованных странах прогресс общества определяется уровнем интеллектуальной элиты. Так как Россия претендует на роль развитого демократического государства, ей не обойтись без собственной элиты, воспитанной на принципах приоритета общемировых ценностей, ориентированной на прогрессивное устойчивое развитие общества, на отход от узких национальных интересов, на глобализацию в широком смысле этого слова.  Успешная реализация стратегической программы устойчивого развития города во многом зависит от развития и накопления человеческого капитала и поддержки его ключевой части – интеллектуальной элиты.

    В концептуально выдержанной статье «Интеллектуальная элита в структуре научного сообщества» И. А. Майзель, С. А. Кугель, А. С. Кармин указывают на следующие предпосылки для интеграции в интеллектуальную элиту: «выдающиеся способности», «везение» и «соблюдение этоса науки». «Только те индивиды и группы, которые соответствуют требованиям этоса, получают должную поддержку со стороны общества. В этом плане этос выступает как механизм отбора участников научного освоения мира, а, следовательно, и потенциальных членов элиты. Тот, кто не прошел через фильтр норм этоса, не получил «пропуск» в науку, тот, естественно, не может рассчитывать на приобщение к элите научного сообщества». Эта же группа авторов, группа, безусловно, выступившая в роли идеологов-организаторов всей работы, отмечает, что научная элита является внутренне иерархичной, многослойной, структурированной группой, «условно говоря, по горизонтали и вертикали». «Горизонтальный срез выявляет группы, различающиеся по ориентации на те или иные функции в научной сфере ― творчество и управление, тогда как вертикальный срез обнаруживает степень развития  способностей, без которых в ряды элиты доступ просто закрыт». Отмечу, что везение и соблюдение этоса науки (правил поведения в научном сообществе) уже не упоминаются.

    Подчеркивая, что научная элита формируется по принципу «самокомплектования», они указывают на необходимость ввода механизма, выполняющего обратный отбор, то есть удаление из элитной группы худших ее членов. Именно конституирование этого механизма рассматривается как наиболее значимая и перспективная задача.

    И, наконец, укажу на статью «Интеллектуальная элита: структура и функция» С. А. Кугеля. В ней он выражает несогласие с разведение понятий «интеллектуальная элита» и «научная элита»: «На первый взгляд, понятие «интеллектуальная элита» шире, чем научная элита. Второе представляется частью первого, хотя и исключительно важной, стержневой. При углубленном структурном подходе выясняется, что связи этих понятий сложнее, многограннее». ⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Социальная структура – один из главных регуляторов социальной динамики в целом, включая и развитие экономики.

     Социальная  структура – это сами люди, организованные в разного рода группы и выполняющие  в системе экономических отношений  все те социальные роли, которые  рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

     В настоящее время в России наблюдается  интеграция социальной структуры:

• возникают новые социальные общности;
• консолидация занятых в отдельных отраслях экономики;
• появление новых видов социальных общностей в системе властных отношений;
• формирование в системе координат «богатство-бедность» социальных групп, объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам качества жизни.

     В то же время наблюдается дезинтеграция по уровню доходов между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

     К положительным моментам следует  отнести процесс складывания  среднего класса общества, что свидетельствует  о стабилизации социальной структуры.

     Происходит  изменение общей композиции, соотношения  различных социальных слоев, их иерархии и ролевых функций.

     Граждане  начинают более адекватно оценивать  свое положение в социальном пространстве. Таким образом, социальная модель становится самоосознанной.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. http://www.ec-dejavu.net/m-2/Marginal.html
2. Гладышев С. А. Как выжить в толпе и остаться самим собой 2004 г. — 384 c.
3. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.-СПб., 1999
4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: 2 том: Социальная стратификация и мобильность. Электронная библиотека Социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
5. Р. Дарендорф «Современный социальный конфликт», Николай РУДН/ ред. В.В.Ванчугов, 2004г.
6. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. – 2001. №8.
7. Кугель С.А. Интеллектуальная элита: структура и функции // Интеллектуальная элита С.-Петербурга. Ч. 2. СПб, 1994.
8. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000.
9. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с. 384.
10. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2004. № 5,6. – с. 5-19.