Парадоксально, но быстрый прогресс науки в XX в., который поставил все эти вопросы, заставил задуматься многих философов  над понятием научной истины. Начиная с 30-х годов К. Поппер из Лондонской школы экономики считает, что все теории имеют временную силу: их правильность никогда не может быть доказана, может быть доказана только их неправильность. Развивая эту идею, можно сказать, что ученые могут приблизиться к истине только путем исключения: они никогда не могут сказать, чтó есть мир, а могут только сказать, каким он не может быть. Этот процесс определения, что «мир не похож на то-то, то-то и то-то», по своей сути является открытым, т.е. бесконечным и направленным в одну сторону.

     Многие  ученые, уповающие на создание совершенных  теорий, относятся к ним с двояким  чувством – с одной стороны  это любопытство исследователя, который стремится создать теорию, которая ответит на все вопросы, какие только смогут возникнуть у  ученого; и с другой стороны –  это страх достичь своей цели.

     Недавние  исследования так называемых хаотических и сложных явлений (от фонтанирующих водопроводных кранов до бурлящих страстями рынков ценных бумаг) вызвали взрыв против философии плавного редукционизма, лежащего в основе многих прогнозов о завершенности развития. По мере постижения все более сложных явлений — от кварков до человеческого общества — обнаруживаются свойства, которые нельзя прогнозировать на основе свойств частей целого. Такие исследования показывают, что «нет конечного пути разделения мира на объекты и законы, по которым эти объекты взаимодействуют».

     Математика  тоже «делает подкоп» под концепцию  завершенности, никакое конечное множество  аксиом не может ответить на все  вопросы, которые ставит математика; иными словами, математика бесконечна. Это положение почти наверняка справедливо и для физики.

     Существует  и другая возможность. Не исключено, что законы, управляющие природой (те, что поддаются нашему познанию), конечны по их числу. Даже если это так, наука может оставаться бесконечной в своем развитии и всегда полезной. Придерживаясь этой точки зрения, человек может быть уподоблен пешкам на шахматной доске. Первейшая задача ученых заключается в том, чтобы определить законы этой игры. Как только мы узнаем эти законы, сможем превратиться из пешек в игроков.

     В некотором смысле этот процесс уже  начался: системы искусственного интеллекта, генная инженерия и другие технологии — это первые шаги к тому, чтобы стать игроками. И если шахматы фактически имеют бесконечное число вариантов игры, то законы природы наверняка такие же. 
 

Заключение

     Мы  живем в уникальные времена: нет  прецедента в развале такой страны, как СССР, население мира достигло 7 млрд. человек, наблюдается глобальное потепление атмосферы, созданы атомная  и термоядерная бомбы, произошел  невиданный взрыв науки и техники, происходит быстрое истощение ресурсов. Что же нас ожидает в будущем?

     В ряде фундаментальных наук основные открытия исчерпаны. Для любой науки  характерно ускорение в начальный  период своего развития и неминуемое замедление по мере исчерпания открытия основных законов. Далее идет прикладная наука или наука, лежащая за границей возможности экспериментальной. Таким  образом, в XXI в. следует ожидать весьма крупных изменений в обществе, связанных не только с исчерпанием жизненно важных ресурсов и с загрязнением окружающей среды, новыми острыми социальными явлениями, такими как мировой терроризм, но и с изменением характера науки.

     Возможен  ли конец науки? Существуют ли пределы  накопления знаний? Приближается конец науки или просто завершение очередного этапа? Для ответа на эти вопросы необходима постановка еще большего количества вопросов. Но круг нерешенных задач еще велик, а значит у человечества есть время для поиска ответов на все вопросы.

     В книге Дугласа Адамса «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике» ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» должен был решить все проблемы Вселенной. Этого ответа с нетерпением ждали все разумные расы. Он был получен в результате семи с половиной миллионов лет непрерывных вычислений на специально созданном компьютере Deep Thought. По утверждению компьютера, ответ был несколько раз проверен на правильность, но он может всех огорчить. Оказалось, что ответ на вопрос — «42».

Список  использованной литературы

1. Крылов  О.В. Рос. хим. ж., 1997, т. 41, №3, с. 124-136.
2. Хорган Дж. ‘Рубежи современной науки’ // В мире науки, 1993, № 2 – № 3, 6–11.
3. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2004.
4. Беседа в программе Александра Гордона между Леонидом Пономаревым, членом-корреспондентом РАН, и Вячеславом Степиным, академиком РАН.  «Конец века науки?» 20.02.2010.
5. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М.: Едиториал УРСС, 2004.
6. Дж. Хаос: Создание новой науки . СПб.: Амфора, 2001.
7. Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки .СПб.: Амфора, 2001.
8. Дуглас Адамс. «Автостопом по галактике».