Анализ деловой активности предприятия (на примере ООО «Лузалес»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июня 2014 в 20:00, курсовая работа

Описание работы

Изменения в законодательных и нормативных актах, а также трансформация отчетности с учетом международных стандартов в соответствии с Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, определили круг актуальных проблем для исследований по совершенствованию информационной базы анализа показателей деловой активности и методологических вопросов анализа.
В мировой практике существует ряд примеров применения методики по оценке деловой активности предприятия, которые могут найти применение и в отечественной экономике.
Инвестирование отечественной экономики затруднено по причине отсутствия системы объективных показателей, позволяющих оценить как состояние экономики страны в целом, так и отдельных отраслей промышленности.

Содержание работы

Введение
1. Теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа
1.1 Подходы к определению сущности деловой активности
1.2 Финансовые показатели деловой активности
1.2.1 Система показателей деловой активности и эффективности деятельности предприятия
1.2.2 Анализ оборачиваемости и эффективности использования основных средств
1.2.3 Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств
2. Анализ деловой активности предприятия ООО «Лузалес»
2.1 Анализ структуры баланса
2.1.1 Анализ структуры и динамики пассива баланса
2.1.2 Анализ структуры и динамики актива баланса
2.2 Анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия
2.3 Анализ эффективности использования оборотных средств
2.4 Расчет показателей рентабельности и коэффициентов деловой активности
Заключение
Библиографический список

Файлы: 1 файл

Анализ деловой активности предприятия.doc

— 464.50 Кб (Скачать файл)
 

показатель

Начало года

Конец года

Абсолютное отклонение

 

1.Производительность  труда

2.тех.вооружённость

3.фондоотдача  активной части

592,52

132,61

4,47

402,43

81,01

4,97

-190,09

-51,6

0,5

 
         

Рассчитаем, как повиляло изменение фондоотдачи активной части на производительность труда:

(4,96-4,47)*81,01=40,505

за счёт роста фондоотдачи активной части на 0,5, производительность труда выросла на 40,505

Рассчитаем, как повлияло изменение технической вооружённости на производительность труда:

(81,01-132,61)*4,47= -230,652

за счёт снижения технической вооружённости на 7,07, производительность труда снизилась на 18, 803

общее влияние = 40,505-230,652=190,9

Влияние технической вооруженности оказало наибольшее влияние на результат производительность труда.

2.3 Анализ эффективности  использования оборотных средств

Для того, чтобы предприятие могло нормально осуществлять свою деятельность ему необходимы оборотные средства. Под ними понимаются предметы труда неоднократно участвующие в процессе производства, полностью потребляющиеся и переносящие свою стоимость на стоимость произведенной продукции. Также оборотные средства могут быть представлены в виде денежных средств, авансированных в оборотные производственные фонды и фонды обращения.

Оборотные средства обеспечивают непрерывность процесса производства, поэтому для предприятия очень важно эффективно их использовать. Для этого нужно помнить, что избыток оборотных средств означает бездействие оборотного капитала и не приносит дохода. Вместе с тем недостаток оборотных средств будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного оборота средств предприятия. Поэтому предприятию нужно четко знать сколько оборотных средств ему необходимо. Задача менеджеров, ответственных за планирование и организацию эффективного использования оборотных средств, организовать расширение объемов производства и реализации продукции, завоевание новых рынков сбыта, наиболее рационально и экономно, то есть при минимальной величине оборотных средств. А для этого необходимо регулярно производить анализ эффективности использования оборотных средств. Нужно помнить, что от того насколько эффективно они будут использоваться будет зависеть скорость их оборота.

В ходе анализа эффективности использования оборотных средств анализируются величины показателей на начало и конец года. Затем рассматривается темп их роста путем сопоставления значений показателя на конец года к значений показателя на начало года, выраженное в процентах.

Важнейшими показателями использования оборотных средств являются коэффициенты оборачиваемости и загрузки оборотных средств, а также длительность одного оборота в днях и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

Таблица 11 Анализ эффективности использования оборотных средств

 

Показатель

2004

2005

2006

темп роста, %

 

Валюта баланса

234909

318370

255558

80,27

 

Стоимость оборотных средств

126799

166638

130184

78,12

 

Уд.вес оборотных средств в активах

53,97792

52,34099

50,94108

97,33

 

Собственные источники в формировании оборотных средств

-101989

-70919

-42839

60,41

 

Коэффициент обеспеченности СОС

-0,80434

-0,42559

-0,32907

77,32

 

Стоимость запасов

72470

123902

79998

64,57

 

Уд.вес запасов в оборотных активах

57,1

74,4

61,4

82,53

 

Дебиторская задолженность

42604

28466

31642

111,16

 

Уд.вес ДЗ в оборотных активах

33,6

17,1

24,3

142,11

 

Выручка от реализации

359373

444985

359373

80,76

 

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

2,834

2,670

2,761

103,38

 

Длительность 1 оборота

1,270

1,348

1,304

96,73

 

Коэффициент загрузки оборотных средств

0,008

0,012

0,009

77,65

 
           

За анализируемый период произошли следующие изменения:

Общая стоимость активов уменьшилась на 19, 73 %, а также стоимость оборотных активов уменьшилась на 21,88 %, что является отрицательной тенденцией. Ещё видим, что уменьшился в отчетном году удельный вес оборотных активов на 6, 67%. Для формирования оборотных активов предприятию не хватает собственных источников, поэтому оно использует помимо своего капитала ещё и заёмные средства.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, повысился в 2006 году с 2, 670 до 2, 761. Всё это является положительным фактором.

Удельный вес запасов уменьшился на 17,47 % - это положительная тенденция. Крайне отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности на 11,16%, т.к. у предприятия стало меньше денег в обороте.Снижение выручки от реализации отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Незначительное увеличение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали лучше оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно уменьшилась длительность 1 оборота (на 3, 27 %). Уменьшение длительности 1 оборота говорит об ускорении обращения оборотных средств.

Исходя из всего вышеперечисленного, следует отметить, что для повышении эффективности использования оборотных средств предприятию, прежде всего, следует избавиться или, хотя бы, попытаться снизить дебиторскую задолженность, т.к. эти деньги могут быть использованы в качестве источников формирования оборотных средств и предприятию в этом случае не надо будет прибегать к заёмным средствам.

Таблица 12 Факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

 

Подстановка

Собственные источники

Стоимость оборотных активов

К обеспеченности СОС

Влияние фактора

 

Базис

1 подстановка

2 подстановка

-70919

-42839

-42839

166638

166638

130184

-0,426

-0,257

-0,329

0,169

-0,072

 
           

1) при увеличении собственных источников  К обеспеченности СОС увеличился на 0,169

2) при уменьшении стоимости оборотных  активов К обеспеченности понизится  на 0,072

общее влияние -0,072+0,169=0,097

В результате проведённого факторного анализа можно сказать, что снижение стоимости оборотных активов не повлекло уменьшение К обеспеченности СОС.

Таблица 13 Факторный анализ коэффициента оборачиваемости оборотных средств:

 

Подстановка

Выручка о реализации

Стоимость оборотных активов

К оборачиваемости оборотных активов

Влияние фактора

 

Базис

1 подстановка

2 подстановка

444985

359373

359373

166638

166638

130184

2,670

2,156

2,761

-0,514

+0,605

 
           

 

Общее влияние 0,091

1) при уменьшении выручки от реализации на 85612 тыс.р., К оборачиваемости активов уменьшился на 0,514

2) при снижении стоимости оборотных  активов на 36454 тыс.р.,К оборачиваемости активов увеличился на 0,605

В результате влияние стоимости оборотных активов К оборачиваемости активов увеличился 0, 091.

2.4 Расчет показателей рентабельности  и коэффициентов деловой активности

Используя формулы (1)-(5) рассчитаем показатели рентабельности (таблица 14).

Таблица 14 Расчет показателей рентабельности ООО «Лузалес» за 2004- 2006 год
 

Показатели

2004

2005

2006

Темп роста, %

 

1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

359373

444985

359373

80,76

 

2. Бухгалтерская прибыль, тыс. руб.

-14572

99805

-8356

-8,37

 

3. Итог баланса-нетто

234909

318370

255558

80,27

 

4. Величина осн средств и прочих  внеоб активов

126799

166638

130184

78,12

 

5. Величина источников собственных  средств

-101989

-70919

-42839

60,41

 

6. Величина долгосрочных кредитов и займов

52000

68778

65000

94,51

 

7. R продаж

-4,1

22,4

-2,3

-10,37

 

8. R всего капитала

-6,2

31,3

-3,3

-10,43

 

9. R осн средств и прочих внеоб  активов

-11,5

59,9

-6,4

-10,72

 

10. R собствен капитала

14,3

-140,7

19,5

-13,86

 

11. R перманентного капитала

-28,0

145,1

-12,9

-8,86

 
           

Рентабельность продаж в отчетном году составила -2,3 %, что ухудшило свой показатель на 24,7 %. Это свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах на производство, а так же произошел рост затрат на производство.

Рентабельность всего капитала тоже ухудшило свой показатель в 2006 году и составило 3,3 %.

Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов отражает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов. Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов в 2005 году составляла почти 60 %, а в 2006 году этот показатель уменьшился до отрицательного значения. Это связано с тем, что на предприятии в 2005 году был переизбыток готовой продукции, которая находилась на складах.

Рентабельность перманентного капитала отражает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок.в 2006 году произошло снижение бухгалтерской прибыли и величины долгосрочных кредитов и займов по сравнению с 2005 годом.

Для расчета коэффициентов деловой активности используем формулы (6)-(15), заполняем таблицу 15.

Таблица 15 Анализ коэффициентов деловой активности ООО «Лузалес» за 2004- 2006 год

 

Показатели

2004

2005

2006

Темп роста, %

 

1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

359373

444985

359373

80,8

 

2. Итог баланса-нетто

234909

318370

255558

80,3

 

3. Величина запасов и затрат

76119

132046

85737

64,9

 

4. Величина денежных средств, расчетов  и прочих активов

8076

6126

12805

209,0

 

5. Величина готовой продукции

299088

325205

384577

118,3

 

6. Дебиторская задолженность

42604

28466

31642

111,2

 

7. Кредиторская задолженность

55336

76079

76638

100,7

 

8. Величина осн средств и прочих  внеоб активов

126799

166638

130184

78,1

 

9. Величина источников собственных средств

-101989

-70919

-42839

60,4

 

10. К общ обора-ти капитала

1,53

1,40

1,41

100,6

 

11. К обор-ти мобильных средств

4,27

3,22

3,65

113,2

 

12. К обор-ти матер обор средств

4,72

3,37

4,19

124,4

 

13. К обор-ти ГП

1,20

1,37

0,93

68,3

 

14. К обор-ти ДЗ

8,44

15,63

11,36

72,7

 

15. Ср срок оборота ДЗ

43,27

23,35

32,14

137,6

 

16. К обор-ти КЗ

6,49

5,85

4,69

80,2

 

17. Ср срок оборота КЗ

56,2

62,4

77,8

124,7

 

18. Фондоотдача осн средств и  проч внеоб активов

2,83

2,67

2,76

103,4

 

19. К обор-ти собст капитала

-3,52

-6,27

-8,39

133,7

 
           

Информация о работе Анализ деловой активности предприятия (на примере ООО «Лузалес»)