Анализ динамики ВРП Московской области в 2004-2010 гг

 

Составим сводную таблицу.

 

Таблица 6. Группировка регионов по стоимости основных фондов на душу населения

№ группы	Число регионов	Валовой региональный продукт на душу населения, млн.руб.	Стоимость основных фондов на душу населения, млн.руб.
1	20	138,4	346,7
2	22	147,6	435,4
3	16	189,5	457,3
4	6	227,1	566,5
5	3	200,8	502,3
6	16	411,9	1067,3
Итого	83	1315,3	3375,5

Вывод: Выявлена прямая зависимость стоимости основных фондов на душу населения от валового регионального продукта на душу населения. Чем выше валовой региональный продукт на душу населения, тем выше стоимость основных фондов.

 

2.2 Анализ динамики  ВРП Московской области  в  2004-2010 гг.

 

Структура ВРП Московской области 2010 г., %

 

	Виды экономической деятельности	доля в ВРП, %
1	Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов  личного пользования	23,3
2	Обрабатывающие производства	21,2
3	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	13,6
4	Транспорт и связь	9,6
5	Строительство	6,8
6	Производство и распределение  электроэнергии, газа и воды	6,5
7	Государственное управление и обеспечение  военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	5,5
8	Здравоохранение и предоставление социальных услуг	4,4
9	Образование	2,7
10	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	2,6
11	Гостиницы и рестораны	1,6
12	Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1,4
13	Финансовая деятельность	0,6
14	Добыча полезных ископаемых	0,2
15	Рыболовство, рыбоводство	0

 

 

 

 

Имеются данные о валовом региональном продукте Московской области в 2004 – 2010гг.  Рассчитаем и проанализируем показатели ряда динамики.

 

Таблица 7. Расчёт показателей динамики.

Годы	Врп. млн. руб.	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста
		Баз.	Цепн.	Баз.	Цепн.	Баз.	Цеп.
2004	535204,4	-	-	-	-	-	-
2005	708062,1	172857,7	172857,7	132,3	132,3	1,3	1,3
2006	934328,9	399124,5	226266,8	174,6	132,0	1,7	1,3
2007	1295649,9	760445,5	361321	242,1	138,7	2,4	1,4
2008	1645753	1110548,6	350103,1	307,5	127,0	3,1	1,3
2009	1519446,3	984241,9	-126306,7	283,9	92,3	2,8	0,9
2010	1796535,6	1261331,2	277089,3	335,7	118,2	3,4	1,2

 

Абсолютные приросты – разница  между уравнениями ряда динамики, которая показывает на сколько один уровень больше или меньше другого.

Темп прироста – показатель соотношения  уровней. Коэффициент показывает во сколько раз 1 уровень больше или  меньше другого.

Темп роста показывает, сколько % составляет 1 уровень по сравнению  с другим.

Выявим тенденцию развития ряда динамики с использованием метода аналитического выравнивания (по уравнению прямой методом наименьших квадратов) и MS Excel.

Таблица 8. Исходные данные.

Годы	Врп. млн. руб.
2004	535204,4
2005	708062,1
2006	934328,9
2007	1295649,9
2008	1645753
2009	1519446,3
2010	1796535,6

 

График 3. Ряд динамики ВРП.

 График 4. Вариации линии тренда.

Экспоненциальная.

Линейная.

 

Логарифмическая.

 

Степенная.

Вывод: Исходя из коэффициента детерминации выбираем в качестве прогнозной функции  степенную.

Прогноз динамики ВРП на 2011-2017 гг.

Годы	Врп. млн. руб.
2011	1957083,829
2012	2115166,293
2013	2267365,75
2014	2414460,239
2015	2557064,093
2016	2695673,088
2017	2830694,634

2.3 Корреляционно – регрессионный анализ влияния факторов.

 

Имеются данные о влиянии стоимости основных фондов и среднегодовой численности занятых в экономике на Валовой региональный продукт (Таблица 1; все показатели за 2010г.). Анализ влияния факторов осуществим с помощью пакета STATISTICA.

В программе STATISTICA строим матрицу  коэффициентов корреляции, она примет вид:

 

На основе полученных зависимостей построим  регрессионные модели влияния  различных факторов на  зависимую переменную. При построении моделей учтем то, что зависимость  между объясняемой и объясняющими переменными была как можно больше, а зависимость между объясняющими переменными стремилась к минимуму.

Уравнение регрессии имеет вид: Y= a*X1^b*X2^c

Y=24.5146*X1^0.03103*X2^0.11444 – производственная функция Кобба-Дугласа.

Коэффициент детерминации и регрессионные  коэффициенты являются значимыми следовательно  наша модель в целом адекватно  описывает влияние факторов на ВРП. 

Заключение

 

 Заканчивая  данную работу, как впрочем, и каждую, необходимо сделать выводы. Рассмотренный теоретический вопрос, в котором было освещено понятие Валового регионально продукта и приведены методы его расчета, однозначно свидетельствуют об этом показателе, как одном из основополагающих.      

Сегодня невозможно полноценное социально-экономическое развитие страны без пристрастной оценки отдельно взятых регионов, детального разбора причин и условий влияющих на динамику развития регионов. В этом процессе большую роль играет ВРП.     

В практической части данной работы: Выявлена прямая зависимость стоимости основных фондов на душу населения от валового регионального продукта на душу населения. Чем выше валовой региональный продукт на душу населения, тем выше стоимость основных фондов; проведен расчет показателей и анализ динамики ВРП Московской области в 2004-2010гг., рассчитаны прогнозные значения на 2011-2017гг.; проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния стоимости основных фондов и численности занятых на ВРП, построена производственная функция Кобба-Дугласа.

 

Список  литературы

 

 

1. Региональная статистика: Учебник / Под ред.Зарова Е.В., Чудилина Г.И. - М.: МИД, 2009
2. Общая теория Статистики, Лысенко С.Н., Дмитриева И.А., учебное пособие, ИД «Форум» Инфра-М, 2008.
3. Маслова Н. П., Социально-экономическая статистика. учебник. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Статистика" и другим экономическим специальностям – 2010
4. Алексеев А. Р., Экономическая статистика. учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Экономика" - 2009 (Высшее образование)/
5. Макроэкономическая статистика, И, 2000 Хамуева И.Ф.
6. Бородич С. А. Эконометрика: Учебное пособие − Минск: Новое знание, 2006.
7. Домбровский В. В. Эконометрика: Учебник. − М.: Новый учебник, 2004.
8. Габриелян Р.Г.  Эконометрика: Методическое пособие. − М: Видное, 2006.
9. С.А.Айвазян , В.С.Мхитарян  Прикладная статистика и основы эконометрики. −М.:
10. Назаров М.Г., Курс социально-экономической статистики, Учебник для ВУЗов, М.: 2009
11. Хамуева И.Ф, Макроэкономическая статистика, Учебник для ВУЗов, Иркутск: 2010
12. Елисеева И.И., Статистика, Учебник, М.: 2002
13. Статистический сборник России 2004-2010 гг.
14. Демографический ежегодник России 2010 г.
15. Свободная энциклопедия «Википедия»
16. www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
17. http://www.fedstat.ru/ -  сайт Единой межведомственной информационно-статистической системы

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДЫ ОБЩЕСТВА И  ЧЕЛОВЕКА «ДУБНА»

 

 

Кафедра экономики

 

РЕЦЕНЗИЯ

на (контрольную) курсовую работу

Студента _____________________________________________________________________

Группа___________Специальность_______________________________________________

по дисциплине  _______________________________________________________________

(название дисциплины)

_____________________________________________________________________________

на тему ______________________________________________________________________

(полное название темы)

_____________________________________________________________________________

 

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Дата  проверки: ___________________________

Оценка _________________________________

 

Руководитель  __________________________________ / ________________________ /