Экономические функции договорного права

1. Раскройте экономические функции договорного права.

Экономическая функция как одна из важнейших социальных функций права имела большое значение на всех этапах развития товарно-денежных отношений. Право всегда выступало важнейшим гарантом собственности, ϲʙᴏбоды предпринимательства.

На основе правовых норм в экономических отношениях возникали урегулированные правом отношения. Не стоит забывать, что важнейшей правовой формой таких отношений был и остается договор, в кᴏᴛᴏᴩом стороны имеют права и обязанности, и в кᴏᴛᴏᴩом они определяют условия наступления тех или иных правовых последствий (результата).

Из договора чаще всего вытекают и определенные санкции для стороны, не выполняющей ϲʙᴏи обязанности. Исключая выше сказанное, правовые санкции устанавливаются за совершение в сфере экономики умышленных преступлений (мошенничество, вымогательство, хищение, уничтожение имущества, лжепредпринимательство, незаконное использование товарного знака, изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг и др.).

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что экономическая функция права осуществляется как непосредственно через регулирование правомерных действий участников экономических отношений, так и косвенно - путем угрозы наступления санкций или их реализации за совершение правонарушения в сфере экономики.

Рассмотрим основные функции договорного права.

1. Одной из функций договорного права является удержание людей от  
оппортунистического поведения по отношению к партнерам по договору. Это способствует оптимальному согласованию во времени экономической деятельности и предотвращению дорогостоящих защитных мер. Однако не всегда бывает ясно, какая сторона ведет себя оппортунистически.

Рассмотрим следующий пример. Предположим, что А нанимает В, чтобы тот нарисовал его портрет, который должен удовлетворить А. В рисует портрет, которым восхищаются ценители портретной живописи (однако, они не могут приобрести его по договорной цене), но А отказывается от портрета без объяснения причин. Если этот отказ недобросовестный, то А будет признан нарушившим договор. Подписывая договор, стороны, видимо, считали, что А будет единственным судьей, определяющим уровень исполнения заказа. Может ли в этом случае суд счесть, что А, который недоволен портретом, должен полюбить его? Видимо нет.

Сравним этот случай со сходным, в котором договор, написанный тем же языком, заключался на покраску внешних стен фабрики. В этом случае суд мог бы решить, что стороны не имели намерения сделать причуды покупателя той мерой, которой оценивается исполнение договора продавцом. Видимо, в этом случае суд может сам оценить качество исполнения заказа.

2. Второй  функцией договорного права является  восполнение недостающих условий  договора. Это можно продемонстрировать  на следующем примере. А - производитель  предоставил В – дилеру исключительное  дилерское право. Это означает, что  А взял на себя обязательство не продавать свой товар никому другому на определенной территории на определенный период времени. Договор поставил дилера в монопольное положение, так как он запрещал А продавать свой товар кому-либо другому на территории, указанной в договоре. Суд в этом деле решил, что эксклюзивный дилерский договор содержит подразумеваемое условие о том, что дилер приложит максимальные усилия к продаже товара своего поставщика. Без этого условия В мог бы обесценить контракт для А просто не продавая его товар, а продавая товары других производителей. То есть в этом случае договор был бы односторонним, что, вероятно, не подразумевалось сторонами. Таким образом, суд «вставил» в текст договора условие о максимальных усилиях.

Функция восполнения недостающих условий в договорах, также как и функция предотвращения оппортунистического поведения, связана с последовательным характером выполнения договоров. Чем более длительный период времени занимает исполнение договора, тем труднее будет для сторон предусмотреть многочисленные случайные события, которые могут оказать влияние на исполнение договора. Хотя некоторые события и можно предвидеть, однако издержки включения их в договора могут быть слишком высокими, и они будут превышать ожидаемые выгоды с учетом невысокой вероятности события. Возможно, что суд сможет с меньшими издержками «сформулировать» условие договора, касающееся некоторого случайного события, если оно произойдет.

3. Третьей  функцией договорного права является  предотвращение тех ошибок в  ходе договорного процесса, которых можно избежать. Стороны заключают договор, и их намерения, которые следуют из текста договора, расходятся с представлениями суда об эффективных условиях договора, которые следовало бы вставить в договор. Что в данном  
случае должно быть решающим – эффективность или намерения сторон? Это может показаться странным, но приоритет следует отдавать намерениям сторон. Стороны, заключающие сделку, могут лучше судить о своем интересе, чем судья, у которого нет ни личной заинтересованности, ни тесного знакомства со сделкой. Поэтому защита  
договоренности между сторонами может быть более эффективным методом достижения цели, чем отказ от защиты договора, если он кажется неэффективным.

Однако расхождение между договором и эффективностью может быть свидетельством ошибки, недеееспособности или каких-либо иных причин, заставляющих усомниться в том, что договор в действительности способствует достижению общей цели. Договорное право предоставляет правовые доктрины, позволяющие скорректировать эти «провалы договора».

4. Четвертой  функцией договорного права является  распределение риска и возложение  риска на ту сторону, которая  может лучше избежать его. К  примеру, А покупает товар у  В, и поставки должны осуществиться  через месяц. Склад В сгорает, и товар гибнет. В контракте ничего не говорится о распределении риска потери товара до поставки. Но  
поскольку В может предотвратить пожар (или застраховать товар от пожара) лучше, чем А, то стороны, если бы они подумали о возможном пожаре, возложили бы риск гибели товара до поставки на В, хотя он уже не владеет товаром. Именно такое распределение риска должно предусматривать договорное право, если стороны не предусмотрели в договоре иное распределение риска.

5. И, наконец, пятая функция договорного права  – сокращение издержек разрешения споров. Например, А обещает поставить товары В «12-го числа». В думает, что А имеет в виду 12-ое число текущего месяца, а А имеет в виду 12-ое число следующего месяца. В  
данной отрасли может существовать обычай делового оборота, который гласит, что дата поставки без указания месяца – это дата в текущем месяце. А новичок в данной отрасли, и не знаком с обычаем. Но если возложить на него ответственность за нарушения договорных обязательств, то это будет стимулировать всех новичков быстрее овладевать языком торгового оборота.

Экономический анализ договорного права http://www.osvita-plaza.in.ua/publ/ehkonomicheskie_funkcii_dogovornogo_prava/194-1-0-13042

2. Основы экономического анализа договорного права. Экономические функции договорного права. Полные и неполные контракты.

                                             Введение

Экономический анализ права является неотъемлемой составляющей как экономического, так и юридического образования. Экономистам он покажет, как влияет правовая система на экономическую жизнь общества. Юристам он необходим для анализа результатов принимаемых нормативных актов и судебных решений.

По мере проводимой в современной России трансформации  социально-экономической системы  растут специализация и разделение труда, усложняются хозяйственные  отношения между экономическими агентами. Большинство социально-экономических отношений субъектов осуществляется посредством разнообразных контрактов. Эти отношения все в большей степени связаны с правами собственности. Экономические субъекты заинтересованы в том, чтобы закрепить свои отношения в правовой форме. Соответственно возникают правовые ограничения и нормы. Увеличивается необходимость санкций за нарушение обязательств контрактов. Осуществление обменов происходит в условиях интеграции и глобализации мирохозяйственных связей, что требует знания и соблюдения международных норм и правил сделок. Контрактные отношения обмена все в большей степени нуждаются в регулировании со стороны институциональной системы общества.

Контракт  считается основополагающей формой человеческого взаимодействия, однако обобщающей экономической теории контрактов нет и многие важные вопросы еще не получили общепринятого решения.

Теория контрактов - относительно молодая отрасль экономической теории. Общепринятым считается изложение четырех базовых моделей теории контрактов и их многочисленных расширений и обобщений.

          1. Основы экономического анализа договорного права

По мере проводимой в современной России трансформации социально-экономической системы растут специализация и разделение труда, усложняются хозяйственные отношения между экономическими агентами, где большинство социально-экономических отношений субъектов осуществляется посредством разнообразных контрактов. Экономические субъекты заинтересованы в том, чтобы закрепить свои отношения в правовой форме. Соответственно возникают правовые ограничения и нормы.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В экономическом анализе договорного права следует начать с вопроса: почему рациональные стороны нуждаются в помощи права при заключении взаимных соглашений? Можно горячо спорить, что в отсутствие трансакционных издержек стороны будут стремиться к заключению договоров и не будут нуждаться в помощи права. Они заключат взаимно выгодные условия без издержек. Из этого следует, что договорное право помогает сторонам заключать соглашения, когда имеют место прямо выраженные позитивные трансакционные издержки.

Что повышает трансакционные издержки до прямо выраженных позитивных при заключении договора? Существует две основные причины. Первая: могут быть проблемы с условиями, в которых стороны вели переговоры, и эти проблемы могут привести к неэффективности. Например, могут быть последствия для третьей стороны, и в отсутствие правового вмешательства договаривающиеся стороны, вероятно, не обратят внимания на такие факторы внешнего порядка. Кроме того, одна из договаривающихся сторон могла бы быть монополистом и могла бы поэтому поставить контрагента в положение, в котором "совпадение воль" будет бессмысленно. Право может делать поправку на общественные издержки, настаивая, что стороны достигли приблизительно конкурентоспособных условий в своем соглашении.

Вторым общим источником трансакционных издержек при заключении договора являются проблемы, которые могут быть у стороны в договоре. Например, некоторые лица могут иметь неустойчивые или нетранзитивные предпочтения, потому что, скажем, они очень молоды, безумны или страдают от болезни Альцгеймера. Когда у людей есть неустойчивые или нетранзитивные предпочтения, не существует гарантии, что они в состоянии оценить пользу переговоров, поэтому они не могут вырабатывать взаимно выгодные соглашения. Вполне предсказуемо, что договорное право не обеспечивает соблюдение договоров, в которых одна из сторон имеет неустойчивые предпочтения.

Трансакционные издержки, проистекающие от факторов договорной обстановки и от отдельных посредников, могут быть настолько высокими, что препятствуют заключению договора или вынуждают заключить его на неэффективных условиях. В качестве общей поправки договорное право может предоставить набор заранее определенных условий договора, которые принимают в расчет эти трансакционные издержки и оставляют сторонам стоимость уточнения этих условий каждый раз, когда они ведут переговоры по заключению какого-либо соглашения.

Классификации контрактов с экономической точки зрения достаточно многочисленны и проводятся по разным основаниям. Выделяются следующие типы контрактов: полные и неполные; классические, неоклассические и отношенческие; явные и неявные; обязывающие и необязывающие; формальные и неформальные; краткосрочные и долгосрочные; стандартные и нестандартные (комплексные); самовыполняющиеся и защищенные с помощью третьей стороны; индивидуальные и коллективные; контракты в условиях информационной симметрии и асимметрии; контракты с верифицируемой и неверифицируемой судами информацией; контракты, заключенные от собственного имени или по поручению, и др. Неявные (имплицитные) контракты содержат условия «по умолчанию». Полные контракты должны включать описание всех возможных состояний окружающего мира и действий сторон при каждом состоянии.

Если сделка признается имеющей исковую силу, то это значит, что к ней можно применить средства судебной защиты договора.

Способ правовой защиты можно рассматривать как цену, которую должник по договору должен заплатить за нарушение обязательств. Чем выше цена нарушения, тем надежнее обязательство должника выполнять договор.

Существует три возможных способа защиты договоров от неисполнения.

Способ защиты возникающих из договора прав может быть предусмотрен в самом договоре. Договор может содержать явные условия, предписывающие, что должно быть сделано, если одна из сторон нарушит договор. Например, стороны могут предусмотреть заранее оцененные убытки или договориться, что в случае неисполнения договора обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не была бы в состоянии преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.