Влияние добычи энергетических ресурсов на экологическую ситуацию в стране

Представление о воздействии топливного комплекса (по трем отраслям – нефтяной, газовой и угольной) в сопоставлении  с некоторы- ми отраслями промышленности и секторами народного хозяйства (другими наиболее значительными  источниками загрязненных вод и  твердых отходов) дает таблица 3.

Дальнейшая динамика сброса загрязненных сточных вод (за 2005–2006 гг.) для отраслей топливного комплекса представлена в таблице 4, но уже в другой (по сравнению с таблицей 3) группировке, что, конечно, делает невозможным непосредственное сопоставление. Однако из этих данных следует, что при общей для народного хозяйства в целом тенденции медленного снижения (порядка 1-2% в год, за исключением 2005 г., когда оно составило около 4%) сброса сточных вод в топливном комплексе даже эта тенденция не обнаруживается: годы снижения сброса чередуются с годами его роста, причем сколько-нибудь убедительных объяснений таких колебаний неизвестно; это дает основания сомневаться в точности соответствующих данных, приводимых в Государственных докладах о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации.

4. Воздействие добываемых энергетических ресурсов на окружающую среду: образование твердых отходов

Данные об образовании твердых  отходов за период 2002–2004 гг. приведены в таблице 5, а за 2006 – 2007 гг. – в таблице 7.6 (как уже отмечалось, в другой группировке).

Таблица 4. Объемы сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты по видам экономической деятельности, млн м3

Наибольшее количество твердых  отходов образуется в угольной промышленности, более того, в 2002–2004 гг. их объем  продолжал расти на 16-18 % ежегодно. Столь значительный рост не оправдывается  ни увеличением добы- чи (темп роста  – не более 2%), ни ухудшением качества ресурсов, на долю которого от силы можно  было бы списать 1-2%. Вклад добычи и  транспортировки нефти и газа в этот вид негативных воздействий  на окружающую среду незначителен.

Следует отметить, что многие показатели, имеющиеся в Государственных  докладах о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации, особенно в последних семи из них, нуждаются в пояснениях, однако пояснения  в докладах отсутствуют. В экологической  экспертизе, оценке воздействия на окружающую среду и других экологических  методиках принят принцип экологической  опасности (своего рода антоним презумпции невиновности в уголовном праве). Представляется безусловным, что все  сомнения в достоверности данных, приводимых в официальных источниках, следует трактовать в соответствии с этим принципом, принимая, что реальное положение заведомо не лучше, чем  следует из таких источников.

Таблица 5. Динамика образования твердых отходов производства и потребления, млн т.

Таблица 6. Объемы образования отходов производства и потребления по видам экономической деятельности, млн. т.

5. Воздействие добываемых энергетических ресурсов на окружающую среду: нарушения земель

Огромные площади земель, нарушаемых нефтедобывающей промышленностью (таблица 7), безусловно, при тех же объемах добычи могли и должны быть меньше, прежде всего за счет более эффективного размещения и использования скважин, оптимизации коллекторных сетей, повышения качества труб и, особенно, строительно-монтажных работ при сооружении магистральных трубопроводов и коллекторных систем.

Таблица 7. Площади нарушенных и рекультивированных в 2004 г. и 2007 г. земель (га)

К середине 1990-х гг. только в Ханты-Мансийском национальном округе было пробурено  около 100 тысяч скважин [О состоянии…, 1997], значительная часть не оправдала  произведенных затрат из-за ошибок в эксплуатации либо потому, что  место их размещения выбрано неверно. Данные таблицы 7 показывают, что из всех нарушенных в 2004 г. земель в Российской Федерации более 60% пришлось на топливную промышленность, строительство нефтегазопроводов и геологоразведку, на нефть и газ, а в 2007 г., соответственно, более 72%! Примечательно, что топливный комплекс, самый богатый в российской экономике, основной «добытчик» валюты, рекультивировал при этом менее 50% земель от общей площади земель, рекультивированных в том же году в стране в целом, соответственно, в 2007 г. – менее 60%. Площадь рекультивированных нефтяной промышленностью в 2004 г. земель составляла только 74% от площади нарушенных в том же году (газовой промышленностью – менее 57%), а в 2007 г. – всего лишь 45%. Это еще одно подтверждение отмеченного выше невнимания к экологическим проблемам в большинстве топливных компаний. Угольная промышленность и электроэнергетика в 2004 г. возвращали свои долги по рекультивации нарушенных земель, значительную роль здесь играют активность общественных экологических организаций, местных властей и населения, поскольку предприятия названных подотраслей (в отличие от большинства нефтеи газодобывающих) расположены в обжитых густонаселенных районах; однако нараставшее до последнего времени пренебрежение властей экологическими интересами государства привело к тому, что в 2007 г. и эти отрасли нарушили земель больше, чем рекультивировали (зато возврат «рекультивационного долга» зафиксирован для газовой промышленности).

6. Воздействие добываемых энергетических ресурсов на окружающую среду: разливы нефти

В российской системе учета негативных воздействий на окружающую среду  нефтедобы- вающая промышленность оказалась  в исключительно привилегированном  положении: дело в том, что в нашей  стране практически отсутствует  официальная статистика разливов нефти  вследствие порывов и иных аварий на магистральных нефтепроводах  и в коллекторных сетях районов  нефтедобычи.

О масштабах разливов нефти можно  судить по отрывочным данным, появляющимся в прессе и относящихся к отдельным  регионам или годам9, например [Основы использования..., 1989; Мазур, 1995; Проблемы географии…, 1996; Солнцева, 1998]. Журнал «Нефть России» сообщал, что только на объектах магистральных трубопроводов с 1992 по 2001 гг. произошло 545 аварий. Среднегодовой  уровень аварийности – 50-60 аварий на магистральных трубопроводах  не имеет устойчивой тенденции к  снижению. За 2001 г. на внутрипромысловых трубопроводах произошло 42 тысячи аварийных разгеметизаций, при этом вылилось не менее 65 тысяч куб. м нефти и пластовой воды10. По сведениям Невско-Ладожского бассейнового водохозяйственного управления, с 1999 по 2003 гг. в Санкт-Петербурге и Ленинградской области из-за аварий судов в водах этого региона в среднем происходило не менее 35 разливов нефти ежегодно11 «По данным службы государственного контроля в сфере природопользования и экологической безопасности ГУПР по Иркутской области МПР РФ (письмо от 23.08.02 № 4-9-758), в период с 1993 по 2001 гг. на нефтепроводах Красноярск – Иркутск, Омск – Иркутск, принадлежащих ОАО «АК Транснефть», на территории Иркутской области произошло 6 аварий, сопровождавшихся разливом нефти (одна с возгоранием) общим объемом 42 290 т нефти»12.

Разливы нефти при разгерметизации  трубопроводов практически не принимаются  во внимание при учете нарушенных земель. Основная причина такого невнимания к этой проблеме состоит, видимо, в  том, что большинство протечек происходит на «неосвоенных» территориях, не используемых или почти не используемых в народном хозяйстве. Кроме того, локальные  последствия подобных событий нередко  устраняются (хотя и не полностью) паводками  в течение одного или нескольких лет без какого бы то ни было реагирования со стороны владельца трубы, служб  МЧС и природоохранных органов. То обстоятельство, что почти каждый разлив нефти и нефтепродуктов влечет загрязнение водных объектов, не учитывается  официальной статистикой негативных воздействий хозяйственной и  иной деятельности на окружающую среду, не подпадает ни под одну из рубрик этой статистики (выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сброс загрязненных вод, образование отходов, нарушение  земель, радиационное загрязнение, электромагнитное излучение, шум, вибрация). Гидроэкологическая подсистема мониторинга состояния  окружающей среды констатирует нефтяное загрязнение водных объектов как  четвертое по объемным показателям (три первых места занимают взвешенные вещества, общий фосфор и соединения железа; сброс нефтепродуктов со сточными водами за период 2003–2007 гг. в тыс. т  составил: 2003 – 5,6; 2004 – 6,6; 2005 – 3,7; 2006 – 4,6; 2007 – 3,1), но для многих рек и озер, подверженных антропогенным воздействиям (тем более – водохранилищ), оно стало основным13. Однако конкретные источники (соответственно, виновники) этого загрязнения идентифицируются в редких случаях, и главная причина здесь – фактическое отсутствие в стране системы мониторинга источников загрязнения. Соответственно, нет информации о долях отраслей народного хозяйства в общем загрязнении водных объектов нефтепродуктами. Приведенные выше данные не оставляют сомнений в том, что доля нефтедобычи и нефтепроводов в этом загрязнении весьма значительна. Постоянный вклад в загрязнение вод вносят малые протечки дюкеров, что связано с высокой степенью износа большинства магистральных трубопроводов в России. Примером может служить дюкер через р. Сура, впадающую в Чебоксарское водохранилище, где наличие такой утечки было случайно зафиксировано в ходе экспедиционных исследований14. Однако велики доли и обрабатывающей промышленности, и транспорта (водного и автомобильного преимущественно).

Итак, официальные данные о разливах нефти и об ущербе, наносимом при  этом окружающей среде – почве, наземным и экотонным экосистемам, водным объектам – отсутствуют или крайне недостаточны, но нет сомнений в  том, что такой ущерб весьма значителен.