Домашнее хозяйство и его типы

Именно процессом  создания «блатных связей», функционировавших  по принципу взаимных услуг («ты - мне, я - тебе»), но многом объясняется структура  домашнего хозяйства и его  хозяйственных связей. Домашнее хозяйство  в экономике дефицита возникает  в результате объединения наиболее специфических ресурсов. Такими ресурсами  были не сами дефицитные товары и услуги, а «услуги доступа» к ним. Ведь для оказания услуг доступа не нужны были никакие собственные  средства. «Помогали не из личного, а из государственного или общественного  кармана, в сфере обслуживания - за счет «не своих» клиентов».⁶ Приоритетным доступом к дефицитным товарам и ресурсам обладали работники партийно-государственного аппарата, работники торговли, работники транспорта, категории, часто совершавшие поездки за рубеж: артисты, спортсмены, дипломаты, просто жители отдельных регионов и городов. Экономическое обоснование формирования домашнего хозяйства в экономике дефицита заключалось в расширении на его основе доступа к дефицитным товарам и ресурсам. То же самое верно и в отношении структуры хозяйственных связей домашнего хозяйства - друзья и знакомые часто подбирались по принципу их потенциальной «полезности» в обеспечении доступа к дефициту. «Важность друзей прямо пропорциональна степени недоступности товаров и услуг и обратно пропорциональна важности денег в получении дефицита».

Существование отличий в доступе к специфическому ресурсу в зависимости от места  в партийно-государственной иерархии обусловило особый тип взаимоотношений  домашнего хозяйства и государства. Несмотря на то, что бюджетное ограничение  домашнего хозяйства по сравнению  с бюджетным ограничением предприятия, значительно жестче, следует учитывать  получаемые домохозяйством от государства  «рентные доходы», как и денежной (социальные трансферты), так и в  не денежной (престиж, приоритетный доступ к дефициту) форме. Высокая степень зависимости домашнего хозяйства от государства позволяет охарактеризовать командную экономику как этакратическую систему: «Чем ближе находится та или иная социальная группа к кормилу государственной власти и каналам распределения государственных ресурсов, тем выше ее экономическое и социальное положение».⁷ Поэтому домашнее хозяйство интересует, прежде всего, те направления государственной политики, которые позволяют ему получать ренту на основе положения в партийно-государственной иерархии: пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика социального обеспечения, политика в сфере образования.

Домашнее хозяйство в рыночной экономике

Институт  рынка избавляет домашнее хозяйство  от потерь времени, связанных с поиском  дефицитных товаров и услуг и  стоянием в очереди за ними. Например, вечер пятницы и утро субботы характеризуются наплывом покупателей в супермаркетах - в эти дни люди традиционно совершают закупки, которых должно хватить на выходные и на следующую неделю. На что же используется высвобождаемое в результате превращения покупки в рутину внимание? Во-первых, на оптимизацию самого потребительского поведения. Если в командной экономике важно купить то, что можно купить, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимизация потребления осложняется попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки.⁸

Во-вторых, постоянного  контроля требует участие домашнего  хозяйства на рынке труда, являющееся для него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного контроля, то этого же нельзя сказать о конъюнктуре  рынка труда. Домашнее хозяйство  стремится наиболее выгодным образом  продать на рынке труда располагаемый  им человеческий капитал, выбирая между  альтернативными вариантами занятости  на рынке труда, ведением домашнего  хозяйства и досугом.⁹ Чем выше степень специфичности человеческого капитала, располагаемого членом домашнего хозяйства, тем выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на рынке. С другой стороны, чем менее специфичен человеческий капитал, тем обоснованнее для его владельца при прочих равных условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства. Следовательно, оптимизация занятости происходит в рамках домашнего хозяйства, а не его отдельных членов. Заметим, что такой тройственный выбор домашнего хозяйства объясняет его оптимальные размеры по аналогии с оптимальными размерами фирмы, по отношению к рынку. Например, решение «покупать» ужин (идти в ресторан) или «готовить самим» зависит от степени специфичности человеческого капитала, которым располагает домашнее хозяйство.

Перемещение на рынок основных источников доходов  домохозяйства обусловливает его  минимальную зависимость от государства. Деятельность государства интересует домашнее хозяйство лишь в той  мере, в которой государство выступает  в качестве гаранта сделок на рынке  труда (через кодекс законов о  труде), и в той мере, в какой  оно претендует на часть доходов  домохозяйства (через налоговый  кодекс).

Домашнее хозяйство в переходной экономике

Неопределенность  и нестабильность институциональной  среды, в которой действует домашнее хозяйство, ставят под вопрос само существование  значительной части рутин. В этих условиях рутины требуют постоянного  пересмотра, т. е. они переходят из несознательной области человеческого сознания в область осознанного и требующего постоянного внимания. Чем активнее проводятся реформы, тем сильнее их разрушительное воздействие на рутины и, следовательно, тем сильнее испытываемый человеком дискомфорт и чувство незащищенности, не подконтрольности происходящих вокруг событий. Отсюда определение цели домашнего хозяйства в переходной экономике как выживание - стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.

Ситуация  неопределенности как с доходами от основной занятости, так и с  рентными доходами (пенсиями, социальными  выплатами) требует от домашнего хозяйства максимальной диверсификации его деятельности, ведь любой источник доходов не может рассматриваться в качестве стабильного. В отличие от домохозяйства рыночного типа, опирающегося на четкую специализацию его членов в процессе воспроизводства человеческого капитала, домашнее хозяйство в переходной экономике занимается и продажей рабочей силы на рынке труда, и потреблением социальных трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного участка, и многими другими видами деятельности. Показательна динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян (в процентах от общего производства) (табл. 2).¹⁰

 

Вид продукции	1980	1990	1991	1992	1993	1994	1995
Картофель	65,4	66,1	72,2	78	82,5	88,1	89,9
Овощи	32,8	30,1	46,4	54,7	64,5	66,7	73,4
Мясо	29,8	24,8	30,5	35,3	39,5	43,2	48,6
Молоко	26,9	23,8	26	31,4	34,7	38,7	41,4
Зерно	0,4	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,9
Свекла	0	0	0,03	0,2	0,3	0,7	0,9

Таблица 2.

Получается, что до трети совокупных доходов  домашних хозяйств производится в личных подсобных хозяйствах, в то время  как заработная плата по основному  месту работы обеспечивает лишь 20-30% потребностей домашнего хозяйства, по сравнению с 70-80%, обеспечиваемыми  ею в рыночной экономике. Трудно найти  лучшую иллюстрацию тезиса о диверсифицированной  деятельности домашнего хозяйства  в переходной экономике.

Подводя итог обсуждению «переходного» типа и предприятия, и домашнего хозяйства, отметим, что успех реформ в странах  Восточной Европы зависит от того, насколько быстро осуществляются преобразования на организационном уровне. Без трансформации предприятия в фирму и домашнего хозяйства, действующего и переходной экономике - в домохозяйство рыночного типа, осуществляемые реформы так и не достигнут микроуровня. Тот факт, что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например, эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например, оно действует на основе рыночной системы ценностей и «командных» норм одновременно. ¹¹Отсюда еще один источник внутренней нестабильности переходной институциональной системы в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Сведем в  одну таблицу основные характеристики трех идеальных типов домашнего  хозяйства.

Параметр сравнения	Домашнее хозяйство рыночного  типа	Домашнее хозяйство в командной  экономике	Домашнее хозяйство переходного типа
Целевая функция	Максимизация полезности в условиях ограниченности платежеспособного  спроса. Бюджетное ограничение как  единственный ограничивающий фактор	Максимизация полезности в условиях дефицитности ресурсов. Помимо бюджетного ограничения важны временное (очередь) и социальное (блат).	Выживание
Ресурсы	Заработная плата на основной работе	Заработная плата на основной работе + наличие свободного времени + связи + трансферты	«Портфель» ресурсов, получаемых от официальной, неформальной и криминальной занятности и в качестве рентных  платежей
Жесткость бюджетного ограничения	Абсолютно жесткое: домохозяйство не имеет иных источников доходов помимо заработной платы	«Государство благосостояния» позволяет домохозяйствам получать существенную часть доходов в форме трансфертов	Гибкость границ между источниками  доходов позволяет избежать жесткой  зависимости между благосостоянием  и размером денежных доходов
Важность сбережений и их размер	Размер сбережений описывается величиной  предельной склонности к сбережению и функцией сбережения	Сбережения носят вынужденный (вследствие дефицита и невозможности потратить весь доход) и добровольный характер, причем вынужденные сбережения растут по мере роста интенсивности дефицита	«Страховочная» нагрузка на сбережения максимальна, они важны, но их размер определяется в результате противодействия  двух тенденций – необходимости  сберегать как можно больше и  недостаточности текущих доходов  для осуществления сбережений
Экономическая целесообразность объединения ресурсов       Параметры сравнения	Каждый из членов домохозяйства обладает специфическим ресурсом, поэтому  создание семьи аналогично решению  о долгосрочном инвестировании   Домашнее хозяйство  рыночного типа	В основе семьи лежит объединение  особого рода специфических ресурсов – обладания связи, административными правами (прописка, членство в партии)   Домашнее хозяйство  в командной экономике	Наличие у каждого члена семьи  независимых источников доходов  позволяет минимизировать риск невозможности  «свести концы с концами» Домашнее хозяйство  переходного типа
Оптимальный размер домохозяйства	Рост домохозяйства прекращается по мере того, как уменьшается возможность производства специфических ресурсов	Размеры домохозяйства ограничены издержками на получение особых специфических  ресурсов – связей, жилплощади и  т.д.	Размеры определены ограниченностью  диверсификации рисков в силу сходного рода занятости членов домохозяйства
Внутренняя структура	Простая иерархия, причем пол занимающая позицию главы не имеет значения	Простая иерархия, главой семьи является занимающий более высокое место  в партийно-государственной иерархии член семьи, чаще всего мужчина	Простая иерархия, главой является член домохозяйства, имеющий наиболее стабильный доход, вне зависимости от пола и  места в семейной иерархии, если такой нет – коллегиальность
Отношение к государству	Государство рассматривается как  механизм исправления «провалов» рынка, следовательно, уплата налогов рациональна	Государство воспринимается в качестве гаранта в последней инстанции  благосостояния домохозяйства, следовательно, уплата налогов является долгом	Домохозяйство видит в деятельности государства препятствие своему выживанию, следовательно, уплата налогов  воспринимается как дань
Сфера социальной политики, наиболее важная для домашнего хозяйства	Приоритетными для домашнего хозяйства  являются политика в области трудовых отношений, налоговая политика, политика в сфере образования: все эти  направления касаются доходов домохозяйства  на рынке	Приоритетными сферами являются пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика социального обеспечения, политика в сфере образования: все эти  направления касаются обладания  особыми специфическими ресурсами	Приоритетными являются политика в сфере  здравоохранения, системы социального  обеспечения и пенсионная система: от деятельности государства в указанных  сферах зависит выживание домашнего  хозяйства в прямом смысле

 

Сегодня домашнее хозяйство находится в сложившейся системе макро и микроэкономических отношений и представляет собой один из важнейших социально-экономических институтов с определенными формами собственности, нормами, традициями, механизмами саморегулирования жизнедеятельности. Как хозяйствующий субъект домашние хозяйства представлены на рынках труда, потребительских благ и услуг, финансовых рынках и в других сферах экономики, способствуют формированию производственного потенциала и в целом влияют на результаты экономических и социальных реформ, являясь их непосредственными участниками. В современных условиях хозяйствования организация экономических отношений между элементами финансовой системы представляет собой сложную структуру, в которой все более весомую роль играют домашние хозяйства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

¹ Иванова Н.Л. Характер сберегательного поведения домохозяйств в трансформационной экономике//Вестник ОГУ. -    2007. - № 77. С. 141.

² Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 64-65.

³ «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, … если это не противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства» (ст. 542, 631 Семейного кодекса РФ).

⁴ «В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является главой семьи, мужчина или женщина. Главенствующая роль мужчины в традиционной семье во многом была связана с естественным разделением труда между полами, которое играет в современном обществе все меньшую роль» (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. Конец XVII –XX века. М., 1997. С. 30 -31).

⁵ Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма// Полития – Вестник Фонда «Российский общественно - политический центр», 1997. Т. 1, №3. С. 11.

⁶ Лебедева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или советская корпоративность?// 1997. Т.2. №4. С.114.

⁷ Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.

⁸ Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.

⁹ Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 242 -253.

¹⁰ Жеребин В. Романов А. Указ. Соч. С.28.

¹¹ Олейник А. Домашние хозяйство в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке// Вопросы экономики. 1998. №12.