Аналіз позитивних і негативних аспектів у запровадженні створення в Україні спеціалізованих земельних судів

Законодавство розрізняє «перешкоди за загальним правом», проти яких застосовуються загальні способи захисту, та т. з. «перешкоди за законом», щодо яких передбачені спеціальні, спрощені засоби захисту. У разі, якщо негативний вплив  підпадає під ознаки «перешкоди за законом», особа може або звернутися до місцевого органу влади, який видає  повідомлення про зменшення негативного  впливу («abatement notice»), або звернутися до земельного суду за приписом про зменшення негативного впливу («abatement order»). Обидві процедури є швидкими та мало витратними.[9]

6.Висновок.

Отже, з усього переліченого та вказаного  мною вище можна дійти висновку, що запровадження в Україні спеціалізованих земельних судів в Україні є цілком доцільним. На мою думку, в Україні змогла б себе реалізувати модель внутрішньої спеціалізації судів, оскільки для її впровадження знадобилось би значно менше часу та коштів. Також формування суддівського корпусу зайняло значно б менше часу, адже вважається, що зовнішня спеціалізація впроваджується у тих країнах, які здатні у фінансовому плані утримувати різноманітні спеціалізовані суди, запровадження ж внутрішньої спеціалізації є об’єктивною необхідністю. Відповідні палати можна було б створити при судах загальної юрисдикції. Дані положення стосуються не лише земельного судочинства, а й інших категорій справ: трудових, спадкових, судів ювенальної юстиції, і т.д.

Підсумовуючи, можна стверджувати, що організація системи судів  загальної юрисдикції за принципом  спеціалізації сприяє поглибленому знанню суддями окремих галузей  законодавства та практики його застосування, діяльність цього принципу важко  переоцінити. Доцільність створення  саме спеціалізованих земельних  судів обумовлена багатьма факторами, які будуть сприяти вдосконаленню  правосуддя в Україні. Головні з  них такі: правосуддя стане доступнішим; підвищиться ефективність судової  діяльності, а з нею і якість постановлених рішень, оскільки справи будуть розглядати судді-професіонали; підвищиться оперативність розгляду справ; зросте авторитет суду тощо.

Використана література:

1.Конституція України. – Х.: Веста:  Вид-во «Ранок», 1996.-64с.

2.Земельний Кодекс України.- К.: ПаливодаА.В.,2011 – 116с.

3.Закон України « Про судоустрій  та статус суддів» від 07.07.2010р. //Відомості Верховної Ради України  – 2011- № 41-41, №43, №44-45. – ст. 529.

4.  Указ Президента України «Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» від 10 травня 2006 р. № 361/2006 [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=361%2F2006

5.  Застосування судами цивільного  процесуального законодавства при  вирішенні спорів про визнання  недійсним договору міни та  скасування державного акта про  право власності на земельну  ділянку // Судова практика. –  2009. – № 7.

6. Ковтун О.М Розмежування цивільної,  господарської та адміністративної  судових юрисдикцій у вирішенні  земельних спорів і перспективи  запровадження спеціальної земельної  юрисдикції в Україні: тези  міжнарод. наук. конф. / О.М. Ковтун // Вісник Академії адвокатури України.  – 2010.

7. Мірошниченко А.М. Земельне  право України: підручник / А.М.  Мірошниченко. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. – 712 с.

8.Москвич Л.М Принцип спеціалізації  судів: вітчизняний та світовий  досвід / Л.М. Москвич // Право України.  – 2008. – № 9.

9.http://www.biglib.com/book/10_Zemelne_pravo_Ykraini/1298_85_Virishennya_zemelnih_sporiv_Specializovani_sydi

10. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2011_3/text/11shkzsu.pdf