Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние

Оглавление

 

 

  
Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние.

 

 

Согласно ч.1 ст.15 УК добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в отношении которого осуществлён добровольный отказ, не влечёт уголовной ответственности [2, ч.2 ст.15].

Поэтому добровольный отказ можно считать основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Прекращение преступления может быть признано добровольным отказом при наличии следующих условий: добровольность отказа, его окончательность, своевременность осуществления отказа [8, с. 43].

Отказ считается добровольным, если решение об окончательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица при осознании наличия реальной возможности довести преступление до конца.

Самостоятельность лица в принятии решения об отказе от преступления характеризуется следующими двумя моментами: отсутствием физического или психического принуждения, а также отсутствием внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.

Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц.

Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость и т.д.

Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при осознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невозможным окончание преступления.

Добровольным будет признан отказ и в том случае, когда лицо полагает возможным доведение преступления до конца, но объективно оно не могло окончить преступление [8, с. 45].

Окончательность отказа означает, что лицо полностью отказывается от продолжения реализации преступного намерения не только в настоящий момент, но и в будущем.

Добровольный отказ возможен в любой момент на стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения.

Объективное проявление добровольного отказа выражается в воздержании от продолжения намеченных действий при осуществлении преступления в активной форме.

При преступном бездействии, приравниваемом к действию, для добровольного отказа необходимо совершение активных действий по устранению уже созданной лицом опасности.

Таким образом, добровольный отказ - это добровольное и окончательное прекращение преступления, совершаемого на стадии приготовления или неоконченного покушения, при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.

От указанных случаев необходимо отличать причинение в результате оконченного покушения меньшего вреда, чем было задумано виновным.

Деятельное раскаяние - это пост криминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании им активного содействия правосудию, заглаживании причинённого преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.

Оно осуществляется только после стадии оконченного покушения или оконченного преступления и должно свидетельствовать о добровольности совершаемых действий, искренности намерений виновного, что позволяет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.

 

 

Заключение

 

Подводя итог рассмотрению теоретического вопроса сделаем следующие краткие выводы:

1. Под добровольным отказом от преступления следует понимать прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1993 // НРПА.-199, №1. – 1/0;2004. - №188. – 1/6032.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск: Амалфея, 2010.-227 с.
3. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н. А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.
4. Благов Е. Приготовление к преступлению //Законность. – 2005. - № 1. - С. 20-22.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. – 254 с.
6. Громова Н.А. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Гросс Медиа. 2008. – 1021 с.
7. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография - М.: Илекса. 2007.- 114 с.
8. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения престулпения. - Ростов н/Д, 1995. - 85 с.
9. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. - М.: Городец. 2006. – 483 с.
10. Караулоф В.Ф. Стадии совершения преступления. - М., 1982. - 147 с.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клуверю, 2005. – 310 с.
12. Кудрявцева В.Н., Лунива В.В., Наумова А.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 318 с.
13. Курс уголовного права. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 301 с.
14. Курченко В. Оконченное преступление или покушение на преступление //Законность. - 2005. - № 11. - С. 47-49.
15. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления //Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 42-47.
16. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахремка и др; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
17. Ситникова А.И. Квалификация преступлений, связанных с фактическими ошибками //Следователь. - 2006. - №3. - С. 7-9.
18. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебно-метод.пособие / А.Л. Савенок, В.С. Яловик. – Минск.: «Технология», 2001. –141 с.
19. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М.Хомича. - Минск: Тесей, 2002. – 495 с.
20. Уголовное право. Учебник для вузов /отв. Ред.-проф. И.Я.Козаченко, проф. З.А.Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство Норма, 2001. – 960 с.