Добровольный отказ от совершения преступления

Введение

 

Тема  представляет актуальность и научный  интерес в связи с тем, что  к институту добровольного отказа, как ни к кому другому более  всего подходит изречение «преступление  легче предупредить, чем бороться с его последствиями».

Актуальность  темы предопределяется группой обстоятельств: во-первых, сам институт добровольного  отказа имеет существенное значение для практики правоприменительных  органов как действенное средство борьбы с преступностью. Во-вторых, законодательная трактовка института  добровольного отказа оставляет  ряд двусмысленных и неоднозначных  толкований от того, является ли институт добровольного отказа видом освобождения от уголовной ответственности или  обстоятельством, исключающим подсудность  лица, добровольно отказавшегося  от совершения преступления. На протяжении последних лет в стране сохраняется  сложная криминальная ситуация. Особую тревогу вызывает значительное число  регистрируемых умышленных преступлений. Борьба с ними является приоритетной задачей правоохранительных органов, уголовного закона. Законодательный  подход в решении столь сложной  проблемы должен базироваться не только на мерах уголовно-правового принуждения. Немалое значение приобретают и  поощрительные нормы, регулирующие, в частности, институт добровольного  отказа от совершения преступления, именно эти нормы призваны стимулировать  в социально-выгодном направлении  поведение человека, ставшего на преступный путь, вплоть до сообщения о готовящемся  или совершенном преступлении в  органы государственной власти, оказание необходимой помощи в предупреждении, раскрытии и расследовании преступления, в разобщении и обезвреживании преступных групп на ранних стадиях их формирования.

Научный интерес представляют вопросы соотношения  добровольного отказа и института  деятельного раскаяния, на какой  стадии совершения преступления возможен добровольный отказ, каким образом следует оценивать предварительную преступную деятельность лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления.

В теоретическом  плане проблема добровольного отказа от совершения преступления относится  к числу наиболее сложных и  одновременно важных проблем Общей  части российской уголовно-правовой доктрины. Различные аспекты данной темы обсуждались в работах: Дурманова Н.Д., Дядько Д.Е., Сахарова А.Б., Дьякова С.В., Тер-Акопова А.А., Иванова В.Д., Панько К.А., Селезнева М.А., Трайнина А.Н. и других ученых.

Безусловно, работы ученых, исследовавших проблему добровольного отказа от совершения преступления, заключают в себе результат  богатого и самостоятельного развития теоретической мысли и являются весомым вкладом в развитие учения о преступлении. Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, проблема далеко не исчерпала себя в теоретическом  плане. Многие вопросы остаются дискуссионными, некоторые получили противоречивое толкование и требуют не только дальнейшего  изучения, но и новых подходов к  решению. Тем более, как показывает судебно-следственная практика, работники  правоохранительных органов нередко  сталкиваются с трудностями в  определении признаков добровольного  отказа от совершения преступления, допускают  серьезные ошибки посредством установления уголовной ответственности и  назначения наказания лицам, добровольно  отказавшимся от совершения преступления, и, наоборот, освобождая виновных от уголовной  ответственности на основании ст. 31 УК РФ.

Институт  добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания  преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается  на криминогенной обстановке как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом. Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь не секрет, что основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений».

В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными  органами приходится встречаться с  рядом сложных вопросов, связанных  с разграничением добровольного  отказа от деятельного раскаяния  преступника, а также проблем  установления особенностей добровольного  отказа соучастников. Между тем известно, что важной предпосылкой эффективности  борьбы с преступностью является точное применение уголовного закона, который образует ее правовую основу, способствует разработке и формированию нормативной базы, направленной на стабилизацию и снижение умышленных преступлений посредством добровольного  отказа от их совершения.

Методологическую  основу курсовой работы составили основные положения, выработанные философией, социологией, социальной психологией, общей теорией  права, уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским правом, так же работа опирается на труды отечественных  и зарубежных ученых. Нормативно-теоретической  базой является Конституция России, действующее законодательство, регламентирующее уголовно-правовую, процессуальную и  гражданско-правовую сферу общественных отношений. Выбор темы определяется тем, что ранее она не была предметом  комплексного научного изучения, специфическим  кругом анализируемых проблем. На уровне курсовой работы институт добровольного  отказа от совершения преступления проанализирован  на базе нового уголовного законодательства, проработаны признаки, мотивы, особенности  его проявления в зависимости  от стадий преступной деятельности, рассмотрена  юридическая сущность добровольного  отказа.

 

 

 

1. Понятие и юридическая природа добровольного отказа от совершения преступления.

 

Поскольку любая деятельность сопровождается чувственными процессами (эмоциями), происходящими в психике  человека, постольку она может  постоянно изменяться под их влиянием. В результате субъект часто допускает  ошибки, недостаточно учитывает многие факты. Иногда он даже и не подозревает  о тех трудностях, которые ему  могут встретиться. Но наряду с первоначальными  побуждениями могут возникнуть и  новые, противостоящие ранее сформировавшемуся  замыслу, под влиянием которых у  лица могут возникнуть соображения  о необходимости не только изменения, но и прекращения начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение  и прекращение начатой преступной деятельности осуществляется не только помимо воли субъекта, но также и  благодаря ей, когда он добровольно отказывается от совершения преступления.

Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму  рядом с нормой о покушении  на преступление и приготовлении  к нему. Поэтому правильное решение  вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой  невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

Уголовный кодекс РФ дает следующее  определение добровольного отказа от совершения преступления. Добровольным отказом, согласно статье 31 УК РФ признается прекращение лицом  приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца. При этом оно  не подлежит уголовной ответственности  за преступление, если данное лицо добровольно, окончательно отказалось от совершения этого преступления до конца, уголовная же ответственность наступает в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Таким образом,  для наличия  добровольного отказа необходимо, чтобы  он был действительно добровольным и окончательным.

Немало  важно дать оценку термина «добровольный», на мой взгляд, он раскрывается толковым словарем русского языка, где ему  дается понятие «сделанный кем-нибудь по своей воле, без принуждения»¹. То есть это отказ по субъективному убеждению человека. Мотивы добровольного отказа от совершения преступления могут быть разными: страх перед опасностью, малая ценность имущества. А в некоторых случаях уговоры и угрозы со стороны потерпевшего. В данной ситуации Дурманов Н.Д. предлагает решать вопрос о виновности или невиновности подсудимого на основе мельчайших деталей и оттенков события.²

Поэтому я склоняюсь к мнению Сахарова – следует избегать расширительного  толкования такого интеллектуального  момента добровольного отказа, как  наличие у лица осознания возможности  доведения преступления до конца, ибо  это может привести к необоснованному  освобождению от уголовной ответственности³. 

Согласно  ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления. Исходя из этого положения, что единственным основанием уголовной ответственности  является состав преступления, можно  правильно решить вопрос об основании, освобождающем от уголовной ответственности  при добровольном отказе. Добровольный отказ от доведения преступления  до конца выражается в сознательном акте, направленном на прекращение  преступной деятельности, т.е. данный акт свидетельствует о том, что у лица отпал преступный умысел, а, следовательно, отпала и общественная опасность – основной материальный признак преступления. Таким образом, в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, отсутствует элемент состава преступления. А согласно положению о единстве элементов состава преступления (при отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления отсутствует и весь состав преступления) можно сделать вывод, что в деянии лица, добровольно отказавшееся от преступления нет состава преступления, следовательно, данное лицо не будет привлечено к уголовной ответственности.

Но встречаются  такие случаи, когда преступник, намереваясь совершить одно преступление, добровольно отказывается от его  совершения, но тут же приступает к  совершению другого преступления. Происходит своеобразное «замещение» виновным одного преступления другим более тяжким или более  легким.⁴

Так, преступник, намереваясь совершить убийство, отказывается от доведения данного  преступления и отбирает у него деньги, т.е. совершая разбой.

Во всех таких случаях признается добровольный отказ от того преступления, которое  лицо собиралось совершить вначале, но виновный будет привлечен к  уголовной ответственности за преступление, которое он фактически совершил.⁵

Так же иногда выполняются действия объективно похожие  на подготовку к совершению преступления, но внешнее сходство не всегда дает основание говорить о намерении  лица совершить преступление. Для  этого следует учитывать субъективное отношение лица к деянию: стремилось ли лицо к достижению преступного  результата. Если нет, то совершенные  действия не образуют стадию преступной деятельности, а, значит, добровольное их прекращение нельзя рассматривать  как добровольный отказ от совершения преступления, т.к. отсутствует умысел.

Таким образом, добровольный отказ является основанием освобождения от уголовной ответственности, т.к. отсутствуют признаки состава  преступления, а исходя из ст. 8 УК РФ лицо не будет привлечено к уголовной  ответственности.

Также для  признания отказа добровольным безразлично какими мотивами руководствовалось лицо, отказываясь от продолжения и завершения начатой преступной деятельности. Отсутствие в законе указания о том, что добровольный отказ имеет место только при наличии определенных мотивов, свидетельствует, что для закона все мотивы равны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Признаки добровольного отказа от совершения преступления.

 

Добровольный  отказ в российском уголовном  праве (как отрасли права) характеризуется  ограниченным сочетанием и тесным переплетением  многих основных признаков.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, одним из них является добровольное оставление преступного намерения, а не приостановление его в силу внешних обстоятельств, которые сделали невозможным дальнейшее продолжение преступной деятельности и возникли помимо воли виновного.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного  завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии  закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Так, одним из важных объективных признаков добровольности отказа от совершения преступления является наличие фактических данных, свидетельствующих о том, что у человека, начавшего преступление, имелась реальная возможность, а также осознанная возможность довести это преступление до конца.

Вместе  с тем, если лицо отказывается от продолжения  совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.⁶ Например, виновный оказывается не в состоянии преодолеть возникшие препятствия (вор не смог открыть замок и вынужден был прекратить попытку проникновения в помещение; убийца встретил эффективное сопротивление со стороны потерпевшего и не смог довести до конца начатое им преступление) или возникают обстоятельства, которые виновное лицо не мог предвидеть (вор, открыв сейф, не обнаружил там денег, хотя он был в полной уверенности, что они хранятся в этом сейфе), или действия виновного пресекаются иными лицами, или появляется  реальная возможность (опасность) задержания. В каждом из этих вариантов обстоятельства складываются таким образом, что виновный не в состоянии довести до конца начатое им преступление.

Для того, чтобы считать отказ от продолжения совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление.

Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему  грозит реальная опасность быть застигнутым  на месте совершения преступления и  поэтому отказывается от доведения  своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако, если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

Наряду с признаком реальности немаловажным является признак осознанности. Осознанная возможность доведения  до конца начатого преступления - это  сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении  начатого, намеченного преступления. Если признак добровольности обусловлен волей лица, то осознанная возможность  - сознанием, то есть пониманием того, что может совершить, довести до конца начатые преступные действия, однако в силу волевого самостоятельного желания прекратить начатое оставляет и не приступает в будущем к начатому преступлению. Например, «киллер», нацелив снайперскую винтовку на потерпевшего, в последний момент принял решение о прекращении своих общественно опасных действий, хотя понимал, что ему стоит только нажать на спусковой крючок, но он воздержался от этих действий по собственной воле. Таким образом, отказался от доведения преступления до конца, что освобождает его от уголовной ответственности за покушение на убийство.