Доказывание

Проверка доказательств. Проверка доказательств - один из элементов доказывания. Способами проверки доказательств являются: сопоставление доказательств с другими имеющимися в деле доказательствами; установление их источников; собирание дополнительных доказательств. Проверка доказательств, производится дознавателем, следователем, прокурором, судом.

При проверке доказательства необходимо исходить из общего понятия. Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные. Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах.

Если  доказательства содержат фактические  данных, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т.е. обладают свойством относимости.

В ходе проверки исключительно важное значение, имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности. Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты.

Цель  проверки состоит также в установлении допустимости доказательств, которая  характеризуется тем, что фактические  данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами  – только путем производства следственных и судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь  в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств. Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют  прокурор и суд.

Самая существенная сторона проверки доказательств  – установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает  сомнения в обоснованности сделанных  следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Никакие процессуальные источники и способы  получения фактических данных не могут гарантировать абсолютную достоверность доказательств. Поэтому  необходимо тщательно, всесторонне  и объективно исследовать каждое доказательство независимо от особенностей процессуального источника и  способа получения фактических  данных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы (ч. 2 ст. 71 УПК).

Способами проверки достоверности доказательств, служат анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств.

Оценка доказательств. Оценка доказательств, представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя или суда. Осуществляется она с целью по своему внутреннему убеждению определить допустимость, относимость сведений, достоверность, достаточность, и значение, как каждого отдельного взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

Способ  оценки доказательств по внутреннему  убеждению означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств. Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, не имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные  в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении  приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать  в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Ссылаясь в приговоре  на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы  следственных и судебных действий и  иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание.

Внутреннее  убеждение субъектов доказывания  является способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием  же истинности самого внутреннего убеждения, его объективности в уголовном  процессе остается практика в различных  ее формах.

4. Средства доказывания

 

Средства  доказывания - предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических  данных, подтверждающих или опровергающих  существование фактов, интересующих суд. Ими являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, потерпевших, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, " вещественные доказательства; " протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч. 2 ст. 74 УПК) и является исчерпывающим. Любые другие сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом  источников, не имеют доказательственного  значения, они недопустимы. Показания  свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 УПК  РФ. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном  деле. Предметом свидетельских показаний  могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в  том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК). Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в  соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 УПК РФ. Предмет и порядок  допроса потерпевшего совпадает  с предметом и порядком допроса  свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 78 УПК  дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 УПК РФ Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 190 УПК  РФ. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания  по уголовному делу. Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями  объяснения подозреваемого, данные при  его задержании и изложенные в  протоколе задержания. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом  лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения  его заключения, в целях разъяснения  или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ. По общему правилу эксперт  дает заключение от своего имени и  несет за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее  установленной силы и преимуществ  перед другими доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 88 УПК, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Однако несогласие процессуальных органов с заключением  эксперта должно быть мотивировано. Вещественные доказательства - это предметы, которые  служили орудиями преступления или  сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и  иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые  могут служить средствами к обнаружению  преступления, установлению обстоятельств  уголовного дела (ст. 81 УПК).

Вещественные  доказательства в самом общем  виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или  иного расследуемого деяния. В  качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые подвергались в  результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или  были созданы преступными действиями. В отличие от личных показаний субъектов процесса, содержащих словесное описание обстоятельств, имеющих значение для дела, вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами (наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном месте или у определенного лица и пр.).

Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 86 УПК). В правилах доказывания  особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств  доказывания и тем самым создать  надежный фундамент для признания  доказанными или недоказанными  определенных обстоятельств. Под допустимостью  доказательств понимается определение  законности источника доказательств, способов получения и закрепления  фактических данных. Это его пригодность  для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для  дела, как отвечающего требованиям  закона относительно источников, порядка  обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены  в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил  возможность проверить, когда кем  и при каких обстоятельствам  они добыты. Ряд преступлений, в  том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить  грань между использованием подобного  рода деятельности в целях раскрытия  преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в  основу выводов по делу, тем более  при постановлении приговора. Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального  закона, подробно регламентирующего  правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.

Для правильного разрешения дела и вынесения  законного и обоснованного приговора  суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию  виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные  законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению  имеющих значение доказательств.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

Что касается стадии назначения судебного  заседания, можно сделать вывод  о том, что познавательные действия, осуществляемые судьей, в основных своих чертах сходны с собиранием доказательств. Это прежде всего  относится к удовлетворению ходатайств участников процесса о приобщении к  делу документов, в которых содержатся сведения, существенные для решения  вопроса о назначении судебного  заседания (ст. 223 УПК).

Дополнительным аргументом для  такого понимания служит то, что  в деле фактически появляется новое  доказательство, которое, с уже имеющимися, может быть использовано для определения  достаточности или недостаточности  данных для назначения судебного  заседания. Здесь вновь представленные документы, прежде всего, направлены на подкрепление системы уже имеющихся доказательств, обосновывающих необходимость назначения судебного заседания. Кроме того, новый документ может содержать в себе сведения о фактах, исключающих привлечение лица к уголовной ответственности, указывающих на неполноту исследования обстоятельств дела, ставящих под сомнение предъявленное обвинение, правильность квалификации.

В стадии судебного разбирательства, принимая новое доказательство, суд  подвергает исследованию источник информации, и перед ним стоит задача сравнить имеющиеся доказательства с вновь  полученными, исследовать расхождение  между ними, получить дополнительную информацию в целях решения вопроса: является ли новое доказательство достоверным. При решении этого вопроса  суд либо признает достоверным доказательство, полученное на предварительном следствии, и отвергает доказательство, полученное судом, либо отвергает доказательство, полученное ранее следователем. Расхождение  в содержании доказательств может  быть и незначительным, возможна и  полная идентичность по содержанию вновь  полученной и ранее зафиксированной  в деле информации. После признания "нового" доказательства достоверным  оно становится для суда полновесным  аргументом в системе доказательств.

Установленный законодателем принцип  оценки доказательств в значительной мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним задач.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).

Очевидно, что оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только закону и является одним из условий самостоятельности следователя, лица, производящего дознание, при принятии им решений в пределах прав, предоставленных законом.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993

2.Федеральный  закон от 12 августа 1995 г. «Об  оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства Российской  Федерации. 1995. №33.

3.Уголовно  – процессуальный Кодекс РФ. - М.: Юридическая литература, 2007

4.Уголовный  Кодекс РФ. - М.: Юридическая литература, 1996.

5. Пленум Верховного Суда РФ. Постановление от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре».

9.Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. – М.:Издательство Эксмо, 2004.

10. А.П.Рыжаков Уголовный процесс  М. 2002 г. 

11. Карякин Е. Допустимость  доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты  в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6.