Должностные преступления

 

Назначение экспертиз. Наиболее типичные для расследования взяточничества криминалистические экспертизы – судебно-почерковедческая и трас логическая экспертизы, технико-криминалистическое исследование документов.

 

Объектами судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистического  исследования в большинстве случаев  становятся различные документы, оформленные  в связи с выполнением тех  или иных служебных действий взяткодателя и взяткополучателя. Трасологическая  экспертиза может дать ответ на вопрос, не составляли ли ранее упакованные  предметы, переданные в качестве взятки, и оставшиеся у заявителя предметы и их упаковка одно целое.

 

Допрос обвиняемого. Сравнительная  «бедность» взяточничества вещественными  доказательствами, заинтересованность всех его участников в сокрытии следов своей преступной деятельности и, как  следствие этого, отрицание ими  предъявленного обвинения в надежде  на отсутствие материальных следов содеянного ставят перед следователем задачу получения  от обвиняемого правдивых показаний. Признание обвиняемого важно  для следователя, ибо в нем  содержатся сведения о многих важных обстоятельствах преступления. Нередко  оно служит основанием для построения версий, способствует определению путей  обнаружения и проверки доказательств.

 

В ходе подготовки к допросу  должна быть тщательно изучена личность обвиняемого (биография, служебное, семейное и материальное положение, наличие  или отсутствие судимости, связи, привычки, черты характера и др.). Важно  также знать обстановку и условия, в которых передавалась взятка или  велись переговоры о ней. Это позволит оценить степень правдивости  показаний допрашиваемого.

 

В плане допроса следует  предусмотреть возможные возражения обвиняемого, подготовить материалы  к их опровержению. Для взяткополучателей  типично заявление, что имело  место не получение взятки, а дача или возвращение долга, что предмет  взятки, обнаруженный у ее получателя, либо принадлежит ему, либо кем-то случайно забыт. Иногда взяткополучатель признает себя виновным в присвоении находки, утверждая, что обнаруженный у него предмет им найден.

 

Взяткодатели часто ссылаются  на якобы имевшее место вымогательство взятки и тоже пытаются представить  взятку как возвращение долга. Посредники в ряде случаев признаются в мошенничестве, заявляя, что сознательно обманывали взяткодателей, намереваясь присвоить  полученное от них. Такое поведение  посредников объясняется тем, что  они предпочитают быть осужденными  за мошенничество, а не за взяточничество.

 

Необходимо учитывать  и то, что взяткополучатели и посредники, занимавшие и занимающие иногда довольно значительные должности, стараются  использовать свое должностное положение: пытаются воздействовать на свидетелей, стремятся помешать проведению допроса, заявляя о грубом нарушении законности, произволе, клевете на них и т.д.

 

Характерная особенность  допроса по делам о взяточничестве – необходимость максимальной детализации  показаний. При этом надо стремиться к получению подробных показаний  обо всех фактах взяточничества и  его участниках. Основным методом  изобличения взяточника и получения  правдивых показаний представляется тактически правильное предъявление доказательств. В ряде случаев получению правдивых  показаний способствует применение следователем психологических приемов  допроса. Например, полезно путем  продуманной постановки вопросов создать  у допрашиваемого преувеличенное представление  о собранных по делу доказательствах, разрушить его уверенность в молчании соучастников.

 

Директор торговой базы З. дал взятку начальнику торговой конторы  Р. На допросах оба отрицали факт дачи-получения  взятки. Стремясь создать у следователя  впечатление о раскаянии в  других преступлениях, З. написал заявление, которое озаглавил «Чистосердечное  раскаяние». Готовясь к допросу Р., следователь решил использовать это заявление и положил его  на стол таким образом, чтобы допрашиваемый  смог его увидеть и прочитать  название. Этот прием увенчался успехом. Р. увидел заголовок и задумался. Следователь начал допрос, используя  документы, на основании которых  давалось разрешение на отпуск товаров. В процессе допроса у Р. сложилось  впечатление о значительной осведомленности  следователя. Считая, что З. признался, Р. рассказал о взятке.

 

Иногда взяточники отказываются давать показания. В таких случаях  необходимо выяснить мотивы этого и  разъяснить, что расследованию такая  позиция не помешает. Если обвиняемый упорствует в своем отказе, нужно  проводить другие следственные действия, направленные на собирание уличающих  его доказательств, а затем предъявить эти доказательства. Обвиняемый убеждается в том, что его преступная деятельность разоблачена, а его молчание ничего не изменило. Убедившись в тщетности  молчания, он начинает давать показания.

 

Нередки случаи отказа признавшихся обвиняемых от своих показаний. Тогда  важно выяснить причины отказа либо изменения показаний и посредством  тщательного анализа новых показаний  установить, какие из них правдивее. Помимо обычного протоколирования при  допросах взяточников целесообразна  звукозапись или видеозапись  показаний.

 

Очная ставка должна производиться  только в случаях действительной необходимости. Следует понимать, что  взяточники иногда настаивают на проведении очной ставки, чтобы использовать ее для сговора, угроз, запугивания, сбора информации о ходе следствия. Очная ставка должна проводиться  по конкретным вопросам, разноречиво  освещенным в показаниях. Малейшие попытки к сговору и другим нежелательным последствиям следует  решительно пресекать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В настоящей курсовой работе рассмотрены, основные криминалистические характеристики, а также способы  выявления и расследования должностных  преступлений. В работе дано четкое определение категории должностных  преступлений, дается характеристика данной категории преступных посягательств  в зависимости от специфических  признаков состава преступления позволяющих отграничить одно должностное  преступление от другого. В работе использована не только чисто научная литература и классика криминалистической мысли  современности, но и профессиональная предназначенная для узкого круга  читателей преимущественного осуществляющих свою деятельность в органах Следственного  комитета при прокуратуре РФ именно в компетенции которого и находится  расследование большинства так  называемых должностных преступлений. При написании курсовой работы выполнены  все поставленные пред этим цели и  задачи, изучены общие и специальные  методики проведения первоначальных и  последующих следственных действий, тактика проведения расследования  должностных преступлений, а также  что немаловажно и мало освещено в общедоступной научной литературе, тактика проведения оперативно-розыскных  мероприятий. В качестве основного  вывода по результатам проделанной  работы можно прийти к заключению, что расследование должностных  преступления является сложным и  весьма трудоемким процессом, связанным  с проведением большого количества процессуальных действий, противодействием пособников и сочувствующих преступнику, в большинстве случаев, как и  он являющихся представителями государственной  или муниципальной власти, либо связанными с криминальными кругами. В связи  с этим работа следователя по расследованию  должностных преступлений должна основываться, на скрупулезном планировании и разработке каждого следственного действия, обеспечении безопасности, свидетелей и лиц содействующих производству по уголовному делу, а также грамотном, и основанном на полном и внимательном изучении доказательственной базы, обвинительном  заключении. С целью недопущения  возвращения дела прокурором на дополнительное расследование и обеспечения  его нормального разбирательства, в суде закончившегося вынесением сурового, но справедливого обвинительного приговора.

 

 

 

Список использованных нормативно-правовых актов

 

1.         Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

 

2.         Федеральный закон Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174 ФЗ // Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249

 

3.         Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // "Российской газете" от 18 августа 1995 г

 

4.        Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // "Российской газете" от 31 июля 2004 г. N 162.

 

5.        Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" // "Российская газета" от 7 марта 2007 г. N 47,

 

6.       Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации"// Российская газета" от 31 мая 2003 г. N 104

 

Список использованной литературы:

 

1. Теоретические основы  формирования криминалистических  методик расследования преступлений. - Иркутск: Изд-во Иркут. юридического  ин-та Генеральной прокуратуры  РФ, 2003.

 

2. Должностные преступления. - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2002.

 

3. Невозвращение из-за  границы средств в иностранной  валюте (уголовно-правовая, криминалистическая  и оперативно-розыскная характеристика, основы методики расследования). - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2001. - 11

 

Рецензия А. Г. Филиппова  опубликована в журналах "Вестник  криминалистики". - 2003. - Вып. 2 (6); "Российский следователь". - 2003. - № 8.

 

Рецензия Н. Н. Китаева  опубликована в журнале "Российский следователь. - 2002. - № 12.

 

4. Раскрытие и расследование  должностных преступлений: Методическое  пособие. - Иркутск: Изд-во Иркут.  гос. ун-та, 1998.

 

5. Контрабанда автомашин  // Расследование контрабанды: Практическое  пособие. - М.: Изд-во "Юристъ", 1999.

 

6. Участие недобросовестных  адвокатов в организованной преступности  и коррупции: комплексная характеристика  и проблемы противодействия: Специализированный  учебный курс. - Саратов, Саратовский  Центр по исследованию проблем  орг. преступности и коррупции. - Сателлит, 2003.

 

7. Пределы прав и полномочий  адвоката в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. - Иркутск:  Изд-во Иркут. юридического ин-та  Генеральной прокуратуры РФ, 2003.

 

8. Оперативно-розыскная деятельность  по делам о взяточничестве  – 2007 Законность № 5.

 

9. Выявление должностных  преступлений в таможенных органах  // Законность.

 

10. Некоторые методы выявления  коррупции в таможенных органах  // Следователь.

 

11. О применении психологических  познаний при изобличении взяточников  // Следователь. - 1997. - № 6 (9).

 

12. Метод "сверки" в  расследовании должностных преступлений  в таможенных органах // Расследование  преступлений: Вопросы теории и  практики. Сб. - Вып. 7. - Воронеж, 1997.

 

13. Злоупотребления в таможне  - коррупция или обусловленная  практика? // Законность. - 1998. - № 1.

 

14. Судебно-психологическая  экспертиза при доказывании взяточничества // Законность. - 1998. - № 4 (IV).

 

15. Всесторонность и полнота  расследования // Законность. - 2002. - №  9. 16. Комплексные методики расследования:  сущность и значение // Криминалистика: проблемы методологии и практики  расследования отдельных видов  преступлений: Сб. науч. статей / Под  ред. А. Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2003.

 

17. Пределы новых полномочий  защитника // Закон. - 2003. - № 5. -

 

18. Методологические аспекты  формирования новых криминалистических  методик // Вестник Вост.-Сиб. ин-та  МВД России. - 2003. - № 3 -

 

19. Частная методика расследования  преступлений: какой она должна  быть с позиции следователя? // Вестник Вост.-Сиб. ин-та МВД  России. - 2003. - № 3

 

20. Сделки с правосудием  как общая задача сторон защиты  и обвинения // Вестник Вост.-Сиб.  ин-та МВД России. - 2003. - № 4

 

21. О ситуации с состоянием  коррупции в странах мира // Законность  №10 2008с г.

 

Акты судебных органов.

 

1.         Постановления Пленума Верховного  Суда СССР от 30 марта 1990г. N4 "О  судебной практике по делам  о злоупотреблении властью или  служебным положением, превышении  власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" // текст официально не опубликован

 

2.Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 февраля  2000 г. N 6 "О судебной практике  по делам о взяточничестве  и коммерческом подкупе"// "Российская  газета" от 23 февраля 2000 г.