Доведение до самоубийства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2013 в 01:11, контрольная работа

Описание работы

К концу XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников. Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб не только собственности, но и жизни, и здоровью людей, потерпевшими ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………. 3
1. История развития уголовной ответственности за доведение до самоубийства в России…………………………………………………... 6
2. Современное состояние правовой нормы……………………………… 12
3. Расследование доведений до самоубийства……………………………. 18
Заключение…………………………………………………………………… 21
Список литературы…………………………………………………………. 23

Файлы: 1 файл

реферат.doc

— 113.50 Кб (Скачать файл)

 Норма об  ответственности за доведение  до самоубийства во все времена  использовалась достаточно редко.  К примеру, в 1993 - 1996 гг. доля доведений до самоубийства составляла 0,3% от общего числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов до настоящего времени количество зарегистрированных преступлений неуклонно росло. В 2000 г. по ст. 110 УК было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел о которых были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2006г. зарегистрировано уже 141 преступление, а в 2007 г. - 17510.

Тем не менее, полностью  доверять статистике нельзя, поскольку  система ее формирования далека от совершенства и не всегда точно отражает действительное положение дел. Первоначальный сбор данных осуществляется органами управления здравоохранением субъектов Федерации при помощи учетных статистических форм, а конкретнее - формы "Медицинское свидетельство о смерти", в четырнадцатой графе которой предлагается указать один из возможных вариантов смерти: заболевание, несчастный случай, не связанный с производством, несчастный случай, связанный с производством, убийство, самоубийство или же указать, что род смерти не установлен.

 Основная  нагрузка по заполнению таких  форм ложится на сотрудников  городских танатологических отделов  главного учреждения здравоохранения  бюро судебно-медицинских экспертиз,  проводящих судебно-медицинские  исследования трупов и осуществляющих осмотры трупов на месте их обнаружения в составе следственно-оперативных групп. После проведения судебно-медицинского исследования эксперт заполняет свидетельство о смерти, в котором он обязан, в числе прочего, указать род смерти.

 Проблема заключается в том, что определять характер смерти - исключительная компетенция следственных органов на основании проверки, длящейся, как правило, до десяти суток. В случае же установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе доведения до самоубийства, возбуждается уголовное дело. В большинстве случаев после проведения судебно-медицинского исследования, обычно на третьи сутки после обнаружения трупа, и до принятия решения следственными органами эксперт указывает в свидетельстве о смерти, что род смерти не установлен.

 Даже в  случае насильственной смерти  эксперту достаточно сложно, а  в некоторых случаях невозможно  установить, в результате убийства  или самоубийства она произошла.  В ряде же случаев эксперт,  руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.

 Именно эти  выводы и попадают в статистические  данные о количестве самоубийств,  совершенных на территории Российской  Федерации, а, следовательно, будет  правильным считать, что реальное  число доведений до самоубийства в нашей стране значительно выше. Выход из такого "статистического тупика" видится в подсчете числа доведений до самоубийства не по результатам судебно-медицинского исследования трупа, а по результатам проверки, проведенной следственными органами и окончившейся принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении по ст. 110 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Православное Христианство считает самоубийство одним из тяжелейших грехов по той причине, что человек совершает двойной грех - убийства и отчаяния, в которых уже нельзя покаятьсяСовершившие самоубийство лишаются отпевания перед погребением. Единственным исключением являются сумасшедшие, покончившие с жизнью в состоянии помутнения рассудка. Ранее самоубийц хоронили вне кладбища. В загробной жизни самоубийцы обречены на вечные мучения в аду. Хотя в Библии никак не комментируется самоубийство. Самоубийцу отпевают лишь в том случае, если священнослужитель признает покойного безумным.

 В советские времена  существовало убеждение, что суицид - явный признак психического  заболевания. То есть каждый суицидент посмертно получал звание ненормального, а тех, кого удалось вытащить, пожизненно ставили на учет у психиатра (со всеми вытекающими последствиями).

 В настоящее время  суицид у общественности вызывает  жалость, сострадание, сочувствие, а где–то снисхождение.

 На сегодняшний  день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ  стоит особенно остро, так как  все чаще самоубийцами, как указывалось  в работе, становятся молодые  люди, едва ли достигшие 30 лет,  безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения.

 Таким образом  небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК, в общей массе преступлений против личности, говорит о том, что этот состав не востребован современной уголовно-правовой системой и его применение на практике является чем-то исключительным, так как доказать, что имело место именно доведение до самоубийства, а не добровольный и осознанный уход из жизни человека, составляет большую проблему для правоохранительных органов.

 Из выявленных  недостатков и проблем можно  сделать вывод о необходимости  совершенствования приемов и  способов выявления и раскрытия подобного рода преступлений.

 Безусловно, многие преступники уже ушли  от правосудия, и людей уже  не вернуть, но не стоит забывать  о том, что многих еще можно  спасти, и преступники должны  понести наказание. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативно-правовые акты:

  1. 1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. – М. Юрид. лит., 1993. – 64с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации ( ред. 14.02.08г) // Консультант Плюс Версия Проф: справ. прав. система.
  3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» /Бюллетень Верховного суда РФ. - 1993 г.- №2. - С.3-6// Консультант Плюс Версия Проф: справ. прав. система .
  4. Постановления и определения Верховного суда РСФСР, 1981-1988гг.1989г. С.170 // Консультант Плюс Версия Проф: справ. прав. система.
  5. Сборник постановлений и определений Верховного суда РСФСР, 1974г., с.285 /Бюллетень ВС СССР/ 1969, №6, С.9. // Консультант Плюс Версия Проф: справ. прав. система.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

  1. Государственный статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные АГИЦ МВД РФ.
  2. Гилинский Я. И. Основные тенденции динамики самоубийств в России . – СПб.: Алетейа, 2007. – С. 289 – 317.
  3. Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. – М.: Когито – Центр, 2008. – С . 21.
  4. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 2005. С. 11).
  5. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства/ Н. Лысак, Д. Лопаткин // Законность. – 2006. – № 3. - .С.32.
  6. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 344.
  7. Татищев В.Н. Духовная моему сыну. - СПб.: Литера, 2006 . - С. З9.
  8. Уколова Ю. А.Формы вины при доведении до самоубийства/ Ю.А.Уколова // Российский следователь. – 2007. – № 12. – С.29.
  9. http://ru.wikipedia.ord/wiki.
  10. http://lib.com.ru/Military%20Science/34244.htm
  11. http://www.religare.ru/print40143.htm
  12. http://www.vremya.ru/print/126972.html
  13. http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=48008

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

  1. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: 2001. С. 536 - 537.
  2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4. С. 17 – 18.

1 http://ru.wikipedia.ord/wiki.

2 http://ru.wikipedia.ord/wiki.

3Татищев В.Н. Духовная моему сыну. - СПб.. Литера, 1896 . - С. З9.

 

4 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 344.

5 Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11).

6 Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 536 - 537.

7 Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. – 2006. – ном 3. - .С.32.

8 Уколова Ю. А.Формы вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. – 2007. – ном 12. – С.29.

9 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4. С. 17 - 18.

10 Государственный статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные АГИЦ МВД РФ.

 

 


Информация о работе Доведение до самоубийства