Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2013 в 10:40, реферат
Цель данного исследования заключается в том, чтобы рассмотреть исполнение наказания в виде штрафа.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ШТРАФ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ШТРАФА КАК ВИД НАКАЗАНИЯ 9
3. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ШТРАФА 11
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЛОСТНОЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ШТРАФА 13
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 18
Осужденный, не уплативший штраф в установленные сроки и скрывающий свои доходы, имущество от принудительного взыскания, может быть признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В отношении таких осужденных судебный пристав не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения продленного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другими видами наказания.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Таким образом, УК РФ и УИК РФ не устанавливают меры соотношения невыплаченных сумм штрафа с конкретными сроками ареста, обязательных и исправительных работ. Суд решает этот вопрос по своему усмотрению. Важно лишь, чтобы указанные сроки не выходили за максимальные пределы, установленные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.16
Под злостным уклонением от уплаты штрафа следует понимать случаи, когда осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя, например увольняется с работы, скрывает свои доходы и имущество от описи либо уже описанное имущество, которое может быть обращено для взыскания штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен (соответственно размеру назначенного штрафа) не только исправительными, но и обязательными работами или арестом в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для этих видов наказаний.17
Ни Уголовный, ни Уголовно-исполнительный кодекс не устанавливают жестких ограничений, которых должен придерживаться суд при замене наказания. Этот вопрос оставлен на усмотрение суда.
Замена штрафа лишением свободы не допускается. Однако если суд заменил штраф исправительными работами и осужденный злостно уклоняется от их отбывания, исправительные работы могут быть заменены лишением свободы из расчета и в порядке, предусмотренном ст.50 УК РФ.
В случае замены штрафа на обязательные работы суть заключается в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, виды которых определяются органами местного самоуправления.
Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбывания не свыше четырех часов в день.18
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ.
Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
К лицам, к которым обязательные работы не могут быть назначены назначаются иные, а именно более мягкие наказания.
Также возможна замена штрафа на исправительные работы.
Исправительные работы - основное наказание, состоящее в продолжении выполнения обязанностей виновным лицом по месту его работы без права увольнения по собственному желанию на срок от двух месяцев до двух лет и с вычетом в течении назначенного судом срока из заработка осужденного от 5 до 25 процентов.19
Продолжительность срока исправительных работ в сочетании с запрещением увольнения по собственному желанию и размером удержаний из заработка осужденного - основное содержание исправительных работ указанного вида наказания.
Назначаемый судом размер
удержаний из заработка осужденного
зависит, с одной стороны, от тяжести
совершенного преступления, а с другой
от размера заработка и
В случае злостного уклонения от исправительных работ они в соответствии со ст.50 УК могут быть заменены ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Такая замена невозможна, если штраф назначен в качестве дополнительного наказания. В этом случае судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Если осужденный к штрафу скрылся и местонахождение его неизвестно, он объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Как следует из вышеизложенного
осужденному злостно
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив Уголовный кодекс РФ и уголовно-исполнительный кодекс РФ по вопросу наказаний, в т.ч. штрафа как вид наказания, мы пришли к следующим выводам.
Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК.
Проблема исполнения наказания в виде штрафа многогранна. Она включает не только уголовно-правовые и уголовно-исполнительные, но и социально-экономические вопросы, связанные с определением природы данного наказания, определением границ его применения, общих перспектив его развития, при конструировании уголовно-правовых норм, связанных с назначением и исполнением штрафов, допускаются ошибки, которые, естественно, снижают эффективность в борьбе с преступностью.
В последние десять лет и российский законодатель вполне оправдано расширяет применение штрафа в санкциях Особенной части УК РФ. В последние годы отмечалась устойчивая тенденция снижения в назначении судами штрафных санкций, что обусловлено рядом проблем социального и правового характера.
По мнению большинства юристов, штраф обладает меньшей степенью репрессивности, чем другие наказания. Штраф является одномоментным наказанием, где применение средств исправления исключается, именно по этой причине назначение штрафа должно определяться, в первую очередь, не категорией совершенного преступления, а степенью криминальной поражённости лица, его совершившего. Более эффективно штраф будет воздействовать на лиц, впервые совершивших преступления, нежели на тех, кто был ранее судим.
По содержанию штраф относится к подсистеме наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного. По самостоятельности назначения его следует отнести к подсистеме наказаний, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов.
В соответствии с другой классификацией штраф относится к группе наказаний, не связанных с лишением свободы. Наказания этой группы объединяет то, что, несмотря на различный характер, они не связаны с изоляцией осужденного от общества. Осужденные к этим видам наказаний не лишаются такого фундаментального блага, как свобода, они не отрываются от семьи, работы, учебы или иной социально полезной деятельности. Объем правоограничений здесь относительно невелик.
Таким образом, штраф становится действительно существенной альтернативой лишению свободы, а его исполнение более эффективным.
II. Специальная литература
1 Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2001. — 326 с.
2 Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, Унив. тип. (И.И. Завадского), 1882. — 41 с.
3 Уголовное право. Часть общая. Т. 3.: Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 1994. — 29 с.
4 Российское законодательство X – XX веков В 9 томах. Т. 4. М., 1984. — 330 с.
5 Законы уголовные. СПб: Издание книжного магазина Н.К. Мартынова, 1909 г. — 563 с.
6 Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. М.: Изд. кн. магазина “Правоведение”, 1904. — 463 с.
7 Рязанцева Т.В. Клад золотых монет из села “Великое” // Нумизматический альманах. 2001. — № 4. — 14 с.
8 Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")»// СУ РСФСР. 1922. — № 15. — Ст. 153.
9 Богаутдинов. Исправительно-трудовая политика Татарской ССР // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 19. — 535 с.
10 Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")» // СУ РСФСР. 1926. — № 80. — Ст. 600.
11 Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении уголовного кодекса РСФСР» (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")//Ведомости ВС РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591.
12 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. — № 49. — Ст. 1821.
13 Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г № 146-ФЗ. с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 104-ФЗ \\ СЗ РФ, 1998, № 31, ст.3824; 2003, № 28, ст.2873.
14 Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 11 июня 2003 г. № 75-ФЗ \\СЗ РФ, 1997, № 2, ст. 198; 2003, № 24, ст.2250.
15 Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая и особенная части. М., Высшая школа, 2001. — 632 с.
16 Каковкина Е.Н. Уголовно-исполнительное право // М.: Аллель, 2011. - 90 с.
17 Наумов А.В. Курс Российского уголовного права. Общая часть М., Спарк, 2001. — 606 с.
18 Рарога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., ИНФРА, 2006. — 624 с.
19 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., Пресс. — 2005. — 300 с.
20 Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., Научная книга. — 2003. — 364 с.