Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 15:34, реферат
Целью данной курсовой работы является рассмотреть юридические факты, презумпции и фикции.
Для достижения этой цели нами были поставлены следующие задачи:
- дать определение понятию «юридический факт»;
- изучить виды юридических фактов;
- рассмотреть роль и место юридических презумпций;
- проанализировать использование в законодательстве юридических фикций.
Введение ………………………………………………………2 – 3
1. Понятие и виды юридических фактов ……………...4 – 10
2. Роль и место юридических презумпций ……………11 – 15
3. Использование в законодательстве юридических фикций ………………………………………………………………….16 – 19
Заключение ……………………………………………………20 – 21
Список использованной литературы ………………………...22 – 23
Если проанализировать данное предположение (о знании закона всеми гражданами), то наталкиваешься на очень интересный вывод - презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция.
Действительно, сложно представить себе не то, чтобы простого человека, но даже юриста, который с гордостью мог бы заявить, что знает все без исключения законы своего государства. Но этого и не требуется. Достаточно, что каждому предоставляется возможность ознакомится с нормативно-правовыми актами. Так что это, как не юридическая фикция?
Таким образом, мы вплотную подошли к вопросу о разграничении понятий "фикция" и "презумпция" в праве.
Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда, как мы видим, законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.24
Плохо это или хорошо поступает законодатель поступает, изначально вводя нас в заблуждение? Об этом трудно судить, поскольку к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям. Так повелось еще со времен великого насмешника Цицерона, который обвинил юристов в преднамеренной и неприкрытой лжи.
Презумпции же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, порой высказывались мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это совершенно различные явления.
Другая крайность - смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.
Попробуем более или менее объективно подойти к проблеме разграничения двух смежных понятий.
Несомненно у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.25
Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда м.б. опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции как могут быть императивными, так и диспозитивными.
Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно, вероятно, то это презумпция.
Итак, фикции - фактически несуществующие положения, которые правом признаются существующими и имеющими юридическое значение.
Заключение.
В данной работе мы рассмотрели понятие юридического факта, признаки, характеризующие это понятие. Мы проанализировали причины возникновения трудностей в определении юридического факта и установлении его связи с правовыми последствиями.
В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Поэтому представлена необходимость различать две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав. Также рассмотрено такое понятие как сложный юридический факт, их своеобразие и отличие от фактических составов.
Так же мы затронули важность научной классификации юридических фактов как средства проникновения в глубь предмета, в существо свойственных ему закономерностей. Классификация юридических фактов — один из хорошо разработанных в теории аспектов темы.
В основу традиционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака. Первый — «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события. По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.
Рассмотрены цели, которым служит классификация юридических фактов - в первую очередь, как средством систематизации, предпосылкой научного анализа изучаемого объекта. Кроме того, научная классификация выполняет ряд других функций, и среди них — объяснительную. Классификация юридических фактов выполняет, далее, эвристическую функцию, т.е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные задачи. Классификация юридических фактов служит средством научного прогноза, выполняет прогностическую функцию. Научно обоснованная классификация позволяет высказывать предположения о перспективах развития тех или иных категорий юридических фактов, предвидеть эти изменения.
Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов, служит их полному и точному установлению.
Классификация юридических фактов - необходимое средство изучения правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании.
Кроме того, рассмотрели различные дихотомические классификации юридических фактов - деления по наличию или отсутствию признака.
Установление или подтверждение юридических фактов — одна из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона. Поэтому изучение юридических фактов занимает важное место в юридической науке и образовании.
Список использованной литературы.
1 Проблемы теории государства и права. Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. – М.: Юридическая литература. 2008. С. 253
2 Курцев Н. П., Горюнова Е. Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист, 2003, № 10. С. 16.
3 Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права. – М., 2009. С. 153.
4 Макуев Р. Х. Теория государства и права. Учебник. – Москва – Орел: Изд. ОРАГС, 2008. С. 466 – 467.
5 Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М.,2008. С. 254.
6 Общая теория государства и права. Академический курс в 2 – х томах / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. – М.: «Зерцало»,2008. С. 254.
7 Марченко М. Н. Теория государства и права. 2 – е изд. – М.: Московский университет, 2007. С. 345.
8 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Рассолова. 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2008. С.142.
9 Общая теория государства и права. Академический курс в 2 – х томах. Т. 2. теория права. – М., 2008. С. 281.
10 Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М.,2008. С. 261.
11 Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. «Правоведение» М., Академия, 2008. С. 99.
12 Общая теория права // под ред. А.С. Пиголкина М., Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. С. 218.
13 Щекин Д. И. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие /Д. М. Щекин; Под ред. С. Г. Пепеляева; Академический правовой университет. - М.: МЗ Пресс,2007. С. 252.
14 Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. //Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2006. С. 261.
15 Жажина О. В. Презумпции и фикции в праве. //Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России : [Часть 3]. - СПб: СПбГУ , 2007. С. 90.
16 Цуканов, Н. Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов. //Законотворческая техника современной России. Том 1. - Нижний Новгород, 2006. С. 198.
17 Теория государства и права: учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; Под ред. А.С.Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 219.
18 Бабаев В. К. К вопросу о понятии правовых презумпций. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 7. – М., 2007. С. 145.
19 Панько К. К. Юридические фикции в современном российском праве. //Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2008. С. 423.
20 Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права: Сущность, виды, проблемы действия. //Проблемы юридической техники. - Нижний Новгород, 2007. С. 190.
21 Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. / Е.И. Темнов. – М.: Издательство «Экзамен»,2008. С. 185.
22 Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд., пераб. и доп. – М.: ЗАО Юстицформ, 2007. С. 111.
23 Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р.Т.Мухаев.- 2-е изд., пераб. и доп. – М.: ЮНИТИДАНА, 2007. С. 183.
24 Теория государства и права. Учебник / Под ред. к.ю.н., доцента П.В.Анисимова – М.: ЦОКР МВД России, 2008. С. 201.
25 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд., пераб. и доп. – М.: Юристъ,2008. С. 71.
Информация о работе Использование в законодательстве юридических фикций