Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2014 в 17:52, курсовая работа
Актуальность темы работы. Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно - распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Так, с 2002 года отмечался рост статистических показателей по изнасилованиям и покушениям на него – с 8117 до 9222 случаев в 2005 г. За 2010 год зарегистрировано 5398 изнасилований, из которых 4790 раскрыто. Однако видимое снижение этих показателей во многом произошло за счет роста латентной их составляющей, о чем говорят результаты криминологических исследований1.
Кроме того, исходя из реалий современной жизни, высокой общественной опасности, на взгляд автора, следует предусмотреть изнасилование с целью сексуальной эксплуатации в качестве квалифицированного состава в п. "ж" ч. 2 ст. 131 УК РФ.
В п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Этот особо опасный вид изнасилования - преступление с двумя формами вины: по отношению к половому сношению виновный проявляет прямой умысел, а по отношению к смерти потерпевшей - неосторожность в том или ином виде (преступной небрежности или легкомыслия).
В связи с включением в УК РФ в качестве квалифицирующих признаков изнасилования наступления по неосторожности тяжких последствий и смерти потерпевшей необходимо разграничивать эти квалифицированные виды в случаях, когда смерть наступила непосредственно от действий самой потерпевшей.
Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл предлагают следующее. Если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им подпадает под п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ29.
Правильной представляется следующая позиция: если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им подпадает под п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ. Если смерть потерпевшей наступила от ее умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, независимо от того, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию содеянное им должно квалифицироваться по п. "б" ч. 3 этой статьи.
Сопряжение изнасилования с другим преступлением квалифицирующим и особо квалифицирующим составами не охватывается, однако является обстоятельством, отягчающим преступление.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сформулировать вывод о том, что квалифицирующими и особо обстоятельствами по ст.131 УК РФ являются: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершение преступления с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; заражение потерпевшей венерическим заболеванием, несовершеннолетний возраст потерпевшей (в том числе до 14 лет); причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, неосторожное причинение смерти потерпевшей.
На основании всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Изнасилование представляет собой половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
2. В настоящее время наказания за совершение изнасилования стали гораздо мягче, чем это было ранее: не говоря даже о Русской Правде, по которой за изнасилование могли сжечь заживо, ещё Уголовный Кодекс РСФСР в статье 117 допускал применение смертной казни за квалифицированные виды изнасилования. В настоящее же время статья 131 Уголовного Кодекса РФ предусматривает за изнасилование (без квалифицирующих признаков) лишение свободы на срок от трех до шести лет (ч.1), за квалифицированные виды - по второй части: от четырех до десяти лет, по третьей – от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, по четвертой - от двенадцати до двадцати лет лишения свободы соответственно. Уголовные кодексы иностранных государств также, как и уголовное законодательство Российской Федерации, относят изнасилование к числу уголовно наказуемых деяний. При этом в некоторых из них имеются интересные институты права, неизвестные в России: к примеру, отечественное уголовное право не знает состава обольщения, однако в законодательстве ряда зарубежных стран обманные действия с целью вступления в половую связь в отношении женщины признаются преступлением.
3. При квалификации изнасилования возможны спорные ситуации, которые зачастую разрешаются Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ и другими материалами судебной практики.
В целом же с учетом сделанных в работе выводов целесообразно внести следующие предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, регулирующего ответственность за изнасилование.
Во-первых, в силу распространенности и в тоже же время высокой латентности. С точки зрения автора, следует согласиться с мнением А.Н. Каменевой, которая предлагает "ввести в качестве квалифицирующего признака в п. "е" ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, совершенное родственником по прямой восходящей или нисходящей линии, братом, сестрой, опекуном, попечителем либо иным лицом, на которое законом, или в соответствие со служебными полномочиями, либо исходя из фактически сложившихся обстоятельств возложены обязанности по содержанию, воспитанию и лечению потерпевшего лица". Следует отметить, что подобный квалифицирующий признак предусмотрен в уголовном законодательстве большинства зарубежных государств, например: пункт 4 ст. 222 —24 УК Франции, ст. 180 УК Испании, статья 377 УК Бельгии, статья 417 УК Турции, пункт 2 ч. 2 ст. 152 УК Болгарии, пункт "а" часть 3 ст. 138 УК Республики Таджикистан.
Во-вторых, исходя из реалий современной жизни, высокой общественной опасности, на взгляд автора, следует предусмотреть изнасилование с целью сексуальной эксплуатации в качестве квалифицированного состава в п. "ж" ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Кроме того, представляется целесообразным в силу повышенной общественной опасности предусмотреть в качестве квалифицирующего признака изнасилование, сопряженное с похищением или незаконным лишением свободы потерпевшего лица, в п. "з" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подобный квалифицирующий признак применительно к изнасилованию предусмотрен, например, в УК Бельгии.
Безусловно, приведенные выше суждения, предложения и вся работа в целом не могут охватить всей правовой проблематики рассматриваемой темы. Несомненно также и то, что ряд предлагаемых автором суждений имеют спорный, дискуссионный характер. В связи с этим автор работы с благодарностью воспримет замечания и поправки со стороны предполагаемых оппонентов.
Нормативно-правовые акты
Литература
Материалы судебной практики
1 См.: Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления. ГИАЦ МВД России. 2004-2010 гг.
2 Титов Ю.П. История государства и права России. - М.: Проспект, 1999. – С. 234.
3 Таганцев С.Н. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. - СПб., 1913. - С. 894.
4 Титов Ю.П. История государства и права России. - М.: Проспект, 1999. – С. 235.
5 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – С. 324.
6 Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 52 (часть I). - Ст. 6453.
7 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009. – С. 344.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. – С. 345.
9 Там же.
10 Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Д. 01-1113 -2009.
11 Архив Ленинского районного суда. Г. Барнаула. Д. 01- 0056 -2009.
12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. – С. 346.
13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании". Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 признано утратившим силу // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1994. С.56
14 См.: п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 г. №11
15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. – С. 346.
16 Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Д. 02-0136-2010.
17 Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. - М.: 1995. – С. 96.
18 Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2009. – С. 342.
19 Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. - Иркутск, 2009. – С. 136.
20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 4.
21 Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Д. 01-11256-2008.
22 Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Д. 02-0129-2009.
23 Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Д. 02-0345-2010.
24 Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Д. 02-0456-2010.
25 Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. -Иркутск, 2009. – С. 113.
26 Михайловская О.В. История развития законодательства о преступлениях, направленных против лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в России // Российский следователь. – 2008. - № 16. - С.76.
27 Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Городец, 2009. – С. 345.
28 Каменева А.Н. Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2009. – С. 23.
29 Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. - СПб.: 2004. – С. 118.