МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РТ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ЛАИШЕВСКИЙ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ТЕХНИКУМ»
Реферат на
тему:
Конституционные
принципы правосудия по гражданским делам.
Выполнил студент
56 группы
Гиниятуллин Радиф.
Лаишево 2014
- Конституционные принципы
правосудия по гражданским делам.
- Законность- это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.
Суд
не только строит свою деятельность
на соблюдении закона, но и
применяет его в целях восстановления
нарушенной законности.
Многие
положения ГПК раскрывают положения
принципа законности, действующего
в гражданском судопроизводстве.
Статья 195 ГПК в качестве первоочередного
требования, предъявляемого к судебному
решению, называет его законность.
При пересмотре судебных актов
в апелляционном, кассационном и
надзорном порядке прежде всего проверяется
их законность. Одним из оснований отмены
решения в апелляционном, кассационном
и надзорном порядке является незаконность
принятого судебного акта. Однако
принцип законности адресован не только
суду, но и всем субъектам гражданских
процессуальных правоотношений. При нарушении
ими законодательства также наступают
правовые последствия. Например, свидетели
перед дачей показаний предупреждаются
об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний. При выявлении лжесвидетельства
они привлекаются к уголовной ответственности,
решение по делу может быть пересмотрено
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Даже присутствующие в зале лица обязаны
соблюдать закон, в противном случае к
ним могут быть применены меры ответственности
и т.д.1
Таким
образом, принцип законности в
гражданском судопроизводстве распространяется
на всех субъектов гражданских
процессуальных правоотношений.
Осуществление
правосудия по гражданским делам
только судом Принцип осуществления
правосудия по гражданским делам
только судом (ст. 118 Конституции
РФ, ст. 5 ГПК) имеет межотраслевое
значение, относится к судоустройственным
и процессуальным принципам. Принцип осуществления
правосудия только судом раскрыт в Конституции
РФ, и его содержание определяется двумя
основополагающими положениями.
Во-первых,
правосудие в Российской Федерации
осуществляется только судом, судебная
система РФ устанавливается Конституцией
РФ и федеральным конституционным
законом. Создание чрезвычайных
судов не допускается (ч. 1, 2 ст. 118
Конституции РФ).
Во-вторых,
судебная власть осуществляется
посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного
судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции
РФ). Новый ГПК конкретизирует перечисленные
положения: правосудие осуществляется
по гражданским делам, подведомственным
судам общей юрисдикции, правила рассмотрения
и разрешения подведомственных гражданских
дел установлены законодательством о
гражданском судопроизводстве.
Независимость
судей и подчинение их только
Конституции РФ и федеральному
закону Данный конституционный
принцип (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8
ГПК) относится как к судоустройственным,
так и к судопроизводственным принципам.
Принцип объединяет два взаимосвязанных
положения, а именно:2
1)
независимость судей;
2)
подчинение их только Конституции
РФ и федеральному закону.
ГПК
уточнил положение о подчинении
судьи при осуществлении правосудия
Конституции РФ и федеральному
закону. Судьи рассматривают и
разрешают гражданские дела в
условиях, исключающих постороннее
на них воздействие. Любое вмешательство
в деятельность судей по осуществлению
правосудия запрещается и влечет
за собой установленную законом
ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).
Применительно
к гражданскому процессуальному
праву можно говорить о нескольких
аспектах проявления независимости
судей:
-
Каждый судья независим при
рассмотрении и разрешении дела
от мнения иных судей, принимающих
участие в разбирательстве дела.
- При рассмотрении
и разрешении дела судьи независимы
от заключений, данных различными
лицами в процессе.
- Судьи
независимы от вышестоящих судебных
инстанций. Несмотря на то, что
апелляционная, кассационная, надзорная
инстанции обладают контрольными
полномочиями относительно судебных
актов, эти полномочия не нарушают
принцип независимости судей.
-Судьи независимы
от государственных органов, общественных
организаций, должностных лиц и отдельных
граждан.
Открытое судебное
разбирательство гражданских дел Этот
принцип также принято называть "гласность
гражданского судопроизводства". Статья
123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК раскрывают
суть данного принципа, которая сводится
к тому, что по общему правилу рассмотрение
всех гражданских дел является открытым,
на судебных заседаниях могут присутствовать
все желающие.
Однако
общее правило имеет некоторые
исключения, когда отдельные дела
слушаются в закрытом судебном
заседании. В основе такого исключения
лежат конституционные права
граждан, перечисленные в ст. 23 Конституции
РФ, а именно: каждый обладает
правом на неприкосновенность
частной жизни, личную и семейную
тайну, защиту чести и доброго
имени, на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных
и иных сообщений. Согласно ст.
182 ГПК в целях охраны тайны
переписки и телеграфных сообщений
переписка и телеграфные сообщения
граждан могут быть оглашены
и исследованы судом в открытом
судебном заседании только с
согласия лиц, между которыми
эти переписка и телеграфные
сообщения происходили. Без согласия
этих лиц их переписка и
телеграфные сообщения оглашаются
и исследуются в закрытом судебном
заседании.
О рассмотрении дела в закрытом
судебном разбирательстве должно
быть вынесено мотивированное
определение.
Равенство всех
перед законом и судом Этот принцип одновременно
может быть рассмотрен как неотъемлемая
часть правового статуса гражданина. Применительно
к гражданскому судопроизводству, помимо
равенства граждан перед законом и судом,
следует говорить и о равенстве организаций,
которые также принимают участие в судебном
разбирательстве.
Согласно
ст. 19 Конституции РФ "все равны
перед законом и судом... Государство
гарантирует равенство прав и
свобод человека и гражданина
независимо от пола, расы, национальности,
языка, происхождения, имущественного
и должностного положения, места
жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других
обстоятельств. Запрещаются любые
формы ограничения прав граждан
по признакам социальной, расовой,
национальной, языковой или религиозной
принадлежности".3 Статья 6 ГПК также
закрепляет рассматриваемый принцип,
провозглашая следующее: "Правосудие
по гражданским делам осуществляется
на началах равенства перед законом и
судом всех граждан независимо от пола,
расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения,
места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным
объединениям и других обстоятельств,
а также всех организаций независимо от
их организационно-правовой формы, формы
собственности, места нахождения, подчиненности
и других обстоятельств".
Состязательность
и равноправие сторон в гражданском
процессе Правосудие в Российской
Федерации осуществляется на
основе состязательности и равноправия
сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК
раскрывает содержание данного
принципа применительно к гражданскому
судопроизводству: "Суд, сохраняя независимость,
объективность и беспристрастность, осуществляет
руководство процессом, разъясняет лицам,
участвующим в деле, их права и обязанности,
предупреждает о последствиях совершения
или несовершения процессуальных действий,
оказывает лицам, участвующим в деле, содействие
в реализации их прав, создает условия
для всестороннего и полного исследования
доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и
разрешении гражданских дел" (ст. 12 ГПК).
Состязательность по ГПК связана с равенством
прав сторон и руководством процессом
со стороны суда, распределением роли
суда и сторон в процессе..
При
этом каждая из сторон должна
выполнить возложенную на нее
обязанность по доказыванию определенных
фактов. Для достижения этого
стороны наделяются равными правами,
несут равные обязанности
Стороны
наделены широкими и равными
правами, что ставит их в одинаковое
положение при ведении состязания
в суде. Важным аспектом состязательности
является возможность ведения
дела через представителя, использование
профессиональной юридической помощи.
Для
состязательной процессуальной
формы также характерно, что в
силу закона все доказательства
обладают одинаковой юридической
силой, закон не предопределяет
заранее вес отдельных доказательств.
Суд, вынося решение по делу, оценивает
имеющиеся в деле доказательства.
Таким
образом, процессуальная форма гражданского
судопроизводства носит состязательный
характер и создает условия
для ведения состязания в процессе.
Доступность
судебной защиты Этот принцип не всегда
выделяется, но его содержание вытекает
из ряда конституционных положений, каждому
гарантируется судебная защита его прав
и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
В совокупности указанные выше положение
Конституции РФ свидетельствуют о наличии
такого принципа судопроизводства, как
доступность судебной защиты. Статья 3
ГПК, раскрывая содержание права на обращение
в суд, практически говорит о доступности
судопроизводства: "Заинтересованное
лицо вправе в порядке, установленном
законодательством о гражданском судопроизводстве,
обратиться в суд за защитой нарушенных
либо оспариваемых прав, свобод или законных
интересов. Отказ от права на обращение
в суд недействителен".
ГПК дает
исчерпывающий перечень оснований
для отказа в принятии искового
заявления, в соответствии с законом
многие судебные акты могут
быть обжалованы или опротестованы
и т.д. Вместе с тем обеспечение
доступности судебной защиты
предполагает наличие организационно-правовых
гарантий. В частности, речь должна
идти как о достаточном количестве
представителей, так и о качестве
профессиональной юридической помощи,
о создании льгот (в том числе
налоговых) для тех юридических
консультаций, фирм, которые оказывают
юридическую помощь бесплатно
или по сниженным ставкам. В
плане доступности судебной защиты
не теряет своей актуальности
участие прокурора и органов,
защищающих чужие интересы, в
гражданском процессе.
2.
Понятие и виды доказательств
в гражданском процессе
Доказательствами
но делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на
основании которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
сторон, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела. Эти сведения могут
быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных
и вещественных доказательств, аудио-
и видеозаписей, заключений экспертов.(Ч.
1 (Т. 55 ГПК).
Доказательства
характеризуются следующими признаками.
=доказательства
– это сведения о фактах, относящихся
к делу. Иными словами, доказательства
отражают обстоятельства, входящие
в предмет доказывания;4
-взаимосвязь
сведений с предметом доказывания;
-установление
фактов средствами доказывания,
перечисленными в законе;
-получение
и исследование доказательств в
процессуальной форме, то есть в порядке
установленном ГПК.
Все признаки
доказательств существуют в совокупности,
отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует
о невозможности использования доказательств.
Виды
доказательств. Классификацию судебных
доказательств принято проводить по трем
основаниям: характер связи доказательств
с обстоятельствами дела; источник формирования
доказательств; процесс формирования
доказательства.
По характеру связи доказательства
с подлежащими установлению обстоятельствами
различают:1) прямые доказательства
— непосредственно связаны с
устанавливаемыми обстоятельствами
(например, свидетельство о заключении
брака — это прямое доказательство,
подтверждающее наличие соответствующего
факта). Как правило, прямые доказательства
имеют непосредственную, однозначную
связь, устанавливающую или опровергающую
наличие какого-то обстоятельства;2)
косвенные доказательства — имеют
более сложную и многозначную
связь с устанавливаемым обстоятельством.
В этом случае сложно сделать однозначный
вывод о наличии или отсутствии обстоятельства,
можно лишь предполагать несколько выводом.
Для подтверждения обстоятельства недостаточно
сослаться лишь на одно косвенное доказательство.5