Контрольная по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2013 в 17:56, контрольная работа

Описание работы

В условиях задачи сказано, что бандиты в течение двух месяцев было совершено пять нападений на водителей автомобилей с применением оружия, целью нападений было получение денег, либо завладение грузом. По данным эпизодам в действиях Ласточкина, Истомина и Слюсаренко просматривается состав разбоя (ст.162 УК). Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Файлы: 1 файл

правильные задачи по уголовному.docx

— 15.89 Кб (Скачать файл)

1) В условиях задачи сказано, что  бандиты в течение двух месяцев было совершено пять нападений на водителей автомобилей с применением оружия, целью нападений было получение денег, либо завладение грузом. По данным эпизодам в действиях Ласточкина, Истомина и Слюсаренко просматривается состав разбоя (ст.162 УК). Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Объективная сторона разбоя выражается в нападении  на потерпевшего, сопровождающемся физическим или психическим насилием, опасным  для жизни или здоровья, и направленном на завладение чужим имуществом. Субъективная сторона разбоя характеризуется  виной в форме умысла и корыстной  целью. Если нападение, соединенное  с насилием, было совершено без  цели хищения имущества потерпевшего, состав разбоя исключается.

Субъектом преступного посягательства может  быть физическое вменяемое лицо, достигшее  к моменту совершения преступления 14 лет.

Часть 2 ст.162 УК предусматривает уголовную ответственность за разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Совершение  разбоя с применением оружия или  других предметов, используемых в качестве оружия, отягощает квалификацию деяния как преступления, ужесточает назначаемое  за содеянное наказание.

Таким образом, действия Истомина, Ласточкина и Слюсаренко содержат в себе признаки  ч.2 ст.162  УК РФ, а именно разбоя совершенного организованной группой с применением оружия.

Из условий  задачи известно, что пистолет, который  бандиты брали с собой для  совершения нападений на граждан  изготовил Ласточкин Следовательно, действия Ласточкина можно квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение оружия и ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление оружия.

Истомин, Ласточкин и Слюсаренко являются соисполнителями преступления,  Зайков является пособником, следовательно его действия необходимо квалифицировать по ст. 33. УК РФ и ч.2 ст.162  УК РФ.

В данном случае  Николаеву, за передачу жезла сотрудника ГИБДД посторонним лицам следует наложить дисциплинарное взыскание.

Если  принять во внимание тот факт, что  Ласточкин во время нападения  совершил убийство одного из водителей, то тогда согласно п.11 Постановления  Пленума Верховного суда от  27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве»  действия Ласточкина следует квалифицировать  по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и убийство, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом) и по ст. 36 УК РФ (эксцесс исполнителя преступления).

 

3) Действия Еременко и Шульгина следует квалифицировать по ч.2. ст. 162 УК РФ (Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

 Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объект  данного преступления – общественные отношения в области охраны и  защиты конкретной формы собственности, здоровья лица, подвергающегося нападению.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении  на потерпевшего, сопровождающемся физическим или психическим насилием, опасным  для жизни или здоровья, и направленном на завладение чужим имуществом.

Субъектом преступного посягательства может  быть физическое вменяемое лицо, достигшее  к моменту совершения преступления 14 лет. В данном случае – Еременко и Шульгин.

Субъективная  сторона разбоя характеризуется  виной в форме умысла и корыстной  целью.

Еременко  и Шульгин имели предварительный  сговор на убийство, они договорились убить Петрикова, опасаясь, что он сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы. Еременко и Шульгин во время убийства нанесли Петрикову 4 ножевых ранения.

Статьей 105 УК РФ предусмотрена ответственность  за убийство.

Объектом  убийства являются общественные отношения, находящиеся под охраной и защитой уголовного закона в области жизни и здоровья человека.

С объективной  стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение  жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей  смертью потерпевшего.

Убийство  признается оконченным с момента  наступления смерти потерпевшего.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие  прямого или косвенного умысла на причинение смерти.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ).

Убийство  Ереминым Шульгиным квалифицируется  п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, за которое  предусмотрена  ответственность за убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются деяния при наличии следующих отягчающих обстоятельств: а) с целью скрыть другое преступление; б) с целью облегчить совершение преступления; в) сопряженное с изнасилованием; г) сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.

Уходя, Еременко, не согласовывая своих действий с  Шульгиным, взял в прихожей две меховые  шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей.

Таким образом, в действиях Еременко, имеет место  эксцесс исполнителя ст. 36 УК РФ и тайное хищение чужого имущества, т.е. кража (ч.1 ст. 158 УК РФ).

Объектом  преступления является общественные отношения, находящиеся под охраной и защитой в области собственности.

Объективная сторона кражи заключается в  тайном хищении чужого имущества, и состоит из изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного.

Субъективная  сторона кражи характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет. В данной задаче – Еременко.


Информация о работе Контрольная по "Уголовному праву"