Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 05:49, контрольная работа
Задача №1. Калинин, следуя на лодке по реке, заметил тонущего Язова, который призывал на помощь. Изменив маршрут, Калинин подплыл к потерпевшему и сказал, что спасать его не собирается, т.к. «не надо было жалеть водки на празднике». Ослабший Азов схватился за борт лодки, однако залезть в нее не смог. Покурив, Калинин продолжил движение. Язов утонул.
ВАРИАНТ 1.
Задача №1. Калинин, следуя на лодке по реке, заметил тонущего Язова, который призывал на помощь. Изменив маршрут, Калинин подплыл к потерпевшему и сказал, что спасать его не собирается, т.к. «не надо было жалеть водки на празднике». Ослабший Азов схватился за борт лодки, однако залезть в нее не смог. Покурив, Калинин продолжил движение. Язов утонул.
Через день, повздорив с Анисимовым, Калинин предложил ему дуэль на кулаках. Проигравший становился должен победителю 5 тыс. руб. Призвав зрителей и судей, Калинин начал поединок, в результате которого Анисимову был причинен тяжкий вред здоровью, а Калинин отделался ушибами. Отмечая победу, окрыленный успехами Калинин предложил сыграть в «русскую рулетку» товарищу, чьей смертью кончилась игра.
Ответ.
Действия Калинина в отношении Анисимова квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111. УК РФ)
Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Преступление имеет материальный состав, окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Виновный осознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле).
Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК Рф – лицо достигшее 14 лет
Наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
В отношении к Язову действия Калинина квалифицируются как оставление в опасности (статья 125. УК РФ)
Объективная сторона данного преступления заключается в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Данное преступление совершается путем бездействия – виновный не оказывает помощи человеку, находящегося в опасном для жизни состоянии. Для ответственности в данном случае имеются условия:
Состав преступления – формальный. Преступление окончено с момента оставления без помощи лица в опасном для жизни и здоровья состоянии.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он может и должен оказать помощь лицу, в силу оказанных в законе обстоятельств не способному принять меры к самосохранению и желает оставить потерпевшего в этом состоянии.
Субъект преступления – специальный. Это лица, достигшие 16 лет, на которых лежит правовая обязанность оказать помощь, а также лица, сами поставившие потерпевшего в беспомощное состояние.
Преступление наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
По отношению к товарищу, чьей смертью закончилась игра в «русскую рулетку» действия Калинина квалифицируются как причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
По УК РФ причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением.
Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершенно по легкомыслию или по небрежности.
В данном случае мы рассматриваем действия Калинина как причинение смерти по легкомыслию, т.е. виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий, но без достаточных на то основания рассчитывал на предотвращение смерти
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.
Назначение наказания Калинину определяется по Статье 69. УК РФ Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
3. Если хотя бы одно
из преступлений, совершенных по
совокупности, является тяжким или
особо тяжким преступлением, то
окончательное наказание
Задача №2. Улиткин, следуя на автомобиле, заметил в кузове впереди идущего грузовика ненадежно приспособлен тюк с вещами. Изменив свой маршрут в соответствии с маршрутом грузовика, Улиткин дождался, когда тюк упадет, после чего забрал его.
Ответ.
Действия Улиткина подпадают под статью 158. УК РФ Кража.
Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Обязательный признак хищения – причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления (заметим, Улиткин не нашел тюк на дороге, а изменил свой маршрут и дождался когда тюк упадет с машины).
На лицо и обязательный признак субъективной стороны хищения – корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.
Субъект хищения – лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Задача №3. Глава районной администрации Татаринов отличался скверным характером, в отношениях с подчиненными был крайне груб, не стеснялся бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение.
Журналист районной газеты Ефанов на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящим своими корнями в каменный век». Очерк о Татаринове был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов).
Возмущенный тем, что его «сравнили с какой-то мордой» и вообразили в таком виде. Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.
Ответ.
Действия журналиста Ефанова подпадают под статью 130. УК РФ. Оскорбление.
Объективная сторона преступления выражена в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
В данном случае Ефанов дает отрицательную оценку Татаринову, очерняет его репутацию, ставит его в унизительное положение. Способ совершения подобного деяния могут быть самыми разнообразными: в устной форме, в письменной форме, путем действия.
В части 2 ст. 130 УК РФ предусмотрена квалифицированный вид оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, листовки, распространяемые среди большого количества лиц. В нашем случае – это публикация на страницах газеты.
Обязательным условием при этом является их неприличная форма, т.е. оценка личности дается в формах, не принятых в цивилизованном обществе, она грубо противоречит нормам нравственности. В данном случае это выражается в сравнении Татаринова с первобытным человеком и изобразив в шарже в неприличной форме.
В отличие от клеветы при оскорблении не сообщается о каких-либо конкретных фактах, а дается отрицательная оценка потерпевшему, например его называю неприличным словом или хотя бы употребляемым в литературе, но не принятому по отношению к человеку. (Держиморда)
Субъективная сторона оскорбления выражена в виде прямого умысла. Виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого человека, что это происходит в неприличной форме, и желает это сделать. То, что оценка по существу может быть и правильна, состава преступления не исключает.
Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Список литературы