НЕРЮНГРИНСКИЙ
ФИЛИАЛ
АВТОНОМНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА(ЯКУТИЯ)
«АЛДАНСКИЙ
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»
Контрольная
работа № 1
Дисциплина: Уголовное право
Выполнил студент:
Петров Александр Сергеевич
Группа: ПОД - 121
Шифр: 13
Проверил:
Нерюнгри
2012 г.
Вопрос 14. Понятие квалификации преступления
для квалификации и назначения наказания.
Важное место
в практическом применении уголовного
закона занимает квалификация преступлений.
Квалифицировать (от лат. qualis - качество)
– относить некоторое явление по его качественным
признакам, свойствам к какому-либо разряду,
виду, категории.
В области
права квалифицировать – значит
выбрать ту правовую норму, которая
предусматривает данный случай. Иными
словами, квалифицировать преступление
означает дать ему юридическую оценку,
указать соответствующую уголовно-правовую
норму, содержащую признаки этого преступления.
В юридических
документах, квалификацию преступления
выражается в виде готовой оценки
совершенного деяния (изучение фактических
обстоятельств дела, толкование смысла
закона, выбор нормы, сопоставление
закрепленных в ней признаков
с признаками фактически совершенного
деяния, закрепление вывода процессуальном
документе).
Таким образом,
квалификация преступлений имеет два
значения:
1) процесс
установления признаков того
или иного состава преступления
в деянии лица;
2) результат
этой деятельности в виде процессуального
решения (постановление следователя,
обвинительное заключение, приговор
суда).
Под квалификацией
преступления понимается установление
и юридическое закрепление точного
соответствия (тождества) между признаками
совершенного общественно опасного
деяния и признакам предусмотренного
уголовным законом состава преступления.
Следовательно, в квалификации преступления
находит отражение один из признаков
принципов уголовного права –
принцип индивидуализации ответственности
за конкретное преступление. Основанием
же уголовной ответственности является
совершение деяния, содержащего все
признаки состава преступления, предусмотренного
Уголовным законом (ст. 8 УК РФ).
Вывод о соответствии
или тождестве конкретному деянию
конкретного состава преступления
(или при отрицательном ответе
— несоответствии) делается путем
сопоставления признаков фактически
совершенного деяния с признаками уголовно-правовой
нормы, формулирующей тот уголовно-правовой
запрет, который, как предполагается,
и нарушен этим деянием. Сопоставление
происходит только по признакам соответствующей
уголовно-правовой нормы, иные характеристики
совершенного деяния, не предусмотренные
ею, во внимание не принимаются, хотя они
и могут иметь важное значение
для уголовной ответственности
лица, например, для назначения наказания
или, допустим, приобретать важное значение
доказательственного плана.
Для выделения
признаков, имеющих квалификационное
значение, необходимо учитывать:
1) конструкцию
состава преступления, т.е. совокупность
установленных уголовным законом
объективных и субъективных признаков,
характеризующих общественно опасное
деяние как преступление. Состав
преступления содержит следующие
элементы: объект, объективная сторона,
субъект, субъективная сторона.
Элементы состоят из признаков.
Например, объективная сторона характеризуется
наличием общественно опасного
деяния (действия или бездействия),
общественно опасного последствия,
причинной связи между первым
и вторым, местом, временем, обстановкой,
способом, орудием или средством
совершения преступления. Субъективная
сторона характеризуется виной
(умыслом или неосторожностью), мотивом,
целью. Состав любого преступления
(кража это или хулиганство,
убийство или разбой) обязательно
образуется из указанных четырех
элементов - объекта, объективной
стороны, субъекта, субъективной
стороны. Содержание же признаков
того либо иного состава преступления
может существенно отличаться. В
частности, для состава убийства,
совершенного без отягчающих
или без смягчающих обстоятельств,
предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
не являются признаками состава
преступления место и время
совершения убийства (независимо от их
особенностей будет налицо состав именно
этого преступления). Напротив, для состава
преступления незаконной охоты такой
признак, как место совершения преступления,
является обязательным (входит в этот
состав), и от него (как и от других признаков,
указанных в уголовном законе, формулирующих
этот состав) будет зависеть решение вопроса
о признании соответствующего деяния
уголовно-наказуемой охотой (в п. «г» ч.
1 ст. 258 УК РФ таким признаком является,
например, территория заповедника или
заказника).
Таким образом,
определить заранее, сколько именно
признаков, характеризующих данное
общественно опасное деяние, образует
состав конкретного преступления, без
обращения к соответствующей
уголовно-правовой норме, с которой
сопоставляется данное деяние, нельзя.
И если признаки совершенного общественно
опасного деяния совпадут с признаками
уголовно-правовой нормы, то налицо будет
то соответствие, которое необходимо
для квалификации преступления, для
окончательного вывода о том, что
это деяние подлежит квалификации именно
по данной статье Уголовного кодекса,
а не по какой-либо другой;
2) квалификация
преступления осуществляется в
ходе предварительного расследования
уголовного дела (дознания, предварительного
следствия, предания суду, судебного
разбирательства и вынесения
приговора). Она же входит и
в задачу кассационного и надзорного
разбирательства по уголовному
делу. Квалификация преступления
находит свое обязательное отражение
в важнейших процессуальных актах:
постановлении о возбуждении
уголовного дела и в отказе
от его возбуждения, в постановлении
о привлечении в качестве обвиняемого,
в постановлении о применении
в отношении подозреваемого (обвиняемого)
меры пресечения, в обвинительном
заключении, в обвинительном приговоре
и т.д.
Квалификация
преступления — одно из ответственейших
моментов в деятельности правоприменительных
органов. В связи с этим уголовно-процессуальный
закон наделяет правоприменителя самыми
широкими полномочиями в принятии им решения
о квалификации преступления. Это же обусловливает
и полную ответственность соответствующего
правоприменителя за принятое им по делу
решение, выразившееся в квалификации
преступления.
3) от правильной
квалификации преступления зависит
реализация оснований уголовной
ответственности. В соответствии
со ст. 8 УК РФ «Основанием уголовной
ответственности является совершение
деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного
настоящим Кодексом». Единственным
же способом установления в
конкретной ситуации основания
уголовной ответственности и
является квалификация преступления.
Она играет важную роль и
в охране прав и законных
интересов граждан в сфере
правосудия по уголовным делам;
4) некоторые
нормы хотя и помещены в
уголовном законодательстве, но
допускают по тем или иным
причинам освобождение лица от
уголовной ответственности (ст. 307,
316 УК РФ).
Квалификация
является официальным признанием наличия
юридического факта (события преступления),
порождающего охранительное уголовно-правовое
отношение, и ею, следовательно, определяется
содержание прав и обязанностей субъектов
этого отношения. Эти права и
обязанности вытекают из той уголовно-правовой
нормы (или норм), в соответствии
с которой, квалифицируется преступление.
Такое признание означает, что
государство в лице суда (с помощью
прокурорско-следственных органов, а
также органов дознания) вправе подвергнуть
соответствующее лицо (совершившее
преступление) специфическим мерам
государственного принуждения, в конечном
счете, — уголовному наказанию. Данному
праву корреспондирует обязанность
преступника подвергнуться указанным
мерам. Однако те же правоприменительные
органы осуществляют возникшее у них при
этом право в сочетании с их обязанностями
привлекать лицо, совершившее преступление,
к уголовной ответственности в соответствии
с определенной формой вины (нельзя, например,
привлекать к ответственности за умышленное
преступление, если деяние совершено по
неосторожности), в соответствии с тем,
как уголовный закон формулирует объект
и объективную сторону этого преступления
и дает характеристику субъекта и субъективной
стороны этого преступления. По отношению
к самому преступнику эти обязанности
правоприменительных органов являются
его субъективным правом. И все это определяется
формулировкой обвинения, основанной
на квалификации преступления. В связи
с этим квалификация преступления выступает
правовым обоснованием уголовной ответственности
преступника, т.е. его привлечения к уголовной
ответственности, применения к нему мер
процессуального принуждения, предъявления
ему обвинения, назначения наказания,
направления в соответствующее исправительное
учреждение (квалификация может влиять,
например, на определение режима отбывания
наказания в виде лишения свободы).
Квалификация
преступления, отграничивающая преступное
поведение от непреступного, стоит
и на страже прав и законных интересов
лиц, не совершивших преступного
деяния.
Квалификация
преступления есть уголовно-правовая
оценка установленных фактических
обстоятельств дела, означающая, что
совершенное лицом общественно
опасное деяние содержит в себе состав
преступления, предусмотренный соответствующей
уголовно-правовой нормой (например, состав
грабежа или разбоя, умышленного
или неосторожного уничтожения
или повреждения имущества). Уголовный
закон, как было отмечено, есть единственный
источник сведений о содержании того
или иного состава преступления
и его признаков. Основанием законодательного
определения любого состава преступления
является диспозиция статьи Особенной
части УК. Именно в этих диспозициях
даются указания законодателя и на
объект, и на объективную сторону,
и на субъект, и на субъективную сторону
соответствующего преступления.
При этом необходимо
учитывать и предписания статей
Общей части УК, определяющих, например,
возраст уголовной ответственности
за совершение того либо другого преступления,
содержание умысла и неосторожности,
понятие невменяемости, исключающей
уголовную ответственность. Без
учета этих и многих других признаков,
предусмотренных в Общей части
УК, нельзя решить вопрос о наличии
в деянии лица состава определенного
преступления, т.е. нельзя правильно
квалифицировать совершенное лицом
общественно опасное деяние (нормы
Общей части УК предусматривают
также особенности уголовной
ответственности за предварительную
и совместную преступную деятельность).
Вопрос № 35. Штраф, как мера уголовного
наказания.
1. Штраф есть
денежное взыскание, назначаемое
в пределах, предусмотренных Уголовным
Кодексом, в размере, соответствующем
определенному количеству минимальных
размеров оплаты труда, установленных
законодательством Российской Федерации
на момент назначения наказания, либо
в размере заработной платы или иного
дохода за определенный период.
2. Штраф устанавливается
в размере от двадцати пяти
до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или одного дохода осужденного за
период от двух недель до одного года.
3. Размер штрафа определяется судом с
учетом тяжести совершенного преступления
и с учетом имущественного положения осужденного.
4. Штраф в качестве дополнительного вида
наказания может назначаться только в
случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части Уголовного
Кодекса.
5. В случае
злостного уклонения от уплаты
штрафа он заменяется обязательными
работами, исправительными работами
или арестом соответственно размеру
назначенного штрафа в пределах, предусмотренных
Уголовным Кодексом для этих видов наказаний.
Как основной
вид наказания штраф предусматривается
в качестве альтернативы другим видам.
Штраф как
основной вид может быть применен
и в случае назначения более мягкого
наказания, чем предусмотрено за
данное преступление, и в порядке
замены не отбытой части наказания.
Законодателем
установлена новая правовая норма,
в соответствии с которой штраф
в качестве дополнительного наказания
может назначаться в случаях,
если он предусмотрен соответствующими
статьями Особенной части:
а) в качестве
обязательного дополнительного
наказания или
б) факультативный
штраф как дополнительное наказание по
таким статьям уголовного закона может
быть назначен и при условном осуждении.
Что касается
размера штрафа, то закон по-новому
устанавливает его предел - от двадцати
пяти до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда либо в размере
заработной платы или иного дохода осужденного
за период от двух недель до одного года.
При определении
размера штрафа в конкретном случае
он должен быть установлен дифференцированно
и зависеть от тяжести совершенного
преступления, его характера, наступивших
последствий и имущественного положения
осужденного.
При назначении
максимального размера штрафа суд
исходит из того, что он должен быть
посильным и не лишать осужденного
и его семью необходимой для
существования доли доходов.Штраф
как уголовное наказание отличается
от штрафа как меры административного
воздействия тем, что он назначается
только по приговору суда и влечет
судимость.Уплата штрафа может быть
отсрочена или рассрочена на срок
до шести месяцев, если материальное положение
осужденного таково не позволяет сделать
это вовремя.В случае назначения наказаний
по совокупности преступлений и совокупности
приговоров штраф при сложении его с ограничением
свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной
воинской части, лишением свободы приводиться
в исполнение самостоятельно.При назначении
осужденному, содержащемуся под стражей
до судебного разбирательства, в качестве
основного вида наказания штрафа суд,
учитывая срок содержания под стражей,
смягчает наказание или полностью освобождает
от него.Основные и дополнительные виды
наказаний.Основными являются такие виды
наказаний, предусмотренные в ст.44 УК,
которые не могут назначаться в дополнение
к другим наказаниям, присоединяться к
какому-либо иному виду наказаний или
сочетаться друг с другом. В качестве основного
должно назначаться одно из таких наказаний,
указанных в санкции применяемой статьи.
Назначение наказания, не указанного в
санкции в качестве основного, возможно
только при исключительных обстоятельствах
в порядке перехода к более мягкому виду
или при замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.Наряду с
ранее существовавшими - лишение свободы
на определенный срок, исправительные
работы, содержание в дисциплинарной воинской
части, введены новые виды наказаний, отнесенные
к основным: обязательные работы, ограничение
по военной службе, ограничение свободы,
арест, пожизненное лишение свободы.Дополнительными
являются такие наказания, которые не
могут назначаться самостоятельно, а лишь
присоединяются к основными служат средством
индивидуализации ответственности. В
приговоре необходимо мотивировать выводы
по вопросам, связанным с назначением
подсудимого вида и размера наказания.
В частности, в описательной части приговора
должны быть указаны мотивы, по которым
суд пришел к выводу о назначении того
или иного вида наказания; о неприменении
дополнительного наказания.
В ряде случаев в санкциях статей Особенной
части УК указываются наказания, которые
могут или должны быть назначены а качестве
дополнительных.