Квалификации преступлений

Понятие квалификации преступлений.

Квалификация  преступления является центральным  звеном применения закона, и выявление ее содержания имеет большее для право применения.

Квалификация (от лат. qualis - какого качества + facere - делать) означает

подготовленность  человека делать вещи определенного  качества. Термин

квалифицировать в качестве производного термина  также употребляется для

определения качества вещи, для выявления ее свойств сходства и различия с

другой, уже изученной однотипной вещью, т. е. Для оценки познания первой

через вторую, выступающей образцом. При этом вырабатываются стандарты,

эталоны, которые своим содержанием являются мерой для квалификации тех или  иных явлений, процессов.

Квалифицировать - это, значит, дать оценку какому-нибудь явлению, процессу, познать его существенные стороны, черты через соотнесение с другим явлением, социальная значимость которого уже выявлена. Однако согласно суждениям В.Н.Кудрявцева В.Н. Квалифицировать - это значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому - либо разряду, виду, категории, В области права квалифицировать значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

«Квалифицировать  преступление, - пишет А.А. Герцензон, - состоит в

установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного законом»!.

Для человека, не знакомого с юриспруденцией, квалификация преступления

выступает в большинстве случаев как  уже готовая оценка совершенного деяния.

Ho, если мы обратимся Б.А. Куринову, то увидим, что квалификация - это

процесс динамичный, который на различных  этапах производству квалификации потому или иному делу имеет свои особенности  и специфику. В общей форме  можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми

данными о совершенном преступлении. Г.А. Левицкий справедливо отмечает, что квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

Итак, вернемся обратно к вопросу определения  понятия квалификации

преступлений, квалификация предполагает глубокое изучение фактических

обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор  соответствующей нормы и сопоставление содержащихся в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.

Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре  суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Квалификация - это процесс динамичный, который на различных этапах производства квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному  знанию». Квалификации преступления только на первый взгляд свойственна статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудаpcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков  состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в  соответствии с последней.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный  познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в  нашем сознании объективно существующих событий действительности.

Во-вторых, квалификация рассматривается  как результат деятельности, связанной  с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам  конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении  уголовного дела, в постановлении  о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Функциональное значение классификации  в уголовном законодательстве обусловливается  следующими признаками: она позволяет  познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д¹.

Понятие квалификации можно существенно  уточнить, если правильно определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права есть одна из форм ее реализации в жизни. Под применением нормы права  принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним  решений и издании соответствующих  актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы права  включает:

а) анализ фактических обстоятельств  дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей  нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания  акта, закрепляющего это решение².

Квалификация преступления является только частью процесса применения юридической  нормы. Нельзя поэтому признать вполне точным утверждение, что «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю»³. Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая заключается  в выборе юридической нормы и  закрепление этого выбора в решении  по делу.

Квалификация преступления ближе  всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего  это решение. Однако квалификацией  преступления не заканчивается процесс  применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному.

Уголовный закон является юридической  основой квалификации преступлений. Лицо может быть привлечено к уголовной  ответственности только в тех  случаях, когда умышленно или  по неосторожности совершило предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние. Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения. Если преступление совершено до издания закона, устраняющего уголовную ответственность за подобные деяния или смягчающего уголовную  ответственность за такие деяния, то он имеет обратную силу. Закон, устанавливающий  наказуемость деяния или усиливающий  наказание, обратной силы не имеет. ⁴ Это вытекает из ст. 10 УК РФ. При квалификации преступлений происходит сравнение, сличение законодательного определения того или иного состава преступления, содержащегося в диспозиции статьи уголовного закона, с конкретным, единичным фактом преступного проявления.

Специфика применения норм уголовного права при квалификации преступления выражается в том, чтобы в конкретном жизненном факте обнаружить наиболее типичные признаки, которые определяют сущность данного явления, и, сопоставив их с признаками, указанными в той  или иной статье Уголовного кодекса, прийти к выводу, что именно такой  случай имел в виду законодатель, устанавливая конкретный уголовно-правовой запрет. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и ст. 131 УК).⁵

При квалификации преступления применяются  нормы Особенной части, а в  необходимых случаях и нормы  Общей части уголовного законодательства. ⁶Так, например, если в содеянном содержатся признаки покушения на кражу чужого имущества, то при квалификации преступления данное обстоятельство должно быть отражено путем ссылки на ст. 30 УК РФ. Виновный в покушении на кражу чужого имущества должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 30 и ст. 158 УК РФ. Аналогичным образом решается вопрос при квалификации соучастия в преступлении. Например, действия виновного в подстрекательстве к простому убийству должны быть квалифицированы по ст. 33 и ст. 105 УК РФ.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы  права, состоящий в решении о  том, какая именно юридическая норма  предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения  в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд  реализует при этом все этапы  применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств  дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация преступления в конечном счете направлена на то, чтобы в каждом конкретном случае определить основание для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

¹ Маршакова Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве / Н. Н. Маршакова // Российский следователь. - 2007. - № 20. - С.23-26.

² Ткаченко Ю.Г., Нормы социалистического права и их применение, М., 1955, стр. 27.

³ Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д., Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т. 1, М., 1955, стр. 37.

⁴ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (УК РФ) (с изменениями, внесенными  Постановлением Конституционного суда РФ от 27.05.2008 года №8-п).

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961-1993, ч. 3 п. 6.

⁶ Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. стр. 250.