Виды освобождения от уголовной ответственности

Содержание

 

Введение

1. Понятие освобождения  от уголовной ответственности

2. Основания освобождения  от уголовной ответственности

3. Виды освобождения от  уголовной ответственности

3.1 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием

3.2 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с примирением сторон

3.3 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков исковой давности

Заключение

Библиографический список

 

 

Введение

В настоящее время, когда  в общественных науках, в том числе  и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или  государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако в жизни зачастую складываются ситуации, когда применение мер уголовной ответственности, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления, явно нецелесообразно.

Полномочные органы дают шанс лицу, совершившему преступление, исправить  самому свои ошибки. В этих целях  законодатель выделяет основания для  освобождения от уголовной ответственности.

Несмотря на простоту норм посвященных освобождению от уголовной  ответственности, на практике возникает  множество вопросов. При этом до сих пор нет ясности по ряду положений уголовного закона. В частности  до сих пор идут споры о природе  норм добровольного раскаянья содержащихся в особенной части Уголовного кодекса РФ.

Крайне противоречива  по этому вопрос теория и практика: как отмечают исследователи, полномочные органы зачастую пренебрегают требованиями действующего законодательства, трактуют нормы иначе, нежели чем "заложил" законодатель. В связи с этим, с одной стороны, институт освобождения от уголовной ответственности становится малоэффективным, с другой стороны, служим "прикрытием и лазейкой" даже для особо тяжких преступлений. Тем более что зачастую институт освобождения от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания.

Таким образом, цель данной работы – исследовать современную проблематику освобождения от уголовной ответственности. Учитывая вышесказанное, актуальным на наш взгляд является рассмотрение накопившейся судебной практики по делам связанным с освобождением от уголовной ответственности, современной правовой мысли на эту тему.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выделить понятие освобождения  от уголовной ответственности;

- проанализировать основания  освобождения от уголовной ответственности;

- рассмотреть виды освобождения  от уголовной ответственности.

 

 

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности

 

Институт освобождения от уголовной ответственности известен Российскому уголовному праву уже  более полвека. При этом если учитывать, что на практике освобождение от уголовной  ответственности по тем или основаниям (например, в связи с деятельным раскаяньем) существовало фактически на всей протяжении истории, то данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной  ответственности.

Современное законодательство не содержит легального понятия освобождения от уголовной ответственности, впрочем, оно не давалось и в ранее действующем уголовном законодательстве, что, однако, не мешает выделить такое понятие самостоятельно.

Самое простое определение, которое можно дать, основываясь  на анализе главы 11 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности – это  отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.

Важно подчеркнуть, что такое  освобождение применяется только к  лицу, в действиях которого имеется  состав преступления. Если совершенное  деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности  необходимой обороны, крайней необходимости  или других обстоятельств, исключающих  преступность деяния, за отсутствием  вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению  к уголовной ответственности.

При рассмотрении института  освобождения от уголовной ответственности  необходимо четко отграничивать  освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.

Освобождение от уголовной  ответственности возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Освобождение же от уголовного наказания возможно лишь на стадии судебного разбирательства.

Освободить от уголовной  ответственности могут: следователь, прокурор, дознаватель с согласия прокурора и суд. Освобождение от уголовного наказания – прерогатива  суда.

Освобождение от уголовной  ответственности автоматически  влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

В настоящее время освобождение от ответственности регламентируется главой 11 Общей части УК РФ, в которой  предусмотрено три основания для освобождения:

- освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

- освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

- освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК).

В зависимости от конкретности, виды освобождения от уголовной ответственности  можно подразделить на:

- общие (указанные в  Общей части УК РФ и распространяющиеся  на все преступления, подпадающие  под соответствующие признаки  и обстоятельства);

- специальные (указанные  в Особенной части УК, как правило,  в примечаниях к конкретным  статьям и распространяющиеся  только на конкретные преступления).

В настоящее время освобождение от уголовной ответственности по этим основаниям может быть осуществлено не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания с согласия прокурора путем прекращения  уголовного дела в стадии предварительного расследования.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности

 

Законодатель выделяет различные  основания для каждого вида освобождения от уголовной ответственности –  специфичные и характеризующие  конкретный вид. Однако анализ положений ст.75, 76 и 78 УК РФ позволяет выделить общие основания для освобождения от уголовной ответственности. Это:

1. Преступление совершено  впервые;

2. Невысокая степень общественной  опасности преступления (преступление  небольшой или средней тяжести);

3. Невысокая степень опасности  личности виновного.

Рассмотрим названные  основания более подробно.

Преступлением, совершенным  впервые, признается деяние, которое  лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в  первый раз, но если за ранее совершенное  преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности  либо судимость за ранее совершенное  преступление была погашена или снята.

Преступлениями небольшой  тяжести являются деяния, за которые  в уголовном законе предусмотрено  наказание не свыше двух лет лишения  свободы.

Преступлениями средней  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет  лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

Невысокая степень опасности  личности виновного можно назвать  именно основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так  как оно отвечает требованиям, предъявляемым  к каждому основанию:

Невысокая степень опасности  личности виновного имеет место, как правило, в самый момент совершения преступления либо в некоторых случаях  – в момент оценки содеянного органами правосудия.

Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемое основание  не является единственным; освобождение от уголовной ответственности может  применяться только при одновременном  наличии обоих обстоятельств  – невысокая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень опасности  личности виновного. Причем из двух указанных  оснований преимущественное значение имеет первое – характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность  освобождения от уголовной ответственности.

При наличии указанных  оснований лицо может быть освобождено  от уголовной ответственности. В  этом случае уголовное дело, возбужденное против него, прекращается в стадии дознания, предварительного следствия  либо судом до вынесения приговора. При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и требовать полного оправдания. В таком случае уголовный процесс продолжается обычным порядком и заканчивается вынесением приговора, обвинительного или оправдательного. Во-вторых, у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

 

 

3. Виды освобождения от уголовной ответственности

 

3.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

 

Ежегодно согласно отчетам  Генеральной прокуратуры РФ и  Судебного департамента при Верховном  Суде РФ дознавателями, следователями  МВД, органами прокуратуры и судами страны прекращается в связи с  деятельным раскаянием около 40 тыс. уголовных  дел.

В соответствии с действующим  уголовным законом (ст.75 УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно  явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом  загладило вред, причиненный в  результате преступления; п.2. названной  статьи закрепляет, что лицо, совершившее  преступление иной категории, при наличии  условий, предусмотренных частью первой, может быть освобождено от уголовной  ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Итак, освобождение от уголовной  ответственности возможно и в  случаях, специально указанных в  Особенной части УК РФ, при соблюдении закрепленных там же условий. Эти  основания распространяются на следующие  составы УК РФ: похищение человека (ст. 126), коммерческий подкуп (ст. 204), террористический акт (cт. 205) - в данном случае речь идет о лице, которое лишь участвовало в подготовке акта терроризма, захват заложника (ст. 206), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208), незаконные оборот или изготовление оружия (ст.ст. 222 и 223), незаконный оборот наркотиков (ст. 228), государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст. 276), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278), дача взятки (ст. 291), заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307).

В настоящее время в  УК РФ насчитывается свыше 10 норм, устанавливающих специальные случаи деятельного раскаяния. Особенность их состоит в том, что они относятся только к преступлению, указанному в данной статье, содержащей наряду с санкциями и указанное в примечании поощрение в виде освобождения от уголовной ответственности.

Следует отметить, что число  специальных оснований освобождения от уголовной ответственности имеет  тенденцию к увеличению. Некоторые  примечания к статьям Особенной  части УК РФ были приняты после  вступления Уголовного кодекса в  законную силу, что свидетельствует  об их важности и расширении сферы  их применения. Этот процесс объясняется  стремлением законодателя предотвратить  вред, который может быть причинен гражданам или государству, защитить их интересы, возместить причиненный  ущерб, способствовать раскрытию и  предупреждению преступлений.

В практике зачастую возникает  вопрос: обязан ли компетентный государственный  орган (суд, прокурор и др.) выяснить, искренне ли раскаялось данное лицо в  своем деянии или оно, быть может, совершило указанные в законе действия из иных соображений, скажем, из страха перед наказанием?

Исходя из анализа научной  литературы можно сделать вывод, что полномочные органы действительно обязаны оценить личность освобождаемого от уголовной ответственности лица при принятии соответствующего решения (прежде всего степень его общественной опасности и вероятность рецидива). Но оценка личности и выяснение наличия либо отсутствия реального раскаяния - не одно и то же. Человек может и не раскаяться, более того, считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и даже абсурдным, а свой поступок естественным, но при этом из страха перед уголовным преследованием и наказанием, крушением карьеры, осуждением со стороны окружающих или по каким-либо иным соображениям совершить предписанные ст. 75 УК РФ действия. При этом он может не представлять никакой опасности для общества.