Восстановительное правосудие

 Петрова,  отмечает необходимость разработки институтов, которые будут заниматься проведением примирительных процедур и регламента их проведения. Кроме того, необходимо законодательное согласование действия механизмов традиционного правосудия и механизмов примирения. На сегодняшний момент, это вопрос будущего. Но констатирует Зайцева, в Беларуси нет достаточного количества независимых посредников: как конкретных специалистов, так и соответствующих государственных и общественных организаций.

Для изменения  указанного положения, прежде всего, в  сфере уголовной юстиции, представляется, необходимость осознания правоприменителями того факта, что существует иная система реагирования на совершенное преступление, что конфликт, вызванный преступлением, может быть урегулирован с помощью работы психолога. Следует указать, что некоторые подвижки в данном направлении уже существуют. Так, практические работники в Республике Беларусь признают, что при производстве по уголовному делу сторонам необходима психологическая помощь.

Основная  сфера применения восстановительного правосудия – это производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. В Республике Беларусь именно в сфере  ювенальной юстиции предполагается ввести неофициальные способы урегулирования конфликта.

В Республике Беларусь в 2003 году был подготовлен  проект Концепции ювенальной юстиции. В соответствии с п. 3.2 Концепции  принципами ювенальной юстиции является, в том числе и приоритет  восстановительного подхода при  осуществлении социально-реабилитационной деятельности в отношении детей.

Восстановительное правосудие представляется в дальнейшем возможно внедрить и вне рамок ювенальной юстиции. Обеспечить это возможно благодаря деятельности специалистов территориальных центров социального обслуживания населения, которые занимаются помимо прочего и оказанием психологической помощи населению.

Следовательно, необходимо закрепить на законодательном  уровне институт посредников и внедрить его на практике для того, чтобы  освобождение от уголовной ответственности  по ст. 89 УК Республики Беларусь достигало  своих истинных целей. Кроме того, процесс рассмотрения споров посредником, порядок его проведения, представляется, должен быть урегулирован на уровне закона.

Таким образом, реализация таких непременных задач  восстановительного правосудия как  возмещение вреда, причиненного потерпевшему, восстановление социальных связей, нарушенных совершенным преступлением, невозможна без действия неофициальных механизмов урегулирования споров в сфере уголовной  юстиции – программ примирения.