Заключение под стражу

Существенное отличие заключения под стражу от иных мер пресечения состоит в характере принуждения, применяемого к подозреваемому, обвиняемому: при избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, большое значение имеет психологический характер их воздействия на поведение подозреваемого, обвиняемого, а при заключении под стражу на первый план выступает физическое ограничение свободы.

Заключение под стражу существенно ограничивает право на неприкосновенность личности, под которым понимают гарантированную государством личную безопасность и свободу человека, заключающуюся в возможности располагать собою и по своему усмотрению определять место своего пребывания. Оно включает в себя: право на защиту от посягательств на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и половую свободу (физическая неприкосновенность), право на защиту чести и достоинства (нравственная неприкосновенность), право на защиту психики человека (психическая неприкосновенность), а также индивидуальную свободу и личную безопасность (личная свобода и безопасность).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ установил судебный порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу. Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости ее избрания прокурор, а также дознаватель, следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

Заключение под стражу может применяться только на основании решении судьи или суда. Данное решение принимает суд по ходатайству дознавателя, следователя, прокурора. Рассматривая ходатайство о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, судья обязан убедиться на основании представленных ему материалов и обоснованности обвинения или подозрения в совершении преступления лица, в отношении которого принимается данное решение, а также при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, то есть скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Здесь многое зависит от особенностей каждого уголовного дела, и особенно, от обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, то есть тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     Список использованной литературы

 

Нормативные акты:

1) Конституция Российской  Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. Газ.- 1993.- 25 дек.

2) О государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 2001.- № 36.- Ст. 672.

3) Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 №174-ФЗ // Рос. Газ.- 2001.- №1.- 28 дек.

4) Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ.-1996.- № 25.- Ст. 2954.

5) О содержании под стражей: федер. закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 1995.- № 14.- Ст. 1675.

Научная и учебная литература:

1) Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России / Б. Т. Безлепкин.- М.: Юрлитинформ, 2003.- 216 с.

2) Буланова, Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Н. В. Буланова; под ред. М. Е. Токаревой.- М.: Юрлитинформ, 2005.- 256 с.

3)  Винницкий, Л. В. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста / Л. В. Винницкий, Г. С. Русман.- М.: Юрлитинформ, 2008.- 109 с.

4) Еникеев, З. Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения / З. Д. Еникеев.- Казань, 1982.- 112 с.

5) Кутуев, Э. К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы / Э. К. Кутуев.- СПб., 1999.- 197 с.

6) Мельников, В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства / В. Ю. Маслов.- М., 2006.- 319 с.

.7) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева / науч. ред. В. П. Божьева.- М., 2002.- 436 с.

8) Цоколова, О. И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления / О. И. Цоколова.- М.: Норма, 2001.- 216 с.

9) Якимович, Ю. К., Пан, Т. Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учеб.-практич. Пособие / Ю. К. Якимович.- Томск, 2003.- 121 с.

10) Айвар, Л. К. Заключение под стражу и иные меры пресечения, проблемы правоприменительной практики / Л. К. Анашкин // Право и политика.- 2008.- №7.- С. 171-172.

11) Анашкин, О. А. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей / О. А. Анашкин // Законность.- 2003.- № 8.- С. 43-44.

12) Богдановский, А. А. Избрание и продление срока заключения под стражу / А. А. Богдановский // Законность.- 2005.- № 2.- С. 28-32.

13) Гуляев, А. Заключение под стражу на предварительном следствии / А. Гуляев // Законность.- 2003.- № 4.- С. 16-18.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Кутуев Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы. СПб., 1999. С. 9.

2 Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. М., 2002. С. 16.

3 Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод. пособие. М., 2005. С. 32.

4 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 222.

5 Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. С.24.

6 Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учеб.-практич. Пособие. Томск, 2003. С. 72.

7 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003. С. 167.

8 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева / науч. ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 224.

9 Материалы дела № 3/1-209/2005 от 26.05.2005 г. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ//Архив Калининского районного суда г. Челябинска. Челябинск, 2005.

 

10 Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения, проблемы правоприменительной практики // Право и политика. 2008. №7. С. 171.

11 Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу: метод. пособие. Иркутск. 2007. С. 65.

12 Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М., 2006. С. 319.

13 Винницкий Л.В, Русман Г.С. Судебный контроль за избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. М., 2008. С. 109.

14 Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод. пособие. М., 2005. С. 32.

 

15 Богдановский А. Избрание и продление срока заключение под стражу // Законность. 2005. №2. С. 28.

16 Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей // Законность. 2003. №8. С. 43.

17 Гуляев А. Заключение  под стражу на предварительном следствии // Законность. 2003. №4. С. 16.

18 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 36. Ст. 672.

19 Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод. пособие. М., 2005. С. 32.