Значение объекта преступления для классификации деяния

Содержание

Введение…………………………………………………………..3

                      Глава I. Понятие и значение объекта преступления……………4

                1.  Общественные отношения как исторически изменчивая

                     категория……………………………………………………….4

                2. Понятие объекта преступления……………………………….6

                3. Содержание общественного отношения,  выступающего

                     в роли объекта преступления………………………………....9

                     3.1 Предмет общественного отношения……………………..9

                     3.2 Субъектный состав……………………………………….10

                     3.3 Социальная связь как элемент  общественного

                            отношения………………………………………………...10

                      3.4 Категория интереса………………………………………10

                 4. Значение объекта преступления……………………………..12

               Глава II. Классификация объектов преступления………………15

                 1. Классификация объектов преступления  по вертикали…….15

                      1.1 Общий объект преступления……………………………15

                      1.2 Родовой объект…………………………………………..15

                      1.3 Непосредственный объект………………………………16

                 2. Классификация объектов преступления  по горизонтали….18

                      2.1 Основной непосредственный объект…………………..17

                      2.2 Дополнительный непосредственный  объект…………..18

                      2.3 Факультативный непосредственный  объект…………..18

                 3. Значение объекта преступления  для классификации

                     деяния…………………………………………………………19

                Заключение………………………………………………………21

               Список используемой литературы……………………………...22    

               

 

 

Введение

 

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно  большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об ограничении его от смежных преступлений. Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.

 Рассмотрение вопроса  об  объекте преступления является одним из наиболее сложных   разделов  науки  уголовного  права.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

Объект преступления изучается в Общей части уголовного права - как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет немаловажное значение при практическом применении уголовного закона.

Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

В связи с этим в данной работе я хочу рассмотреть понятие объекта преступления, а определив понятие изучаемого объекта и его значение, выделить критерии классификации объектов преступления и описать характерные особенности каждого типа объекта.

При работе над данной темой мной был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий и монографий авторов.

Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно  освещалась в литературе, что, как  представляется, было связано с важностью  предмета темы в общей системе  законодательства.

 

Глава I. Понятие и значение объекта преступления

1.Общественные отношения как исторически изменчивая категория

В русском языке термин “объект“ употребляется в нескольких смыслах..  Ожегов С.И. определил его так: “Объектом считается, во-первых, то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, т.е. внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явления, на которые направлена какая либо деятельность; и в-третьих, то, что является местом какой либо деятельности.”Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два значения этого термина. Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершившему преступление (субъекту), на него, т.е. во вне по отношению к собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения (вред) или ставится в непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому, в самом общем виде, объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Каждое  преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объект преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления.

Приведенное выше определение объекта преступления пока позволяет сделать вывод лишь о том, что объект преступления – это некий феномен, которому преступлением причиняется вред. В отечественной юридической литературе уделено достаточно внимания тому. Чтобы конкретизировать это первоначальное значение, глубже и четче понять природу и сущность объекта преступления.

В русском дореволюционном уголовном  праве специального внимания исследованию объекта преступления не уделялось, хотя многие видные ученые в своих курсах затрагивают эту проблему. Так. Автор первого русского учебника по уголовному праву В.Д. Спасович указывал, что преступление представляет собой противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других охранительных средств ограждает ненарушимость его наказанием. Это преступное деяние должно содержать посягательство на известные общественные отношения. Содержанием же этих общественных отношений В.Д.Спасович считал субъективные права и юридические обязанности. Он писал: «…Преступление есть посягательство на чье-либо право, а так как всякому праву в одном лице соответствует известная обязанность в других лицах, то преступлением можно бы иначе назвать: отрицание известной обязанности. Юридическое право и юридическая обязанность всегда предполагает соотношение между двумя, по крайней мере, лицами». Таким образом, еще в середине XIX в. объектом преступления считались права конкретных лиц, но взятые не сами по себе, а как содержательные элементы известной социальной связи.

Другой  видный русский криминалист И.Я.Фойницкий  несколько иначе подходил к решению  проблемы объекта преступления. Не соглашаясь с пониманием объекта как конкретного блага или субъективного права, он считал, что собственно объектом преступного деяния «должны быть почитаемы нормы или заповеди. Которые имеют своим содержанием известные отношения, составляющие условия общежития («не убей», «не покидай в опасности» и др.)».

В российском послереволюционном уголовном  праве взгляд на объект преступления как на охраняемые уголовным законом  общественные отношения утвердился в качестве преобладающего. Так, еще в 1925 году известный отечественный криминалист А.А.Пионтковский писал, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения. Следует заметить, что подобная трактовка объекта преступления была не только научно обоснованной, но и базировалась на достаточно прочном юридическом основании, поскольку Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года определяли преступление именно как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых законом». В дальнейшем это теоретическое положение было признано подавляющим большинством специалистов в области уголовного права и нашло почти повсеместное отражение в учебной литературе. Большая часть исследований конкретных преступлений, проведенных в последние годы, также исходит из понимания объекта преступления как общественных отношений.

Поддержание и развитие общественных отношений является объективной  необходимостью существования любого человеческого общества. Это поддержание  достигается применением многих средств социальной регуляции, но в первую очередь – посредствам права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношений.

2. Понятие объекта преступления

В соответствии с гл. 1 УК РФ законодательно определено, что приоритетной задачей Уголовного Кодекса является  охрана прав и свобод  человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей  среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных  посягательств, обеспечение мира и безопасности  человечества. Анализ данного положения позволяет  сделать вывод о том,  что в статье  определен перечень  наиболее значимых общественных отношений, охраняемых  уголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о преступлении и составе  преступления  общественные отношения, охраняемые уголовным законом, определяются  как объект преступления.

В ст. 2 УК дается примерный  перечень общественных отношений, перечисляя их по степени значимости. Из этого  можно сделать вывод о том,  что в системе  социальных ценностей российское законодательство признает  приоритетное значение  человека и гражданина по сравнению  с общественными отношениями, охраняющими  институт собственности либо интересы государства¹.

Однако очевиден тот факт,  что не все отношения, складывающиеся  и существующие  в обществе в определенный период времени, нуждаются  в защите  уголовно-правовыми средствами.

Большинство существующих  общественных отношений регулируются и защищаются  другими отраслями права. Так отношения  между кредитором  и должником  регулируются  нормами  гражданского права, отношения и между налогоплательщиком и государством  - нормами налогового права.

Поэтому законодательно  определяется  и в соответствии  с этим ограничивается  круг общественных отношений, охраняемых  уголовным законом.

Как уже упоминалось выше, в части  I ст. 2  дается  примерный перечень  наиболее значимых  общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Для того, чтобы определить  исчерпывающий перечень общественных  отношений, регулируются УК, необходимо проанализировать  особенную часть УК. Это  позволит  установить  круг общественных отношений, образующих  объект  уголовно-правовой защиты. Однако  объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние, причиняющее вред либо создающее угрозу  причинения  вреда.

Таким образом, объект преступления –  это охраняемые  уголовным  законом  общественные отношения, на которые  направлено  общественно  опасное  деяние и которым  причиняется  вред либо создается  реальная угроза причинения вреда.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. Он изменяется  во времени в зависимости  от того, какие новые отношения складываются  в обществе в сфере  политики, экономики и других  социальных сферах.  А далее определение объекта преступления  зависит от того, какие новые общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в Уголовный кодекс соответствующие нормы. Этот процесс  в уголовном праве  называется криминализацией. Если же  законодатель  приходит к выводу, что сложившиеся в обществе отношения  не нуждаются больше в защите  именно уголовно-правовыми средствами, то он  отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из Уголовного кодекса соответствующие нормы (всю статью либо ее часть). Это в уголовном праве называется декриминализацией деяния.

Объект  преступления нельзя смешивать  с предметом  уголовного права  как отрасли права. Это – тоже  общественные отношения. Однако  возникают  они в связи  с совершением  конкретного преступления между государством и лицом, совершившим это преступление. Это – уголовно-правовое  отношение, которое является  предметом  непосредственного  регулирования уголовного права.

Объект преступления  нельзя смешивать  с правовой нормой. Если мы  обвиняем конкретное лицо  в том, что оно  нарушило  закон, то здесь имеется  в виду то,  что совершенное  этим лицом деяние (действие или  бездействие) противоречит  конкретному закону. При этом  самой  уголовно-правовой норме  ущерба  не причиняется. А объекту преступления всегда  причиняется вред либо создается  угроза причинения вреда. В ст. 14 УК это определяется  как критерий ограничения преступления от других  правонарушений, когда законодатель  не признает  преступлением действие (бездействие, хотя формально и содержащее признаки  какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу  малозначительности не представляющее  общественной опасности., то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения  вреда личности, обществу или государству.

Вместе с тем уголовный  закон не только не всегда прямо  называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводят толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний. Так, о содержании понятия «собственность» можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все другие формы собственности.