Брачный договор

Брачный договор, заключенный  с лицом хотя и дееспособным, но временно неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения договора в таком состоянии алкогольного опьянения, нервного потрясения, иного болезненного состояния⁸⁵.

Сделкой с пороком  воли признается брачный договор, заключенный  под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденно совершенный  вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка). Отметим здесь, что "заключение брачного договора не является условием, необходимым для регистрации брака, и вопрос о заключении договора супруги и лица, вступающие в брак, решают свободно и самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, т.е. их единое волеизъявление. Заключение брачного договора должно быть свободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, вступающих в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона"⁸⁶.

Брачный договор как  сделка, совершенная с пороком  воли, признается в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ недействительным по иску потерпевшей стороны. Другая сторона возвращает потерпевшей стороне все полученное ею по сделке в натуре, а при невозможности сделать это возмещает его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшей стороной от другой стороны, а также причитавшееся ей в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается стоимость в деньгах. Также потерпевшей стороне возмещается другой стороной причиненный ей реальный ущерб. Принуждение к заключению брачного договора при наличии определенных в законе обстоятельств можно квалифицировать как уголовное преступление: законодатель в ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации определил уголовное наказание за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Брачный договор, заключенный  под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в силу ст. 178 ГК РФ может быть признан недействительным по иску стороны, действовавшей под  влиянием заблуждения. Такие договоры, как и заключенные под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ), Е.А. Чефранова относит к числу оспоримых. По ее мнению, "в зависимости от характера имевших место нарушений брачный договор соответственно ничтожен или оспорим. Так, ничтожен брачный договор, не отвечающий требованиям закона по содержанию (ст. 168 ГК РФ) или по форме (п. 1 ст. 165 ГК РФ), заключенный недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ) или же заключенный только для вида либо с целью скрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ).

Вопрос о мнимых и  притворных брачных договорах заслуживает  особого внимания. "Не исключено, что супруги могут использовать брачный договор, чтобы обмануть кого-либо или ввести в заблуждение. С этой целью брачный договор  может быть заключен лишь для вида (так называемая мнимая сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка)... Например, муж имеет большие долги, связанные с его предпринимательской деятельностью. Чтобы избежать расплаты, он заключает с женой брачный договор, по условиям которого все нажитое ими имущество становится собственностью жены"⁸⁷.

Или другой пример: "...фермер в обход существующего порядка  распоряжения земельными участками  сельскохозяйственного назначения передает за плату право собственности  другому лицу посредством заключения брачного договора". Мнимой сделкой признается и брачный договор, заключенный супругами, стремящимися скрыть имущество от конфискации, для чего на наиболее ценные вещи по условиям договора устанавливается раздельная собственность, и, понятно, за тем из супругов, в отношении которого не возбуждено уголовное дело. "Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога"⁸⁸.

С.Л. Симонян правильно  считает "мнимый" и "притворный" брачный договор ничтожными, однако, по его мнению, "признать его недействительным в судебном порядке сложно... Такой договор будет признан судом недействительным, если кредитор сможет доказать его фиктивность" Позиция С.Л. Симоняна нам представляется неправильной и непоследовательной; она противоречит также и действующему законодательству. В ст. 170 ГК РФ мнимые и притворные сделки российским законодателем называются ничтожными. В п. 1 ст. 166 ГК РФ приведена классификация недействительных сделок и в зависимости от того, признается ли она судом таковой или является недействительной независимо от такого признания, законодатель называет их оспоримыми и ничтожными. Но если мнимая и притворная сделка ничтожна, то признавать ее недействительной не надо, она уже в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ "недействительна по основаниям, установленным ГК РФ независимо от такого признания".

Полагаем, что в таком  случае не вопрос о признании мнимого  и притворного брачного договора недействительным следует ставить  перед судом, а предъявить в суде требование о применении последствий  недействительности ничтожной сделки - согласно абзацу 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ это может сделать любое заинтересованное лицо. Такая позиция соответствует договорному праву в гражданском законодательстве. В семейном праве это позволит нам отличать от брачного договора, являющегося изначально недействительным - ничтожным - независимо от такого признания судом, оспоримый брачный договор, который должен быть признан недействительным в судебном порядке.

Суд может признать брачный  договор недействительным как полностью, так и в части, по требованию одного из супругов. Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения в него недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений (ст. 180 ГК РФ).

Срок исковой давности для оспаривания брачного договора - один год со дня прекращения  насилия или угрозы, под влиянием которых был заключен брачный  договор, либо со дня, когда истец  узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 10-летний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), который исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки. Начало исполнения брачного договора далеко не всегда совпадает по времени с моментом вступления договора в законную силу. Так, датой начала исполнения брачного договора, условиями которого предусмотрены только последствия расторжения брака, следует признать дату расторжения брака. С этой даты и начинается течение 10-летнего срока исковой давности, предусмотренного законом для ничтожных сделок.

Гражданское законодательство содержит обширный перечень оснований для признания сделок недействительными в силу решений суда. Раскроем их применительно к брачному договору.

Согласно ст. 175 ГК РФ брачный  договор может быть признан судом  недействительным по иску родителей, усыновителей или попечителей, если он заключён несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей, усыновителей или попечителей. Несовершеннолетние, вступающие в брак, вправе заключить брачный договор без процедуры получения на то разрешения только после государственной регистрации брака, а эмансипированные несовершеннолетние вправе заключить брачный догов как до, так и после государственной регистрации брака.

В соответствии, см. ост. 176 ГК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным, если он заключён без согласия попечителя гражданином, ранее признанным судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, по иску попечителя.

Исходя из положений ст. 177 Гражданского кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным, если он заключен гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы были нарушены  в результате заключения данного брачного договора. Если гражданин, заключивший брачный договор, впоследствии признан судом недееспособным, брачный договор может быть признан судом недействительным по иску его опекуна, если будет доказано, что в момент его заключения гражданин не был способен понимать значения своих действий.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным, если он заключён под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, по иску супруга, действовавшего под влиянием заблуждения. В данном случае существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, а именно, когда, заключая брачный договор, один из супругов (или лиц, вступающих в брак) в силу юридической неграмотности или по иным, заслуживающим внимание причинам не понял значение и правовые последствия заключения им брачного договора. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и соответственно приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав ГК предусматривает возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны.  Существенность заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 179 ГК брачный договор может быть признан судом недействительным, если он заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы. А так же вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных условиях для одной из сторон, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), по иску потерпевшего супруга. В данном случае речь идёт о противоправном воздействии одной из сторон на формирование воли у контрагента (др. супруга).

Обращаясь к нормам семейного  законодательства, возможно выявление  специальных оснований для признания брачного договора недействительным по решению суда. Так, в силу ст. 44 п.2 СК РФ суд вправе признать брачный договор полностью или частично недействительным по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, брачный договор в данном случае признаётся оспоримой сделкой.

Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников  уравнивают рассматриваемое основание  признания брачного договора недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ) с кабальной сделкой  как основанием признания сделки недействительной (ст. 179 ГК РФ)⁸⁹. Нам же представляется, что главным отличием специального семейно-правового основания недействительности брачного договора от кабальной сделки является отсутствие тяжелых обстоятельств, под влиянием которых одна из сторон заключает договор на крайне невыгодных для себя условиях. Следует учесть специфику семейных правоотношений, которые, в отличие от гражданско-правовых, характеризуются тем, что их участники представляют определенную социальную общность, внутри которой формируется не только экономическая, но бытовая, психологическая, эмоциональная общность супругов. Поэтому присоединяемся к мнению Л.Б. Максимович, что "именно это обстоятельство и эксплуатируется недобросовестным супругом, который уверен в том, что договор будет подписан другим супругом на любых условиях отнюдь не от безысходности ситуации, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а в знак преданности, доверия, любви".

А.С. Лалетина предлагает при употреблении понятия "крайне неблагоприятное положение" в  правоприменительной деятельности использовать в качестве критерия оценки положения личный доход каждого из супругов, а также размер его личного имущества. При этом она полагает, что необходимо всякий раз сравнивать материальное положение супруга до заключения брака с его материальным положением на дату опротестования брачного договора. Если материальное положение супруга, оспаривающего брачный договор по причине "крайне неблагоприятного положения, в которое договор его ставит, улучшилось, представляется неправомерным вынесение судебного решения о признании договора недействительным. Данное предложение, на наш взгляд, заслуживает внимания.

В правовой литературе обращено внимание на необходимость разъяснения  Верховным Судом Российской Федерации, которое бы дало четкое толкование понятия "крайне неблагоприятное положение"⁹⁰. Это не допускало бы широты интерпретации понятия и ограничивало судебное усмотрение по данному вопросу.

Признание брачного договора недействительным следует отличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора недействительным он считается недействительным с момента его заключения. Для расторжения брачного договора следует предъявить преобразовательный иск. Для признания брачного договора недействительным следует предъявить отрицательный (негативный) иск. Признание брачного договора недействительным, как и его расторжение, не влияет на судьбу брака. Брачный союз будет продолжать существовать.