Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Если в суде заказчик объяснял, что выполненные работы не соответствуют проектной документации, однако никаких на сей счет заявлений подрядчику не делал и экспертизу качества и объемов работ не проводил, а просто не подписывал акт выполненных работ. В этом случае требования подрядчика правомерны, и он

вправе требовать с заказчика стоимость предъявленных ему к оплате работ (Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2000 г. N 3287/98, Вестник ВАС РФ N 6 2000 г.). Нежелание платить вовремя требует тщательного обоснования.

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995).
2. Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
3. Федеральный закон № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11 1995.
4. «Налоговый Кодекс Российской Федерации» (часть первая и часть вторая) от 31.07.1998 №146 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
5. А. Герасимов «Заказчик и подрядчик, их споры» Бизнес – адвокат, № 18, 2009
6. В.Бельковец «Сдача-приемка подрядных работ» Практическая бухгалтерия, №5 2010