Защита деловой репутации

По смыслу названной нормы такой штраф  может быть наложен только в том  случае, если обязательность явки сторон установлена положениями АПК  РФ.

Право суда признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в  деле, предусмотрено только в случаях, когда эти дела рассматриваются  по правилам глав 23, 24, 25 и 26 АПК РФ (споры, вытекающие из административных или  иных публичных правоотношений).

Таким образом, применение части 4 статьи 156 АПК РФ как основание для наложения штрафа по делам искового производства не основано на законе.

В данном случае последствия неявки в судебное заседание истца или ответчика  регламентируются частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие при условии надлежащего извещения.

Принимая  во внимание, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, неявка стороны в судебное заседание и представление отзыва на иск за день до судебного разбирательства (том 10 л. 111-114) не препятствует рассмотрению дела по существу.

При этом суд апелляционной инстанции  принимает во внимание длительность пробега почтовой корреспонденции, направлявшейся судом первой инстанции  в адрес ответчика, а также  местонахождение ООО "Газпромстрой" (г. Москва) и суда первой инстанции (г. Тюмень).

Также суд  апелляционной инстанции учитывает, что в исковом заявлении ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" предъявило требование о взыскании  с ООО "Газпромстрой" задолженности  в размере 1 000 000 руб. Впоследствии на основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 299 217 324 руб. 43 коп., данные уточнения приняты судом (том 10 л. 73).

Согласно  частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой  для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия.

Неуважение  к суду участника процесса, как  основание наложения судебного  штрафа, предусмотренное частью 5 статьи 119 АПК РФ, может выражаться в непринятии мер по определению арбитражного суда, свидетельствующем о явном  пренебрежении к суду, направленном на дискредитацию судебной власти. Формой неуважения к суду также является злоупотребление процессуальными правами и неисполнение обязанностей, препятствующих нормальному движению процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать  в судебном заседании путём использования  систем видеоконференц-связи при  условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической  возможности осуществления видеоконференц-связи.

Заявив  ходатайство об участии в судебном заседании путём использования  систем видеоконференц-связи (том 10 л. 148), ответчик воспользовался процессуальным правом, предоставленным ему АПК  РФ.

Ходатайство ООО "Газпромстрой" об отводе судьи (том 11 л. 97-98) само по себе о неуважении к суду ответчика не свидетельствует.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный  суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в  случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим  процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание  судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного  и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель  не имел возможности подать такое  заявление или такое ходатайство  ранее по объективным причинам.

Между тем  и ходатайство ООО "Газпромстрой" об отложении судебного заседания (том 10 л. 80) и ходатайство о приобщении документов к материалам дела (том 11 л. 1) удовлетворены судом первой инстанции (том 10 л. 109).

Согласно  части 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Суд апелляционной  инстанции отмечает, что исковое  заявление ОАО "Трест "СКМН" поступило в Арбитражный суд  Тюменской области 22.12.2010, а резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена судом 18.03.2011. Таким образом, дело N А70-12793/2010 рассмотрено в сроки, установленные АПК РФ.

С учётом изложенного выше, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что  действия (бездействие) ООО "Газпромстрой" не были направлены на затягивание  судебного процесса, проявление неуважительного  отношения к суду из материалов дела не усматривается.

При указанных  обстоятельствах апелляционная  жалоба ответчика подлежит удовлетворению, определение от 19.04.2011 о наложении  штрафа на ООО "Газпромстрой" - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием  выводов, изложенных в нем, обстоятельствам  дела.

Согласно  части 5 статьи 120 АПК РФ определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Судом 21.04.2011 выдан исполнительный лист АС N 003844800 на взыскание с ООО "Газпромстрой" судебного штрафа в размере 50 000 руб. на основании определения от 19.04.2011. Поскольку определение суда от 19.04.2011 подлежит отмене, то взыскание по исполнительному листу АС N 003844800 подлежит прекращению.

Руководствуясь  статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области  от 19 апреля 2011 года по делу N А70-12793/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Газпромстрой" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в  Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Заключение

 

Налоговые санкции  на сегодняшний день предусмотрены  в одном единственном виде - в  виде штрафа. Вступление в силу НК существенно  изменило здесь ситуацию, поскольку  ранее действующий Закон об основах  налоговой системы предусматривал применение различных санкций, а  не только штрафов. На сегодняшний день мы имеем только штрафы, штрафы в  денежном выражении, но при этом сами штрафы - разные. Два вида штрафов  использует НК. Первый вид - в абсолютных размерах. Второй вид штрафа - в процентном отношении, причем это процентное отношение  берется с самым различным  основанием. Штрафы в абсолютных размерах - величина их разная.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Налоговый кодекс РФ - http://www.garant.ru/
2. Евмененко Т.О. "Налоговый контроль и ответственность налогоплательщиков" // Бухгалтерский учет. - 2009. - №3. - с.40-48.
3. Налоги, налогообложение и налоговое законодательство / Под ред. Е.Н. Евстигнеева. - СПб.: Питер, 2009.
4. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение. - М.: Юрайт, 2011.
5. Организация и методы налоговых проверок / Под ред. проф.А.Н. Романова. - М.: Вузовский учебник, 2009.
6. http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3465579