Антидемократические государственно – правовые режимы

Обстановка в мировом сообществе конца XX века свидетельствует, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя. Мир должен переходить к демократии как к более необходимому политическому режиму. В XX веке уже был пример, когда противоречия двух тоталитарных режимов привели к войне.

Авторитаризм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — характеристика особых типов недемократических режимов, основанных на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан.

 Термин «авторитаризм» был  введён в научное обращение  теоретиками Франкфуртской школы  неомарксизма и означал определенный набор социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом.²⁵ Авторитаризм — это во-первых социально-политическая система, основанная на подчинении личности государству или его лидерам. Во-вторых — социальная установка или черта личности, характеризующаяся уверенностью в том, что в обществе должна существовать строгая и безусловная преданность, бесприкословное подчинение людей авторитетам и властям.²⁶ Политический режим, соответствующий принципам авторитарности, означает отсутствие подлинной демократии как в отношении свободного проведения выборов, так и в вопросах управления государственными структурами. Часто сочетается с диктатурой отдельной личности, которая проявляется в той или иной степени.²⁷

Термин «авторитаризм», несмотря на его распространенность, не является строго определённым. В известной  степени мир авторитаризма значительно более богат и разнообразен, чем мир демократии. Об этом свидетельствует опыт истории и современности. Ибо если демократические системы при всех имеющихся среди них различиях объединены между собой наличием процедуры конкурентных выборов, то авторитарные режимы не могут похвастать ничем таким, чтобы их принципиально объединяло. По справедливому наблюдению Самуэля Хантингтона, единственное, что их объединяет, — это отсутствие свойственной демократиям процедуры выборов. В остальном они имеют между собой довольно мало общего.²⁸ Тем не менее, выделение авторитарных режимов представляется нам методологически важным, ибо оно позволяет провести чёткую границу между демократиями и недемократиями, отделить друг от друга две принципиально отличающиеся политические вселенные. Очень часто авторитарные режимы определяют, как правление силой. Смысл такого правления заключается в концентрации власти в руках одного или нескольких лидеров, не уделяя первостепенного внимания достижению общественного согласия относительно легитимности их власти. Поэтому в своём чистом виде авторитаризм почти всегда может быть отождествлен с использованием инструментов принуждения и насилия. Армия, полиция, тюрьмы и концентрационные лагеря выступают для режима повседневными «аргументами» в доказательстве как неколебимости его устоев, так и обоснованности претензий на власть. В то же время было бы преувеличением сказать, что все авторитарные режимы отвечают этому определению. В реальной действительности такие режимы сплошь и рядом стремятся использовать дополнительные средства стабилизации, опираясь, по возможности, на традицию и харизму лидера. Более того, исторический опыт убеждает в том, что ценности традиций, религиозных и культурно-региональных оказываются в условиях авторитаризма достаточно сильны. Испания при Франко, Португалия при Салазаре, Аргентина при Пероне могут служить убедительным тому подтверждением. В этом смысле авторитаризм следует отличать от тоталитаризма, который является как бы продолжением тенденций, имеющихся в условиях авторитарного режима, — таким продолжением, которое порождает совершенно новое качество, новую разновидность политического режима со своими специфическими характеристиками, институтами, принципами стабилизации и осуществления власти.²⁹ По сравнению с тоталитарным правлением, авторитаризм не свободен в отправлении своей власти. В обществе сохраняются институты, которые представляют для режима реальную угрозу: семья, род, церковь, социальный класс, городская и деревенская культура, социальные движения и ассоциации. Иными словами, в обществе сохраняется довольно мощный потенциал для формирования и деятельности оппозиционных политических групп. Поэтому оппозиция авторитаризму, как правило, существует, хотя и существенно отличается от оппозиций в условиях демократии. Что отличает оппозиции в условиях авторитаризма и демократии, так это уровень их терпимости к правящей политической группировке. Нетерпимость режима с необходимостью порождает адекватную реакцию со стороны оппозиции — её главной целью и смыслом деятельности становится устранение режима с политической сцены. Естественно, что избираемые для этого средства далеко не всегда являются правовыми и часто вступают в конфликт с тем, что является официально признанным.

Заключение.

Подводя итог работе удалось сделать  определенные выводы:

1. Форма политико-правового режима - характеризует способ осуществления государственной власти, те методы и способы, с помощью которых государство управляет обществом. Выделяют два государственных режима – демократический и антидемократический, который разделяется на авторитарный и тоталитарный.
2. Особенности антидемократического режима заключаются в том, что: характер государственной власти определяется, —  соотношением государства и личности (в сторону подавленличности), антидемократический режим характеризуется полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами общественной жизни, огосударствление всех общественных организаций (профсоюзов, молодежных, женских и творческих объединений, технических, спортивных и других обществ), личность в антидемократическом государстве фактически лишена каких-либо субъективных прав, хотя формально они могут провозглашаться даже в конституционных актах, при антидемократических режимах реально действует примат государства над правом, что является следствием произвола и др.
3. Удалось охарактеризовать основные виду антидемократического режима – тоталитарный, при котором все принципы антидемократического режима отражены в государственной политике, и авторитарный, при котором начинают зарождаться институты демократии, и некоторые их них действуют, но формально.

 

Список литературы:

Статьи, монографии:

1. Политические режимы: критерии классификации и основны виды. Кудрявцев Ю.А. // Юридическая мысль. 2002. - № 1.
2. Фашизм как форма тоталитаризма. И.В. Мазуров. // Общественные науки и современность.  1993. - № 5.
3. Авторитаризм и власть.  //  Социально-политический журнал. 1997. №3.

Книги, учебники, учебные  пособия:

1. Теория государства и права.  Учебное пособие. / Под. Ред. И.В. Ростовщикова, П.В. Анисимова. Волгоград - 2001.
2. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М. 2002.
3. Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II : Теория права / Кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др.               – Екатеринбург 2007.
4. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. 2006.
5. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / Под. Ред.  М.Н.  Марченко - М. 2001.
6. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Отв. ред. В.Т. Хорос. - М. 1996.
7. Основы учения о праве и государстве. Учебник. / Под. Ред. Фактуллина Ф.Н., Фактуллина Ф.Ф. - Казань 2001.
8. Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М. 2002.
9. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко.  Т.1. Гл. VI. - М. 1998.
10. Демократия и тоталитаризм  // Свободная мысль. 1991. - № 15.
11. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.1. Гл. VI. - М. 1998.
12. Демократия и тоталитаризм. Арон Р. - М. 1993.
13. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. / Под. Ред. Р.Т. Мухаева. - М. 2008.    
14. Популизм как политическая деятельность. / Под. Ред. Н.А. Баранова           - СПб. 2006.
15. Современные политические режимы. Структура, типология, динамика.      / Под. Ред.  А. П. Цыганковой. - М. 2008.
16. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. / Под. Ред.  А.И. Соловьева. - М. 2001. 

¹ Основы учения о праве и государстве. Учебник.  / Под. Ред.  Ф.Н. Фактуллин, Ф.Ф. Фактуллин. - Казань 2001. - С. 190.

² Теория государства и права. Учебное пособие. / Под. Ред. И.В. Ростовщикова, П.В. Анисимова. - Волгоград 2001. - С. 44.

³ Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М. 2002. - С. 53.

⁴ Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. -  М. 2006. - С. 59.

⁵ Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II : Теория права / кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др. - Екатеринбург 2007. - С. 140.

⁶ Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. 2006. - С 105.

⁷ Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. / Под. Ред.  М.Н. Марченко. - М. 2001. - С 144.

⁸ Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Отв. ред. В.Т. Хорос. - М. 1996. - С 23.

⁹ Основы учения о праве и государстве. Учебник. / Под. Ред. Фактуллина Ф.Н., Фактуллина Ф.Ф. - Казань 2001. - С. 48.

¹⁰ Политические режимы: критерии классификации и основные виды. Кудрявцев Ю.А. // Юридическая мысль. - 2002. - № 1. - С. 195.

¹¹ Теория государства и права. Учебное пособие.  / Под. Ред. Р. А. Ромашова. - М. 2002. - С. 66.

¹² Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко.  Т.1. Гл. VI. - М. 1998. - С. 276.

¹³ Демократия и тоталитаризм  // Свободная мысль. 1991. - № 15. - С. 34.

¹⁴  Там же.

¹⁵  Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.1. Гл. VI.    - М. 1998. - С. 334.

¹⁶ Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. / Под. Ред.  А.И. Соловьева. -  М. 2001. - С 340.

¹⁷ Основы учения о праве и государстве. Учебник. / Под. Ред. Ф.Н. Фактуллина, Ф.Ф. Фактуллина. – Казань 2001. - С. 24.

¹⁸ Там же.

¹⁹ Демократия и тоталитаризм. Арон Р. - М. 1993. - С. 29.

²⁰ Политические режимы: критерии классификации и основные виды. / Под. Ред. Ю.А. Кудрявцев.                // Юридическая мысль. 2002. - № 1. - С. 230.

²¹ Фашизм как форма тоталитаризма. / Под. Ред. И.В. Мазуров. // Общественные науки и современность. 1993. - № 5. - С. 29.

²² Там же.

²³ Там же.

²⁴  Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. / Под. Ред. Р.Т. Мухаева. - М. 2008. - С. 78.

²⁵ Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. - №3. - С 23.

²⁶ Популизм как политическая деятельность. / Под. Ред. Н.А. Баранова. СПб. - 2006. - С 199.

²⁷ Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. / Под. Ред. Р.Т. Мухаева. - М. 2000. - С. 99.

²⁸ Современные политические режимы. Структура, типология, динамика. / Под. Ред. А. П. Цыганковой. - М. 2008. - С 34.

²⁹ Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. / Под. Ред. А.И. Соловьева.  - М. 2001. - С 201.