Государственное регулирование в области использования природных ресурсов нефтегазового хозяйства России и Арабских стран и взаимодейс

Какова будет  расплата. ВТО: посягательство на природные  ресурсы России

90% российских  публикаций по проблемам ВТО  посвящены оценке возможных последствий  присоединения России к этой  организации в результате изменения  импортных тарифов, а также  государственной бюджетной поддержки  экономики (прежде всего, аграрного  сектора). Это те последствия,  которые лежат на поверхности  и могут затронуть российский  бизнес и граждан вскоре после  окончательного вступления страны  в ВТО. Но целый ряд последствий  не только не просчитывается, но даже не обсуждается. В  частности, может произойти полный  переход природных ресурсов России  под контроль транснациональных  банков и корпораций.

ВТО: превращение  в глобального экономического спрута

ВТО: планы  глобальной «либерализации» в сфере  природопользования

Основные  положения концепции наднационального регулирования допуска транснациональных  корпораций к природным ресурсам суверенных государств были озвучены генеральным директором ВТО Паскалем Лами осенью 2010 года в Берлине на конгрессе по сырьевым товарам (данное мероприятие нашло освещение  в некоторых российских источниках. См., например: «Генеральный директор ВТО о развитии торговли сырьевыми товарами» // Мосты, декабрь 2010, вып. 7). Руководитель ВТО обратил внимание на то, что в документах этой организации нет специального соглашения, посвященного регулированию торговли сырьевыми товарами. Фактически вне сферы «эффективного контроля» ВТО оказывается 20% мирового торгового оборота. А также множество стран, у которых в экспорте преобладают природные ресурсы.

 По данным  ВТО, на сегодняшний день в  мире насчитывается 21 страна, экспорт  которых более чем на 80% состоит  из сырья. Руководитель ВТО  явно поскромничал, сказав, что его  организация не оказывает влияния  на мировую сырьевую торговлю. Оказывает, и даже очень. Например, правила ВТО запрещают введение  прямых количественных ограничений  на экспорт природных ресурсов. Также ВТО потрудилась на славу  для того, чтобы «извести» различные  межгосударственные товарные соглашения (торговля различными биржевыми  товарами – кофе, бананы, хлопок, руды металлов и др.). Последние  создавались в свое время для  того, чтобы обеспечивать стабильность  экспортных доходов сырьевых  стран, тормозить растущие ценовые  «ножницы» в торговле сырьевыми  и готовыми промышленными товарами.

П. Лами посетовал, что в рамках ВТО страны до сих  пор используют законные и не вполне законные ограничения для торговли товарами, причем делают это почти  исключительно экспортеры, а не импортеры. Но вот что важно: по его мнению, ограничения торговли природными ресурсами  могут наносить больший ущерб  экономике, чем ограничения торговли готовыми изделиями.

Зачем же правительства  стран – экспортеров природных  ресурсов вмешиваются в торговлю сырьевыми товарами? Они, как отметил  П. Лами, оправдывают это вмешательство  тем, что необходимо сохранять истощающиеся ресурсы, защищать окружающую среду, диверсифицировать  базу экспорта, проводить структурную  перестройку экономики. Все это  проявления устаревшего «национального эгоизма».

 Практически  власти реализуют «национальный  эгоизм» в сфере природопользования  с помощью таких традиционных  инструментов, как экспортные квоты  и экспортные пошлины, а также  экономическое и административное  регулирование объемов добычи  полезных ископаемых и других  природных ресурсов.

Власти могут  это делать и потому, что конституции  многих стран в тех или иных выражениях подтверждают национальный суверенитет над природными ресурсами, что, по мнению П. Лами, является анахронизмом. А ВТО, к несчастью для ее главных  «бенефициаров» (ТНК), ограничена в  своих возможностях воздействовать на страны-экспортеры природных ресурсов. Правила ВТО запрещают устанавливать  количественные квоты на экспорт  ресурсов, но при этом ВТО не имеет  полномочий регулировать размеры экспортных пошлин. И уж тем более не может  указывать странам, сколько им добывать природных ресурсов. С точки зрения ВТО и ТНК это непорядок, его  следует исправить, добычу и вывоз  природных ресурсов надо поставить  под свой жесткий контроль.

Как и полагается, под это подводится «теоретическая база». Лами на упомянутом международном  форуме сформулировал следующие  тезисы.

Во-первых, экспортные пошлины на природные ресурсы  вызывают большие различия между  внутренними и внешними ценами на ресурсы.

Во-вторых, более  высокие внешние цены снижают  уровень благосостояния других государств, что, естественно, «несправедливо».

В-третьих, более  низкие внутренние цены стимулируют  чрезмерное внутреннее потребление  ресурсов, что, в свою очередь, способствует быстрому истощению запасов этих ресурсов.

Такова незамысловатая теория, шитая белыми нитками. О том, что снижение цен на природные  ресурсы после снятия ограничений  на экспорт природных ресурсов приведет к еще более быстрому истощению  их запасов, генеральный директор ВТО  почему-то умолчал.

Чтобы придать  наукообразность своим умственным построениям, чиновники и эксперты ВТО любят манипулировать цифрами. Например, на том же конгрессе в  Берлине приводились оценки экспертов  ВТО: «либерализация» международной  торговли природными ресурсами обеспечит  странам Запада дополнительные доходы в размере 110 млрд долл. в год, а странам периферии мирового капитализма (ПМК) – 220 млрд долларов.

Подобные  цифровые фокусы должны убедить тех, кого не впечатлил доклад генерального директора ВТО. Даже если предположить, что цифра по странам ПМК действительно  равна 220 млрд долларов, надо иметь в виду, что эта цифра означает лишь увеличение стоимостного объема экспорта из сырьевых стран.

А вот финансовый результат достанется (как всегда) не народам, проживающим в этих сырьевых странах, а транснациональным корпорациям, которые осуществляют добычу природных  ресурсов на территориях этих стран. Или же это будет означать увеличение валютных резервов стран ПМК на 220 млрд долларов. Мы знаем, что у России валютные резервы уже перевалили за планку 500 млрд долл., но мы от этого богаче не стали. Эти деньги представляют собой почти беспроцентное кредитование западной экономики. А сумма в полтриллиона долларов является констатацией печального факта, что Россия как сырьевая колония поставила на Запад дань, измеряемую сотнями миллионов тонн нефти, сотнями миллиардов кубических метров природного газа, сотнями тонн золота и пр.

В ВТО давно  уже не дружат с логикой, там она  не нужна. Недостаток логики с лихвой компенсируется силой, которую ВТО  и стоящие за ней ТНК применяют  для практического внедрения  «теории» в жизнь.

ВТО: «рубль – за вход, жизнь – за выход»

Не вызывает никаких сомнений, что расширение регулирующих и контролирующих функций  ВТО планируется в интересах  транснациональных корпораций (ТНК). На протяжении многих десятилетий методично  и целенаправленно выстраивается  система наднационального контроля над мировой экономикой, в которую  сегодня удалось втянуть более 150 стран мира (первоначально при  создании ГАТТ было менее трех десятков стран).

Без включения  России в эту систему контроль будет неполным и неэффективным. Хотя бы потому, что на территории Российской Федерации находится значительная часть мировых природных ресурсов.

По данным российского министерства природных  ресурсов (МПР), доля нашей страны в  общемировых запасах отдельных  видов природных ресурсов равняется (%): нефть – 6; природный газ – 35; уголь – 13; железные руды – 14; лесные ресурсы – 23; земельные площади – 13; гидроэнергетические ресурсы – 9. По оценкам бывшего директора НИИ статистики В.М. Симчеры, национальное богатство России составляет около 40 трлн долларов, львиная доля этой суммы приходится на природные ресурсы.

 По данным  подготовленного ВТО и опубликованного  весной этого года обзора мировой  торговли природными ресурсами,  Россия занимает прочно первое  место в мире среди экспортеров  сырья. Доля РФ в мировом  экспорте ресурсов – 10,5%; далее  следуют: Саудовская Аравия –  8,7%; Канада – 5,5%; ЕС – 5,4%. Уже  сегодня в экспорте России  около 80% экспорта приходится  на энергоносители, минеральные  ресурсы (руды или обогащенное  сырье), лесные ресурсы, сельскохозяйственное  сырье. В ряде случаев так  называемый промышленный экспорт  представляет собой слабо закамуфлированный  вывоз природных ресурсов. Например, вывоз продукции черной и цветной  металлургии, химических удобрений.  По некоторым видам ресурсов  на экспорт идет более половины  добычи (производства). В первую очередь  это нефть, металлы платиновой  группы, золото, серебро. 

Присоединение России к ВТО будет означать для  Запада гарантию того, что Россия подобно  Китаю не начнет разворот от сырьевой специализации в сторону более  глубокого передела природных ресурсов, выстраивания производственно-технологических  цепочек, на выходе которых будет  конкурентоспособная высокотехнологичная  продукция.

Даже по ныне действующим правилам ВТО суверенитет  России над своими природными ресурсами  будет сильно ограничен. Взять, например, полезные ископаемые. Как известно, приоритет в доступе к эксплуатации месторождений, согласно российскому  закону о недрах (впрочем, это общемировая  норма), имеет та компания, которая  проводила геологическую разведку и сумела открыть месторождение. В течение двадцати лет наша геологоразведка  медленно умирала, сегодня она не может решать серьезных задач  по расширению минерально-сырьевой базы российской экономики. В нашу страну придут мощные специализированные компании с Запада. 80% мирового рынка геологической  разведки запасов минерального сырья  сегодня контролируется четырьмя гигантскими  западными корпорациями. Они ждут момента присоединения России к  ВТО, для того чтобы прийти на российский рынок геологических работ и  нефтяного сервиса, который станет регулироваться ГАТС – соглашением  ВТО по услугам. (Они жаждут начать) процесс перехода минерально-сырьевой базы России под контроль ТНК.

Готовясь  к вступлению в ВТО, власти нашей  страны должны учитывать, что, попав  в эту организацию, России придется выполнять и те обязательства, которые  пока в документах ВТО не значатся. В том числе и обязательства  по полной либерализации доступа  ТНК к природным ресурсам, о  чем говорил генеральный директор ВТО на конгрессе в Берлине  в 2010 году. Недаром про ВТО говорят: это организация, за вход в которую  надо заплатить рубль, а за выход  – десять. Но при этом обычно не задумываются: откуда Россия возьмет эти самые  десять рублей?

4. Таким образом,  расплатиться за свой выход  Россия может только самой  собой. То есть своей территорией  со всеми природными ресурсами  на ее поверхности и в ее  недрах.

5. Выход из  этой странной, но легко просчитываемой  ситуации для России лишь в  одностороннем отказе от всех  своих обязательств. Но в этом  случае главные «бенефициары»  (ВТО – ТНК) вынуждены будут  прибегнуть к «аргументу последней  инстанции» – военной силе. Им  не привыкать. Китайцы, например, это прекрасно понимают. У них,  в частности, глубоко в памяти  сидят две «опиумные войны» XIX века, которые привели к гибели  миллионов граждан страны, потере суверенитета, выплатам громадных репараций («штрафов») Англии. Поэтому, торгуясь с Западом по поводу редкоземельных металлов, нынешний Китай форсированными темпами укрепляет свой военный потенциал.

Как видно, «десятью рублями» России (если после вступления в ВТО она опомнится) не обойтись.

Цена за выход  может оказаться намного выше – это будет стоить жизни миллионов  наших сограждан.

 Таковы  «правила» ВТО. Нетрудно заметить, что с ними уживаются любые  преступные сообщества. Разница  лишь в том, что в традиционных  мафиозных преступных группировках  «правила» называются «понятиями».  Самый верный способ сохранить  свой кошелек и свою жизнь  – сторониться преступных сообществ.  Тем более международных и  хорошо вооруженных.

  4.2. Роль ВТО в политике использования природных ресурсов Арабских стран членов организации.

Российская  Федерация  не  была  единственным  государством, которое  вступало  во  Всемирную  торговую  организацию  в последнем пятилетии прошлого века, после преобразования ГАТТ в  ВТО.  Среди  этих  государств,  вынужденных  пройти  процесс согласований  со  всеми  странами-участниками и Саудовская аравия.

Саудовская  Аравия. 28 октября 2005 г. на заседании  специальной комиссии в Женеве представители  стран — членов ВТО одобрили вступление Саудовской Аравии в свои ряды. Официально королевство стало членом организации  спустя месяц после утверждения  Генеральным советом ВТО пакета условий, необходимых для выполнения Саудовской Аравией на первоначальном этапе вступления. Эта процедура  успешно завершилась 11 ноября 2005 г.

Пакет документов, ратифицированных саудовским Советом  министров, состоит из 38 двусторонних соглашений со странами — членами  ВТО, протокола о вступлении и  итогового отчета специализированной рабочей комиссии. Министр торговли и промышленности Саудовской Аравии Хашем Ямани заявил, что стимулом для вступления в ВТО стали «открытость и либеральность торгового режима королевства, а также вера саудовцев в то, что законы рынка являются залогом экономического роста и развития».