Государственный строй Древней Руси

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2015 в 23:10, контрольная работа

Описание работы

Цель исследования. Попытаться оценить государственное устройство в Древней Руси.
Задачи исследования.
Определить предпосылки образования Древнерусского государства.
Рассмотреть теории происхождения Древнерусского государства.
Изучить систему государственного устройства Древнерусского государства.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Предпосылки образования Древнерусского государства 4
Глава 2. Теория происхождения Древнерусского государства 5
Глава 3. Государственный строй Древнерусского государства 8
§ 1. Великий князь. Удельные князья 9
§ 2. Совет при князе 11
§ 3. Вече 12
§ 4. Система управления Древнерусским государством 13
Заключение 17
Список источников 18

Файлы: 1 файл

контрольная игп.docx

— 45.42 Кб (Скачать файл)

Министерство

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: История отечественного государства и права

Тема: Государственный строй Древней Руси

 

 

 

 

 

 

 

Проверил: ____________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Рязань 2014 г.

Содержание:

  • Введение           3
  • Глава 1. Предпосылки образования Древнерусского государства  4
  • Глава 2. Теория происхождения Древнерусского государства  5
  • Глава 3. Государственный строй Древнерусского государства  8
  • § 1. Великий князь.  Удельные князья      9
  • § 2. Совет при князе         11
  • § 3. Вече           12
  • § 4. Система управления Древнерусским государством   13
  • Заключение                  17
  • Список источников                18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Государство — особая организация общества, объединённого общими социально-культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом. Это одно из определений понятия «государство», так как в науке не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство».

Общим понятием, объединяющим суть, содержание и форму государства, является понятие государственного строя. Это совокупность общественно-политических отношений, выражающих наиболее принципиальные свойства, взаимосвязи и взаимодействие в механизме организации и функционирования государства.

Объектом исследования в данной работе является Древняя Русь. Киевская Русь – одно из самых больших государств средневековой Европы - сложилось в IX в. в результате длительного внутреннего развития восточнославянских племен.

Предмет исследования. Государственный строй Киевской Руси. Объединение всех восточнославянских племен в едином государстве способствовало их общественно-экономическому, политическому и культурному развитию.

Цель исследования. Попытаться оценить государственное устройство в Древней Руси.

Задачи исследования.

  1. Определить предпосылки  образования Древнерусского государства.
  2. Рассмотреть теории происхождения Древнерусского государства.
  3. Изучить систему государственного устройства Древнерусского государства.

 

 

 

Глава 1. Предпосылки образования Древнерусского государства.

Ранняя история Руси в значительной мере определялась ее географическим положением. Русь располагалась между двумя культурными мирами - с одной стороны христианским, с другой - мусульманским, и была своеобразным культурным и экономическим мостом между этими мирами, местом смешения различных культурных традиций.

Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов: 

  1. В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VII - IX вв. На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало результатом развития обмена и внешней торговли. В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую или соседскую. Кроме того,  развитие земледелия, пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки.
  2. Социально-политические предпосылки. Усложнение внутриплеменных отношений и межплеменные столкновения ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины, как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве судьи при различного рода спорах. Более того, межплеменная борьба приводила к межплеменным союзам во главе с наиболее сильным племенем и его князем. Эти союзы приобретали форму племенных княжений. В итоге, власть князя, которую он стремился превратить в наследственную, все менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все более отчуждались от интересов соплеменников.
  3. Внешнеполитические предпосылки. К внешним предпосылкам следует отнести то давление, которое оказывали на славянский мир его соседи хазары и норманны: с одной стороны, их стремление взять под контроль торговые пути, связывающие Запад с Востоком и Югом, ускоряло складывание княжеско-дружинных группировок, втягивающихся во внешнюю торговлю; с другой стороны, взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни. Подлинным же эталоном государственно-политического устройства долгое время считалась Византийская империя.1

В отличие от других стран, как восточных, так и западных, процесс формирования российской государственности имел свои специфические черты:

1. Пространственная и геополитическая  ситуация — Российское государство  занимало среднее положение между  Европой и Азией и не имело  ярко выраженных, естественных географических  границ в пределах большого  пространства.

2. В ходе становления Русь  приобрела особенности как восточных, так и западных государственных  образований.

3. Потребность в постоянной защите  от внешних врагов значительной  территории вынуждала сплачиваться  народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка, создавать  сильную государственную власть  и иметь народное ополчение.

В VII—X вв. славянские племена объединяются в союзы и союзы союзов (суперсоюзы). Возникновение союзов племен — завершающий этап развития родоплеменной организации и одновременно подготовительная стадия феодальной государственности.

Глава 2. Теории происхождения Древнерусского государства.

В наше время существуют две гипотезы образования Древнерусского государства. Согласно норманской теории, опирающейся на Начальную русскую летопись и многочисленные западноевропейские и византийские источники, государственность на Русь была привнесена извне варягами (Рюриком, Синеусом и Трувором) в 862 году.

Норманская теория – направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов) основателями славянского государства. Концепция скандинавского происхождения государства у славян связана с фрагментом из «Повести временных лет », в котором сообщалось, что в 862 г. для прекращения междоусобиц славяне обратились к варягам ("руси") с предложением занять княжеский престол. В результате Рюрик сел княжить в Новгороде, Синеус – в Белоозере и Трувор в Изборске.

Норманнская теория была выдвинута в 18 в. немецкими историками Г. Байером и Г. Миллером, приглашенными Петром I работать в Петербургскую Академию наук. Они попытались научно доказать, что Древнерусское государство было создано варягами. Крайним проявлением этой концепции является утверждение, что славяне в силу своей неподготовленности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были не в состоянии управлять им. По их мнению, государственность была привнесена славянам извне.

В 1749 г. Миллер произнес речь на торжественном заседании Академии наук, в которой сформулировал основные положения "норманской теории" возникновения русского государства. Основные тезисы его доклада сводились к тому, что: 1) приход славян с Дуная на Днепр можно датировать не ранее правления Юстиниана; 2) варяги есть ни кто иные, как скандинавы; 3) понятия "варяги" и "русь" - тождественны. 2

Против норманской теории первым выступил М.В. Ломоносов. Его и его сторонников стали называть антинорманистами. Ломоносов утверждал, что славяне по уровню развития опережали варяжские племена, которые к моменту призвания в Новгород не знали государственности: более того, сам Рюрик был выходцем из Поруссии, русом, то есть славянином.

Антинорманская теория основывается на концепции невозможности привнесения государственности извне, на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества.

Сегодня не существует крайнего противостояния сторонников и противников норманнской теории происхождения Древнерусского государства. Речь идет о степени варяжского влияния на процесс становления государственности у восточных славян. Большинство историков признают привнесение на славянскую почву особых отношений князя и дружины, утверждение династии Рюриковичей, но не склонны преувеличивать это влияние.

Как бы ни различались мнения историков, важно одно - факт основания 862 г. в Новгороде княжеской династии, правившей более семи веков, был воспринят летописцем как своего рода точка отсчёта исторического времени, а объединение под властью Олега новгородских и киевских земель - как повторный момент в исторических судьбах восточных славян.3

Главными свидетельствами формирующейся государственности было: широкое распространение земледелия с использованием орудий труда из железа, распад родовой общины и превращение её в соседскую, рост числа городов, возникновение дружины, т.е. в результате экономического и социально - политического развития у восточно - слявянских племён начала складываться государственность.

Таким образом, образование государства Русь (Древнерусского государства) - закономерное завершение длительного процесса разложения первобытно - общинного строя у полутора десятков славянских племенных союзов.

Сложившееся государство находилось в самом начале своего пути: первобытно - общинные традиции ещё долго сохраняли место во всех сферах жизни восточно - славянского общества.

Глава 3. Государственный строй Древнерусского государства.

   В свое время, М. А. Дьяконов, отвечая на сакраментальный  вопрос — была ли Русь государством? — пришел к положительному  выводу. Существенными признаками  государства, согласно ему, были  три элемента: совокупность населения, образующего общественный союз; власть, стоящая во главе общественного  союза; и территория, занятая данным  населением.4

 Киевская Русь была  раннефеодальной монархией. Эта  форма правления выросла из  родообщинных отношений и характеризовалась  слабостью центральной власти, раздробленностью  территорий и сохранением значительных  остатков родового самоуправления.

Верховным правителем страны (земли-княжества) был князь, обладавший законодательной и исполнительной властью. В своей деятельности он опирался на разветвленный административный аппарат, куда входили воевода, тысяцкий, посадник, тиун, дворский, городник, сотские и десятские, стольник, мечник и другие чиновники. При князе функционировала дума (совет), состоявшая из наиболее авторитетных бояр. Кроме того, важными органами власти на Руси были княжеские съезды и вечевые собрания.

         Государственный аппарат имел  довольно разветвленную структуру 

рис. 1





 

 

§1. Великий князь.  Удельные князья.

Формирование древнерусского государства шло вплоть до первой трети XII века. Это было целостное, основанное на принципе сюзеренитета-вассалитета государство. По форме правления древнерусское государство являлось раннефеодальной монархией с достаточно сильной монархической властью.

В X в. русские князья являлись не только военными руководителями, но и гражданскими управленцами, обладавшими судебной и законодательной властью. По мнению Л. В. Черепнина, уже в начале этого века существовал какой-то правовой кодекс, служивший руководством для суда. Он называл его «Уставом и поконом русским» и видел в нем ранний прототип «Русской Правды»5.

Очевидно, эти первые княжеские уставы основывались на обычном праве, но они определенно приобретали и новые социальные черты, особенно ясно обозначенные в договорах Руси с греками.

И, конечно, существовали не только в устной форме, как это кажется многим исследователям, но и в письменной. В пользу этого может свидетельствовать, в частности, летописное известие о десятине, выделенной Владимиром Святославичем Русской православной церкви.6

Кроме законодательной и судебной деятельности, киевские князья X в. занимались административно-территориальным обустройством страны (Ольга, Святослав, Владимир), внешнеэкономическими связями (Олег и Игорь), реформой в сфере веры (Владимир), укреплением государственных границ (Владимир).

 Если прибавить к  этому союзные отношения Руси  с Византией, закрепленные браком  Владимира и принцессы Анны, то  окажется, что киевские князья  в X в. совсем не выглядели как  военные вожди эпохи разложения  родоплеменных отношений. Определенно  это были уже государи.

Фигура князя выросла из племенного вождя, но в период военной демократии князья были выборными. Став главой государства, великий князь передавал свою власть по наследству, по прямой нисходящей линии, то есть от отца к сыну. Обычно князьями были мужчины, но известно и исключение - княгиня Ольга.

Информация о работе Государственный строй Древней Руси