Вебер о легитимности власти

Говоря о том, что политическое действование «работает в русле  этики ответственности», М.Вебер  тем самым утверждает фактор ответственности  за последствия как необходимой  для легитимации политики. При  этом этика убеждения, как основанная на абсолютном следовании высоким моральным  принципам, согласно немецкому ученому, должна находится в состоянии  взаимодополнения с этикой ответственности, по сути выступая легитиматором последней. Иными словами, моральной оценке профессиональный политик должен подвергать не свои действия, а их возможные  последствия.¹⁵

Заключение

 

В результате данной работы была рассмотрена и проанализирована политологическая концепция Вебера. Можно отметить, что политические идеи немецкого учёного весьма поучительны и полезны для современного российского читателя, который долгое время воспитывался под влиянием идей марксизма, в полемике с которыми формировались некоторые идеи М.Вебера. Однако не всякую его критику марксизма можно признать справедливой, но теория господства может многое объяснить как в нашей истории, так и в современной действительности.

Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить следующее. Результаты осмысления и анализа концепций немецкого учёного позволяют утверждать, что М.Вебером был сделан наиболее общее описание ряда важнейших аспектов легитимации политики, разработка многих из которых получила развитие в последующих социально-философских и теоретико-политических трудах. Выяснено, что фактически, немецким ученым было выделено три уровня легитимации политики: персональный, политико-структурный и ценностный, однако в его работах они остались не названными. Кроме того, в данной работе аргументировано положение о том, что на основе очерченных М.Вебером принципов признания лиц, претендующих на осуществление власти, можно определить, по сути, не три, а четыре чистых типа легитимации политики: традиционный, харизматический, рационально-легальный и идеологический, хотя последний и не называется самим М.Вебером в качестве такового. Установлено, что призвание в веберовской концепции имеет трансцендентную природу, детерминируя наибольшую легитимность деятелей и деятельности в сфере политики. Определено, что страх в концепции М.Вебера играет роль важнейшего легитимационного основания политики. С этим связана переоценка немецким ученым значения насилия в осуществлении политики. Кроме страха в концепции М.Вебера выделены такие факторы легитимации политики как вознаграждение, вера, ответственность, а также личные качества политического деятеля, к которым немецкий ученый относит страсть, преданность делу и глазомер (предусмотрительность).¹⁶

Говоря о рационализации политического господства, Вебер  отмечал необходимость формирования и поддержания нового социального  слоя – современного чиновничества, как «высококвалифицированных специалистов духовного труда, профессионально  вышколенных многолетней подготовкой, с высокоразвитой сословной честью, гарантирующей безупречность, без  чего возникла бы роковая опасность  чудовищной коррупции и низкого  мещанства, а это бы ставило под  угрозу чисто техническую эффективность  государственного аппарата, значение для которого для хозяйства, особенно с возрастанием социализации постоянно  усиливается и будет усиливаться  впредь».

Ориентация на этот тип  рационального политического господства избавило бы российское общество от массовых иррациональных перемен в государственных  институтах, которые влекут за собой материальные и духовные потери для населения.

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Борзунова Е.А. Социологические концепции легитимности власти Т. Парсонса и М. Вебера: сравнительный анализ // Социологические исследования. - 1997.  - № 9. - С. 98-102.
2. Введение в политическую науку.  Гаджиев К.С.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 1999. - 544 с.
3. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс,1990.- С.644-706.
4. Волков Ю. Г., Лубский А. В., Макаренко В. П., Харитонов Е. М. Легитимность политической власти: Методологические проблемы и российские реалии. - М.: ИНИОН, 1996. – 316 с.
5. Дибиров А.-Н.З. Теория политической легитимности. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. – 270 с.
6. Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Политические исследования. – 2001. – №2. – С. 113-132.
7. Киреева С. А. Понятие и механизмы легитимации политических режимов: От тоталитаризма к демократии // Правоведение. -1996. - № 4. - С. 25 – 30
8. Политология.  Огородников В.П., Сидоров Н.М. СПб.: 2009. - 272 с.
9. Политология.  Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А.  СПб.: Питер, 2010. - 560 с.
10. Политология.  Под ред. Буренко В.И. 2-е изд., стер. - М.: 2013. - 392 с.
11. Политология.  Под ред. Тургаева А.С., Хренова А.Е. СПб.: Питер, 2011. - 560 с.
12. Политология.  Эндрю Хейвуд М.: Юнити-Дана, 2011. - 544 с.
13. Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В.М. 2010.
14. Теория государства и права. Учебник под ред. С.С. Алексеева. М. 2008.
15. Турсункулов А.Б. Современные формы легитимации институтов государственной власти // Философия права. - 2006. - № 2. – С. 24 – 29.
16. Тучков С.М. Факторы легитимности политических технологий // Вестник Московского университета.- Сер.12.Политические науки. – 2002.- №12.- С.8-14.
17. Шабо Ж.-Л. Основные типы легитимности // Полис.- 1993.- №5.- С.137-143.

 

 

¹Введение в политическую науку.  Гаджиев К.С.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2009. – С. 166.

² Введение в политическую науку.  Гаджиев К.С.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2009. - 298 с.

³Введение в политическую науку.  Гаджиев К.С.  2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 1999. - 325 с.

⁴Политология.  Под ред. Буренко В.И. 2-е изд., стер. - М.: 2013. - 192 с.

⁵Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс,1990.- С.644-706.

⁶Политология.  Огородников В.П., Сидоров Н.М. СПб.: 2009. - 162 с.

⁷Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс,1990.- С.644-706.

⁸Политология.  Огородников В.П., Сидоров Н.М. СПб.: 2009. – С. 65.

⁹Политология.  Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А.  СПб.: Питер, 2010. – С. 122.

¹⁰Политология.  Эндрю Хейвуд М.: Юнити-Дана, 2005. –С. 444-445.

¹¹Политология.  Под ред. Буренко В.И. 2-е изд., стер. - М.: 2013. – С. 104.

¹²Политология.  Под ред. Тургаева А.С., Хренова А.Е. СПб.: Питер, 2005. -232 с.

¹³Политология.  Под ред. Тургаева А.С., Хренова А.Е. СПб.: Питер, 2011. – С. 118.

¹⁴ Политология.  Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А.  СПб.: Питер, 2005. - 360 с.

¹⁵Тучков С.М. Факторы легитимности политических технологий // Вестник Московского университета.- Сер.12.Политические науки. – 2002.- №12.- С.8-14.

¹⁶Политология.  Огородников В.П., Сидоров Н.М. СПб.: 2009. - 130 с.