Контрольная работа по «Криминологии»

Кроме того, в криминологии используются и иные, чем приведенные выше квалификации. Например, по близости к событию преступления или к определенной совокупности причины и условия подразделяются на ближайшие и отдаленные, непосредственные и опосредованные.

По источникам она различается на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями нашего общества, внешние – с противоречиями на международной арене.

Причины и условия преступности следует раскрывать:

во-первых, - путем анализа обострения социальных противоречий;

во-вторых, - базируясь на статистических данных о преступности и криминогенных условиях;

в-третьих, - используя криминологические показатели личности субъектов преступности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проблемы профилактики преступлений, совершаемых по неосторожности

Преступления, совершаемые по неосторожности, составляют объективно присущую обществу часть общей преступности. Более того, с развитием научно-технического прогресса удельный вес этих преступлений, вредные последствия их совершения неминуемо возрастают.

Центральным в характеристике этих преступлений является понятие неосторожности. В соответствии с уголовным законодательством неосторожность деяния предполагает, во-первых, легкомысленность виновного (предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, но самонадеянный расчет на их предотвращение без достаточных к тому оснований); во-вторых, небрежность (непредвидение лицом возможности наступления указанных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть).

В последние годы обращает на себя внимание устойчивая тенденция к росту и распространенности преступлений, совершаемых по неосторожности.

Предупреждение неосторожных преступлений требует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и на этой основе разработки мер их профилактики. Следует иметь в виду, что достаточно эффективные меры предупреждения умышленных преступлений далеко не всегда могут быть действенными при профилактике неосторожной преступности вследствие ее специфики.

Таким образом, хотя общие положения о причинах преступности и методологические принципы их выявления и изучения, выработанные криминологией, во многом могут быть отнесены и к неосторожной преступности, тем не менее очевидные особенности преступлений, совершаемые по неосторожности, требуют целенаправленной ориентации этих общих положений на учет специфики причин и условий именно конкретных преступлений.

В генезисе неосторожного преступления всегда лежит порожденная невнимательностью та или иная ошибка субъекта, в результате которой наносится вред интересам общества, личности, охраняемым уголовным правом, а в некоторых случаях предусмотренных законом, создавшая реальную угрозу наступления вредных последствий. В данном случае речь идет, естественно, о виновных ошибках. Источником подобных ошибок являются дефекты взаимодействия субъекта с орудиями или средствами деяния в определенной ситуации.

В широком смысле причины неосторожных преступлений обусловлены противоречиями между субъектами (личность, ее цели, намерения, поведение) и объективными (ситуация, орудие или средство) обстоятельствами. При этом следует отметить, что если причиной конкретного преступления, совершенного по неосторожности, является взаимодействие личности с опасной ситуацией и средствами, то сами дефекты личности, опасные свойства ситуации и орудий (средств), приводящие к криминальной неосторожности, кроются в более глубоких социальных причинах и условиях. В частности, в условиях политического и социально-экономического кризиса имеет место постоянное деформирующее воздействие на общественное и индивидуальное сознание, его неизбежную дезорганизацию.

При этом проблемы неосторожной преступности на фоне вала общеуголовной как бы отодвигаются на второй план, что чревато самыми негативными последствиями.

В самом общем виде механизм преступления представляет собой взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних процессов и состояний, детерминирующих решение совершить правонарушение, направляющих и конкретизирующих исполнение этого решения.

В свою очередь, механизм преступления, совершаемого по неосторожности, составляет такое взаимодействие субъективного и объективного, при котором неосторожное причинение вреда является результатом противоречий между объективными требованиями ситуации, предъявляемыми к личности, и неадекватным субъективным восприятием личностью этой ситуации. Личность чаще всего оказывается несостоятельной по отношению к требованиям ситуации.

На основе приведенных выше общих положений далее целесообразно подробно рассмотреть особенности предупреждения наиболее распространенных и опасных видов преступлений, совершаемых по неосторожности.

Для предупреждения неосторожных преступлений большое значение имеют такие общесоциальные мероприятия, как укрепление трудовой и общественной дисциплины, усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом, расширение и совершенствование правового, экологического, антиалкогольного воспитания. Они помогают устранять различные несовершенства в технологии производства, недостатки в планировании, управлении, организации контроля, подготовке и подборе кадров, способствующие совершению неосторожных преступлений, а также ограничивают и делают возможной ликвидацию тех криминогенных деформаций групповой и индивидуальной психологии, которые являются причинами данных преступлений.

Важную роль в борьбе с неосторожными преступлениями играют и меры специальной профилактики. К их числу относятся: разработка и внедрение новых, наиболее эффективных средств и правил техники безопасности и охраны природы; совершенствование законодательства об ответственности за неосторожные преступления и иные создающие для них почву "фоновые" правонарушения; улучшение организации и методики работы контролирующих органов, органов расследования и судебного разбирательства дел о неосторожных преступлениях различных видов, прокурорского надзора за исполнением законов об охране труда, охране окружающей среды. Индивидуальная правовоспитательная работа с лицами, склонными к совершению неосторожных преступлений, обеспечение общего и специального превентивного эффекта занимают важное место в деятельности правоохранительных органов.

Успешное предупреждение неосторожных преступлений возможно только при систематическом принятии мер борьбы с ними. Устранение недостатков в использовании техники, в модернизации технологии, организации управления производством, контроля требует, как правило, длительного применения комплекса мер. Для устранения дефектов технологии, нарушающих безопасность производства, необходимо не только внедрять новые технические средства, но и обучать рабочих пользоваться ими. Это в свою очередь выдвигает задачу повышения их квалификации, изменения системы контроля и т.д. Длящимся характером и комплексностью характеризуется и применение мер, направленных на воспитание у руководителей предприятий и организаций, работников инспекций и служб позиции максимального внимания к вопросам техники безопасности и охраны природы, добросовестного отношения к возложенным на них обязанностям, проявления принципиальности и иных качеств личности, необходимых для успешной борьбы с нарушениями названных правил и иными неосторожными преступлениями. Более длительная и упорная работа требуется для формирования позитивного общественного мнения по указанным вопросам, основанного на четком осознании социальной значимости их успешного решения.

Только при таких условиях дадут должный эффект организационно-управленческие меры по информационному обеспечению органов и служб, ведущих борьбу с преступными нарушениями правил техники безопасности и охраны природы; по координации их деятельности, совершенствованию методики и техники контроля.

 

 

 

 

Практическое задание

Задача:  В городе А. зарегистрировано 3 тыс.лиц, совершивших преступления. Её население составляет 850 тыс.человек, из них 200 тыс. – дети, не достигшие 14-летнего возраста. В городе Б. в течение этого же периода зарегистрировано 2 тыс.лиц, совершивших преступления. Население этой области составляет 790 тыс.человек, из них 80 тыс.дети, не достигшие 14-летнего возраста. Вычислите коэффициент преступной активности для каждом из этих городов и определить в каком из них он выше.

Решение:

Коэффициент преступной активности рассчитываем по формуле

I=m*100 000/N

  где 

I – коэффициент преступности;

m – число лиц, совершивших преступления

 N– число жителей проживающих в городе, достигший 14-летнего возраста

100 000- единая расчетная база

В результате получаем:

 Число жителей достигших 14-ленего возраста в городе А: 850000-200000 = 650 000 человек.

Число жителей достигших 14-летнег возраста в городе В: 790000-80000=710000 чел.

 

                         3000х100 000

Город А I = ----------------- = 461,53

          650 000

      2000 х100 000

Город Б I= ----------------- = 286,69

                 710 000

Ответ: таким образом, в городе А коэффициент преступной активности выше, чем в городе Б.

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. -2-е учеб. изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 512 с.
2. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеева (науч. ред.). – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Волтерс Клувер, 2005. – 640 с.
3. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2006. – 528 с.
4. Криминология: Учебное пособие / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Проспект; ТК Велби, 2006. – 328 с.
5. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 400 с.
6. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. – М, 1994. – 322 с.

 

1 Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеева (науч. ред.). – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 134

 

2 Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2006. – С. 190.

 

3 Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2006. –  С.194.