Латентная преступность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июля 2012 в 16:43, курсовая работа

Описание работы

С криминологической точки зрения под преступностью в целом мы понимаем совокупность всех реально совершенных деяний, запрещенных действующим уголовным законодательством под страхом наказания на данной территории за определенный промежуток времени. При этом, в самой преступности как в совокупности деяний выделяются две большие подгруппы.

Файлы: 1 файл

kurs.doc

— 78.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

Наличие латентной преступности свидетельствует о том, что состояние государственной статистики о зарегистрированной преступности в мире и в нашей стране нельзя признать удовлетворительным. Народ, общество, государство, далеко не полно зная действительную криминологическую обстановку в стране, не могут принять адекватных мер по контролю над преступностью. Латентная преступность, кроме того, является серьезным криминогенным фактором, детерминирующим дальнейшее расползание преступности. И что особенно важно, наличие высокой латентной преступности существенно нарушает права человека. Если учесть, что ежегодно в России реально совершается около 12-15 млн. преступлений (а с такими оценками согласны и руководители правоохранительных органов), а регистрируется около 3 млн. с выявлением около 1,5 млн. правонарушений, то около 8-10 млн. лиц, фактически совершивших преступления, не привлекаются к уголовной ответственности и примерно 7-8 млн. граждан, реально пострадавших от преступлений, не поучают от государства необходимой правовой помощи и защиты.

Снижение уровня латентной преступности и систематический мониторинг (во многих развитых странах наряду с учетом преступности регулярно отслеживается уровень и характер виктимизации населения) позволяет с большим знанием дела разрабатывать меры борьбы с преступными проявлениями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Латентность в России

 

Генерал-майор милиции в отставке Владимир Овчинский: "Количество убийств в России — до 50 тысяч в год, а не 17 тысяч, как уверяет МВД”

 

 

В последние годы руководители правоохранительных органов заявляют, что в России в очередной раз снизилась преступность, в том числе количество убийств. Но есть мнение, что это не так. Статистика преступности не отражает реального положения дел. В результате дезориентированы и руководство страны, и население. Такой вывод можно сделать согласно анализам материалов уникального исследования, которое провело НИИ Академии Генпрокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова

 

 

Исследование было проведено на основе всех современных методов — математических расчетов, опросов населения, сопоставления различных потоков статистической информации. Там также совмещены судебная статистика преступности (ее делает судебный департамент Верховного суда) и статистика, которую делает Главный аналитический центр МВД.
Из него следует, что все последние годы преступность в России не снижалась, а постоянно росла. На последней коллегии МВД России было вновь заявлено о снижении преступности в 2010 году. На самом же деле за год было зарегистрировано около 24 млн. заявлений о преступлениях. В МВД посчитали, что более 2 млн. заявлений — действительно заявления об уголовных преступлениях, около 4 млн. — административные правонарушения, еще по четырем миллионам вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Еще в статистике МВД появилась такая категория, как приобщение к "номенклатурным делам”. В теоретической части криминологии есть понятия "заявление о преступлении”, "зарегистрированное преступление” и "отказ в возбуждении уголовного дела”. Другого не может быть. Получается что более половины из 24 млн. преступлений можно отнести к латентным. Т.е. граждане постоянно обращаются, число этих заявлений постоянно растет, а то, что регистрируется как преступность, постоянно снижается.

Одновременно постоянно растет количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел.


Статистика прокуратуры показывает, что все последние 10 лет растет количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, которые органы прокуратуры отменяют как незаконные. Но они не попадают в статистику уголовной преступности, и их дальнейшая судьба непонятна.

 

Наименее латентным преступлением в России является убийство. Куда труп денешь? Но оказывается, что у нас статистика убийств также полностью управляемая. Любое убийство, если труп найден не сразу, можно переквалифицировать как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Под статистику убийств это уже не попадает. Человека можно несколько дней пытать, оставить умирать, он будет мучиться... Потом его доставят в больницу, где он умрет. Найдут преступников, и они скажут: "А мы не хотели, чтобы он умирал, мы хотели, чтобы он остался уродом и всю жизнь мучился”. И это уже не будет считаться убийством.

По официальной статистике 2006—2009 гг., регистрировалось от 19 до 17 тысяч убийств в год. Исследование НИИ Академии Генпрокуратуры показало обратное. На самом деле у нас совершалось до 47 тысяч убийств в год.


Анализируя юридические и медицинские диссертации по латентной преступности, оказывается, что медики приходят к выводу, что причиной смерти в половине случаев актов травматизма являлось фактически скрытое убийство. Как правило, в медицинских заключениях пишется, что удар был нанесен тупым предметом, получены колото-режущие раны и т.д. Но причина нанесения не установлена. Случай проходит по медицинской статистике как травма с последующей смертью. И в уголовной статистике этот случай никак не фиксируется.



Сопоставляя данные НИИ Академии Генпрокуратуры с данными медиков, исследовавших причины травматизма, оказалось, что они независимо друг от друга пришли к выводу, что реальное количество убийств в стране ежегодно доходит до 50 тысяч, а не 17, как уверяет МВД.

 

 

Литература:

 

Горяинов К.К., Латентная преступность, М. 1994 г. С 30-49

 

[1] СМ.: Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. С 51.

[2] См.: Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. – М., 1973.

[3] Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. – М., 2008. С.179.

 

        1. Сущность латентной преступности // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Ч. 4 / Под общ. ред.

19

В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 0,1 п. л.

2. Факторы латентной преступности в системе правонарушений // Правовое и социальное государство: проблемы становле­ния в России: Сб трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. 0,1 п. л.

3. Профилактика латентной преступности // Деятельность государства и правоохранительных органов: отечественный и зарубежный опыт: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 22. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005. 0,1 п. л.

4. Современное состояние латентной преступности в России // Правовая система общества: становление и развитие: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 23. Ч. 1 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. 0,2 п. л.

 

 

Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002,

 



Информация о работе Латентная преступность