Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2015 в 17:21, статья
Особую опасность в современных условиях представляют преступления совершенные преступными сообществами. Крайне сложным является квалификация по части 2 ст.210 УК РФ, где предусмотрена ответственность за участие в преступном сообществе.
Статья:
Вопросы квалификации, предусмотренные ст. 210 УК РФ
Выполнил студент II курса, группы Ю-12-Д(И)
Власов Артём Дмитриевич
Руководитель работы заведующий кафедрой уголовного права и процесса
Жуйков А.Л.
Особую опасность в современных условиях представляют преступления совершенные преступными сообществами. Так только за январь –декабрь 2013 года организованными группами или преступными сообществами совершено 16,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений1. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем или в ней закреплена в ст. 210 УК РФ. В части первой ст. 210 УК РФ установлена ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.
Проблемой является то, что преступное сообщество или преступная организация как форма соучастия это более сложная организация, чем например организованная группа. Не случайно в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 отмечается: Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, судам надлежит учитывать, что исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.2 Крайне запутанная формулировка состава преступления приводит к тому, что на практике осудить лицо по статье 210 УК РФ крайне сложно. По данным Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации, за период 2009 - 2011 гг. за организацию преступного сообщества осуждены 44 человека, за участие в преступном сообществе - 217, и всего пятеро - по ч. 3 ст. 210 УК РФ3. По оценкам криминологов, 96% преступлений этого рода остаются невыявленными и число безнаказанных участников и организаторов преступных сообществ колеблется от 1100 до 1600 в год4.
В комментариях к УК РФ отмечается, что признаками преступного сообщества (преступной организации) являются организованность, структурированность и специальная цель деятельности - совершение тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. При этом практикующие юристы обращают внимание на то, что термины, в которых описываются признаки организованного преступного сообщества, относятся в «большей степени к сфере криминологии, нежели к сфере права»5. Это отражено и в судебных актах. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении согласилась с защитниками осужденных по ст. 210 УК РФ в том, что требование ч. 8 ст. 339 УПК РФ при формулировании вопросного листа не было соблюдено судом в полной мере, так как суд необоснованно использовал в нем следующие выражения – «криминальный бизнес», «криминальная деятельность», «противоправные действия». Последние, как отметила Судебная коллегия Верховного суда РФ, носят криминологический и правовой характер6. Органы следствия избегают вменять в вину деяние, предусмотренное ст. 210 УК РФ, даже широко известным лидерам преступных сообществ из-за запутанности определений преступное сообщество и преступная организация. Дело в том, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация».
Безусловно, сложным выступает выделение структурных подразделений таких организаций. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № разъясняется, что структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества. Из этого следует, что структурное подразделение по объективной стороне соответствует понятию организованной группы в широком смысле (ч. 3 ст. 35 УК РФ), за счет расширения перечня категорий преступлений, которые могут совершать его участники, - вплоть до преступлений небольшой тяжести, но отличается по субъективной стороне: обязательным наличием цели получения материальной выгоды от преступлений, совершенных преступным сообществом. Очевидно, что не меньше трудностей вызывает уголовно-правовая квалификация деятельности лиц, стоящих во главе организованных преступных объединений. Хотя Общей частью УК РФ (ч. 3 ст. 33) предусмотрен такой вид соучастника, как организатор, в контексте ч. 1 ст. 210 УК РФ следует рассматривать фигуры организатора, руководителя (лидера), представителя преступной группы не просто как виды соучастников, а как специальных субъектов, принадлежащих к одному виду соучастия: это подвиды, или разновидности организатора.
Крайне сложным является квалификация по части 2 ст.210 УК РФ, где предусмотрена ответственность за участие в преступном сообществе. Верховный суд общими словами определил параметры такого участия: Под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.)7. То есть получается, что любой кто поучаствовал в планах организации, но не входил в нее признается участником. И вообще на практике сам момент вхождения в ту или иную преступную организацию крайне сложен в квалификации, так как зачастую у организаций нет каких-либо документов, формальных процедур для участия того или иного лица. Менее сложна квалификация по части 3 ст. 210 УК РФ, так как в данном случае закреплено понятие «с использованием служебного положения». В 2009 году в статью 210 УК РФ была введено понятие «лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии» (ч. 4 ст. 210 УК РФ). Исходя из того, как сформулирована диспозиция ч. 4 ст. 210 УК РФ, ее субъект на момент совершения какого-либо из деяний, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, уже занимает высшую позицию в преступной иерархии. В силу этого сам по себе факт создания лицом преступного сообщества, а также выполнение других действий по руководству деятельностью преступного сообщества и координации преступных действий еще не означает, что это лицо занимает высшее положение в преступной иерархии. То есть данная норма имеет оценочный характер, что на практике создает сложности при квалификации деяния по части 4 ст. 210 УК РФ. Пожалуй, наиболее очевидным случаем совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ, было бы создание преступного сообщества «вором в законе. Но известны случаи, когда «воры в законе» вовсе не являлись лидерами этих преступных объединений, а находились в них на вторых ролях. К тому же практика наиболее часто имеет дело не с «коронованными» ворами, а с лицами, не наделенными криминальными знаками отличия. Не в силах определить понятие такого лидера Верховный суд в пункте 24 Постановления от 10 июня 2010 г. № 12 дал следующее разъяснение: «Судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией) либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации). То есть, даны общие рекомендации, не содержащие определения данного лидера. Отсутствие четких подходов к пониманию лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии приводит к тому, что в настоящее время часть 4 ст. 210 УК РФ это фактически «мертвая», неприменяемая норма. Необходимо дать более четкое разъяснение судам, либо устранить часть 4 из статьи 210 УК РФ.
Нормативно-правовые акты
Монографическая литература
Периодическая литература
Описание электронных ресурсов
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8, август, 2010.
3 Топильская Е.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. N 4. С. 27
4 Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: Монография / Под ред. С.М. Иншакова. М., 2011. С. 347 - 348.
5 Топильская Е.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2013. N 4. С. 27
6 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N 58-О10-25СП // Официальный сайт СПС "Гарант": www.garant.ru (дата обращения: 10.05.2014).
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" //Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8, август, 2010.
Информация о работе Вопросы квалификации, предусмотренные ст. 210 УК РФ