Анализ динамики рисков от работы Ленинградской Атомной Электростанции в штатном режиме для жителей города Сосновый Бор.

Санкт-Петербургский Государственный Университет

Медицинский факультет

 

 

 

 

 

 

Исследовательская работа

По предмету  Безопасность Жизнедеятельности

На тему

Анализ динамики рисков от работы Ленинградской Атомной Электростанции в штатном режиме для жителей города Сосновый Бор.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                             Исполнитель: студент 1-ого курса Иыги А.А.

                                                                         Руководитель: доцент Свитнев И.В.

 

 

 

Санкт-Петербург

2011 год

Введение

На данный момент мир стремится  к наращиванию количества атомных  электростанций. К 2050 году специалисты  прогнозируют увеличение мощностей  мировой атомной энергетики, по крайней мере, вдвое. Это означает строительство нескольких сотен ядерных реакторов и соответствующее наращивание производства ядерного топлива. Следовательно, потенциальная опасность для жителей Земли и для экологии в целом будет возрастать, поэтому необходимо не только минимизировать риск аварий на Атомных Электростанциях (далее – АЭС), но и обеспечить безопасность населения и окружающей среды в условиях длительной эксплуатации атомных установок в штатном режиме. Только в этом случае развитие ядерной энергетики станет возможным. Целью данной работы является оценка риска для населения при использовании радиационно-опасного объекта (далее - РОО) в нормальном режиме на территории  города Сосновый бор (Ленинградская область).

Методы исследования

На территории размещения ЛАЭС функционируют  следующие объекты: непосредственно  сама электростанция с реактором  РБМК-1000, состоящая из четырёх энергоблоков, региональное предприятие по переработке  и хранению радиоактивных отходов  – Ленинградский Спецкомбинат «Радон», научно-исследовательский технологический  институт им. А.П. Александрова, предприятие  по дезактивации и переработке металлических  радиоактивных отходов – ЗАО  «Экомет-С».

Как показывает многолетняя практика, мониторинг является наиболее эффективным, информативным, недорогим и достоверным способом сбора информации о загрязнении окружающей среды для оценки рисков. Комплексный мониторинг  окружающей  среды   направлен на следующие цели:

• исследования,  оценку и ранжирование радиационных факторов и их источников в окружающей среде
• получение количественных оценок доз облучения населения и путей их формирования
• информационную поддержку населения

 

Результаты исследований

При эксплуатации Ленинградской АЭС в штатном режиме спецификой техногенного воздействия на природную среду и человека являются повседневные,  существенно ниже допустимых,  выбросы радиоактивных веществ.

Радиационный  риск

Оценивая радиационный риск, следует  отметить, что настоящие стандарты  радиационной безопасности требуют  от радиационного мониторинга на территории РОО обеспечения возможности  получения информации, необходимой  для оценки вклада потенциальных  источников облучения в формирование эффективной дозы для населения  региона и прогноза дозы потенциального облучения.

• По оценкам, выполненным для 1985 и 1998 гг., становится понятным, что эффективная доза населения находится в диапазоне 20-50 мкЗв/год. В 1985 году  доза облучения населения (50 мкЗв/год)  определялась выбросами инертных радиоактивных газов ЛАЭС, распространяющихся по направлению преобладающих ветров в сторону города Сосновый Бор. В 1998 г., в основном в результате существенного снижения газо-аэрозольных выбросов ЛАЭС, дозовая нагрузка на население снизилась до 20  мкЗв/год (смотри табл.1).

Таблица 1.

Оценка  доз техногенного облучения населения

города  Сосновый Бор, мкЗв/год

                                   

Вид облучения	Доза 1985 года	Доза 1998 года
Внутреннее: CS в продуктах питания и питьевой воде	1.02	13,8
Йод в воздухе	0.065	0,0226
Внешнее: 41 Ar и133,135Xe в         облаке	51,26	2,89
137 Cs в почве	0,5	4,8
Суммарная эффективная доза	52,85	21,5

 

Существенное снижение газо-аэрозольных выбросов было связано со значительной модернизацией ядерной установки. Причём на данное мероприятие было затрачено 2.6 млрд. рублей. Стоит отметить, что данная тема (см. титульный лист) исключает понятие ущерба как такового, так как не приходится говорить о непосредственно Чрезвычайных Ситуациях (ЧС). Поэтому будем считать затраты на модернизацию прямыми расходами ЛАЭС, связанными с изменением доз техногенного облучения населения. К осуществлению поэтапной реконструкции и модернизации своих энергоблоков Ленинградская АЭС приступила в 1989 году. Основными направлениями этой программы являются  техническая, радиационная, пожарная и физическая безопасность ЛАЭС. В 1993 году в Европейском Банке реконструкции и развития был открыт специальный Счет Ядерной Безопасности (СЯБ), целевые средства которого направляются на повышение безопасности энергоблоков в странах Центральной и Восточной Европы, а также бывшего Советского Союза. В число таких объектов вошла и Ленинградская АЭС. Ещё до 1998 года ЛАЭС осуществила большую часть программ повышения безопасности, по которым проводились международные тендеры по закупке оборудования и сопутствующих услуг.

Как мы видим из таблицы 1, динамика облучения положительная. Более того, техногенное облучение населения города Сосновый Бор не превышает установленных стандартов СанПиНа (смотри табл.2).

 

                                    Таблица 2.

Нормы радиационного облучения

(СанПиН 2.6.1.2523-09)

 

Нормируемая величина	Пределы доз
	Персонал	Население
Эффективная доза	20 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв в год	1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год

 

На этом этапе следует отметить, что техногенное облучение населения города Сосновый Бор почти в 20 раз меньше, по сравнению с нормой, в 1985 году и в 46.5 раз меньше в 1998 году,то есть динамика, повторюсь, явно положительная.

• При проведении оценки величины индивидуального риска техногенного облучения жителей города Сосновый Бор выяснилось, что он составляет не более 1,77% (от 0,7% до 1,769%) от риска за счет естественного радиационного фона и лежит чуть выше уровня пренебрежимых рисков (10^-6) - смотри табл. 3.

Таблица 3.

Оценки  индивидуального риска от техногенного облучения жителей города Сосновый Бор,

случаев/человек  · год.

                                                                                                                                                                     

Год	Риск заболевания смертельным              раком		Риск заболевания несмертельным  раком		Риск генотоксичных эффектов	Суммарный риск
1985 год	2,64·10-6		5,3·10-7		6,9·10-7	3,86·10-6
1998 год	1,10·10-6		2,1·10-7		2,8·10-7	1,57·10-6
Для справки
Естественный фон	1,5·10-4	3,0·10-5		3,9·10-5			2,19·10-4

Как и следовало ожидать, динамика рисков от техногенного облучения жителей  города Сосновый Бор так же положительна. Значения рисков не превышают стандартов СанПиНа (смотри табл.4).

 

Таблица 4.

Нормы индивидуальных пожизненных рисков населения от техногенного облучения, случаев/человек · год.

Облучаемая группа людей	Риск заболевания смертельным          раком	Риск заболевания несмертельным  раком	Риск генотоксичных эффектов	Суммарный риск
Всё население	5,5·10-6	1,2·10-6	1,8·10-6	8,5·10-6

Нормы индивидуальных пожизненных  рисков составляют не менее 3,66% (от 3,66% до 4,615%) от риска за счет естественного  радиационного фона.

 

Заключение

На основании проведённого мониторинга экологического состояния территории комплекса Ленинградской АЭС можно сделать следующие выводы:

1) Эффективная доза техногенного облучения населения города Сосновый Бор не достигает высоких значений и не представляет опасности для жизни и здоровья жителей. Более того, в 1998 году доза облучения снизилась вдвое по сравнению с 1985 годом за счёт меньшего количества газо-аэрозольных выбросов, что объясняется модернизацией ядерной установки. При этом положительная динамика связана со значительной тратой со стороны ЛАЭС – 2.6 млрд. рублей.

2) Индивидуальный пожизненный риск  жителей города Сосновый Бор от техногенного облучения не превышает установленных норм и составляет не более 1.8 % от риска за счет естественного радиационного фона, что является вполне приемлемым показателем (в норме до 4,615%).