Эволюция вооруженной борьбы

        На протяжении всей своей истории человечество постоянно сталкивается с войнами и вооруженными конфликтами, несущими смерть, разрушения, деградацию всех сторон жизни и деятельности людей. Причины и источники войн различны, и не всегда они обусловлены только рациональными факторами, экономическими интересами, политическими устремлениями. В природе войны много иррационального, труднообъяснимого с позиций формальной логики. Не случайно один из наиболее авторитетных военных теоретиков современности профессор Мартин ван Кревельд в своей книге «Трансформация войны» глубокомысленно пишет: «Бессмысленно спрашивать, зачем люди едят или зачем они спят. Война в определенном смысле является не средством, а целью». Размышляя над этим, ван Кревельд делает вывод о том, что войны будущего будут не классическим «продолжением политики», как определено в известной формуле Клаузевица, а своеобразной формой существования человеческого общества. 

                           ЭВОЛЮЦИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ  
Вместе с развитием человечества, научно-техническим прогрессом, формированием современной политической и экономической карты мира шел процесс эволюции войны, изменялись содержание, характер и особенности войн и вооруженных конфликтов. Изменения происходили и в менталитете как непосредственных участников войн, так и населения воюющих государств. Если в эпоху наполеоновских войн солдаты шли в атаку под ружейный огонь в полный рост, то через 100 лет, в Первую мировую войну, войска закапывались в землю, а яркую разноцветную форму сменили на унылую грязно-зеленую униформу. Армии стали во всех отношениях качественно другими, и военные действия стали принципиально иными – по применяемым средствам, формам и способам, по масштабам и темпам действий.  
Общей тенденцией развития вооруженных сил государств на протяжении многих веков было стремление к увеличению их количественных и качественных характеристик. Апогеем этого стал период Второй мировой войны – эпоха массовых многомиллионных армий и тотальной войны.  
Но уже к концу ХХ века ситуация начала меняться: научно-технический прогресс, революция в военном деле, тектонические геополитические изменения в мире обусловили серьезные изменения в содержании, характере и особенностях войн новой эпохи. Стало очевидным, что классическая аксиома военного строительства о линейной зависимости между численностью вооруженных сил и военной мощью государства уже «не работает».  
С появлением ядерного оружия классическая военная наука оказалась в глубоком кризисе: гипотетическая война с применением оружия массового поражения уже не могла быть «продолжением политики» – как для «побежденных», так и для «победителей» – ни по результатам, ни по последствиям.  
Возможность преодоления кризиса военной науки появилась только тогда, когда ключевые члены «ядерного клуба» на уровне принятия стратегических решений осознали и установили новые правила игры: сделать все, чтобы не перевести возможные военные конфликты в русло ядерного столкновения.  Только за последние несколько лет десятки тысяч человек погибли в некогда благополучных странах Северной Африки и Ближнего Востока, сотни тысяч мирных жителей пострадали от войны, миллионы людей стали беженцами. По количеству жертв и разрушений, по степени воздействия на экономику, инфраструктуру и социальные институты государств вооруженные конфликты в этих странах сравнимы с самыми жестокими войнами прошлого.

           ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ  НОВОГО ТИПА 

  Возникшая в последние годы форма военного конфликта, начинающегося с «мирных» антиправительственных акций и завершающаяся жестокой гражданской войной и внешней интервенцией, вполне может быть названа новым типом войны современной эпохи. Такая война выходит за рамки традиционных представлений о ней, приобретая комбинированный характер, превращаясь в запутанный клубок политических интриг, ожесточенной борьбы за ресурсы и финансовые потоки, непримиримых цивилизационных столкновений. В ход пускаются все возможные средства, стороны прибегают к любым, самым бесчестным способам и приемам действий – как силовым, так и несиловым. 

   весь спектр возможных вариантов военных конфликтов сводится к четырем основным моделям.  
1. «Традиционная» (регулярная) война. Регулярные вооруженные силы против регулярных вооруженных сил противника.  
2. «Карательная» война. Регулярные вооруженные силы против иррегулярных формирований противника.  
3. «Партизанская» война. Иррегулярные формирования против регулярных вооруженных сил противника.  
4. «Бандитская» война. Иррегулярные формирования против иррегулярных формирований противника. 

 Содержанием военных действий в войне нового типа становится не физическое уничтожение вооруженных сил противника, а деморализация и навязывание своей воли всему населению государства. Фактически реализуется классическая идея древнекитайского стратега Сунь Цзы: «Сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего – покорить войско противника, не сражаясь». 

      Основные черты вооруженных конфликтов конца ХХ – начала ХХ1 века

- Конфликты по формам и принципам ведения боевых действий были весьма различными;

- конфликты происходили между  противниками, стоящими на разных  стадиях в техническом отношении,  а также качественного состояния  вооруженных сил;

- все конфликты развивались  на относительно ограниченной  территории;

- захват инициативы на начальном  этапе боевых действий предопределял  исход;

- основная роль в начальный  период войны, безусловно, отводилась  дальнобойному высокоточному оружию  и авиации в начале конфликтов, а затем основная тяжесть ведения  боевых действий ложилась на  Сухопутные войска, т. е. по  концепции будущих войн если  они будут происходить, основные  задачи будут решаться не в  ходе столкновения передовых  частей, а путем огневого поражения с предельных дальностей (с применением высокоточного оружия).

     Стратегический характер современных войн определяется возможностями участвующих в них государств, военно-политическими целями и поставленными стратегическими задачами по их достижению.

Характерным для современных войн является тот факт, что даже при  участии в них крупных воинских контингентов на больших территориях  война, как правило, не объявляется  военное положение в государствах, вовлеченных в конфликт, не вводится, полномасштабные мобилизационные  мероприятия не проводятся. Иначе  говоря, отсутствует четкий правовой рубеж между мирным и военным  положением в стране, в которой  по сути дела идет война.

       министр обороны Российской Федерации  Сергей Шойгу  говорить о  войне как   о «привычке людей к собственным выработавшимся суждениям, не основанным на здравом смысле и текущей ситуации». Наверное, эта оценка в какой-то мере характеризует и состояние военно-теоретической мысли современности  

                               Список войн