Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 15:08, контрольная работа
Вопрос 5. Составьте причинно-следственную связь следующего несчастного случая: для буксировки автомобиля УРАЛ-5557-31 была применена доска, один конец которой упирался в бампер УРАЛ-5557-31, другой конец – в буксирующий автомобиль МАЗ-6303. Водитель автомобиля УРАЛ находился между автомобилями, доска сорвалась, и водителя придавило между автомобилями насмерть.
Контрольная работа по Охране труда
Вариант 8
Вопрос 5. Составьте причинно-следственную связь следующего несчастного случая: для буксировки автомобиля УРАЛ-5557-31 была применена доска, один конец которой упирался в бампер УРАЛ-5557-31, другой конец – в буксирующий автомобиль МАЗ-6303. Водитель автомобиля УРАЛ находился между автомобилями, доска сорвалась, и водителя придавило между автомобилями насмерть.
Причина: при буксировке автомобиля УРАЛ-5557-31 было совершено несколько нарушений типовой инструкции по охране труда при буксировке, сцепке и расцепке автомобилей или автомобиля и прицепа (полуприцепа). ТОИ Р-200-19-95 – п. 2.4 «При буксировке, сцепке и расцепке необходимо знать и помнить, что несчастные случаи наиболее часто могут происходить при: работе с ненадежно заторможенным автомобилем, прицепом, полуприцепом; нахождении работника между буксирующим автомобилем с работающим двигателем и прицепом или буксируемым автомобилем во время сцепки или расцепки; использовании случайных предметов в качестве буксира», п. 4.9 «Запрещается осуществлять буксировку транспортных средств методом толкания»
Следствие: смерть водителя автомобиля УРАЛ-5557-31.
Вариант 18
Задача 2.1. Гражданин Николаев проживал в доме, принадлежавшем ему на праве частной собственности, где занимал ½ дома, а вторая половина этого дома принадлежала совладельцу Березину. Березин продал свою половину Ярину. У Николаева и Ярина отношения не сложились. О намерении продать свою часть дома Березин Николаева в известность не поставил. Со дня купли-продажи прошло 1,5 месяца.
Имеет ли Николаев
право требовать признания
Решение. Так как гражданин Березин являлся совладельцем недвижимости вместе с гражданином Николаевым, он обязан был в соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу. В соответствие с п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки гражданин Николаев, как участник долевой собственности, имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Список использованной литературы