Контрольная работа по предмету "Гражданская оборона"

Вихідні дані:

1. На машинобудівному заводі є такі захисні споруди з паспортними даними, що наведені в таблиці 1.

Таблиця 1. Характеристики захисних споруд машзаводу

Тип, номер захисної споруди	Площа приміщень, м2					Висота приміщень	Аварій-ний вихід
	Для людей з сані-тарним постом	допоміжних
		ФВП, Сан. вузли	Для продуктів		Тамбуршлюз
ПРУ 1	15	4		-	-	2,15	є
Сховище 8	165	39		8	10	2,15	є
Сховище12	165	39		8	10	2,15	є

 

2) Чисельність найбільшої  працюючої зміни N = 605 чол., (КБ – 20 чол., механічний цех – 270 чол., шліфувальний цех – 230 чол., столярний цех – 85 чол.).

Розв’язок:

1. Виявляємо наявність основних  і допоміжних приміщень, відповідність  їх розмірів нормам об’ємно  – планових рішень і визначаємо  потрібні площі, яких не вистачає:

ПРУ №1 – відповідає нормам.

Сховище №8 – відповідає нормам.

Сховище №12 – відповідає нормам.

2. Визначаємо розрахункову місткість  захисних споруд за площею  до і після дообладнання їх:

ПРУ №1: чол.

Сховище №8: чол.

Сховище №12: чол.

Примітка: 2м² – на санпост.

3. Визначаємо розрахункову місткість  за об’ємом приміщень:

Сховище №8: чол.

де S₀ – загальна площа основних S_n і допоміжних приміщень S_Д.

Сховище №12: чол.

Фактична розрахункова місткість  приймається за площею приміщень (менше  за значенням), тобто:

ПРУ №1 – М_пру =30 чол.; сховище №8 – М₈ = 326 чол.; сховище №12 – М₁₂ = 326 чол.

4. Визначаємо загальну розрахункову  місткість (всіх захисних споруд  на заводі): чол.

5. Визначаємо коефіцієнт місткості:

6. Визначаємо необхідну  кількість нар в приміщеннях  для людей (Н):

Висота приміщень (h = 2,15м) дозволяє встановити двохярусні нари (одні нари на 5 чоловік).

В ПРУ  нар.

В сховищі №8  нар.

В сховищі №12  нар.

Висновки:

1. Захисні споруди,  що є на заводі, при дообладнанні  їх у відповідності з вимогами  дозволяють укрити всіх робітників  найбільшої зміни з наявністю резервних місць на 77 чоловік.

2. Придбати 136 двохярусних нар для всіх захисних споруд.

 

1. Оцінка захисних споруд за захисними властивостями

 

Вихідні дані:

1. Віддаленість об’єкта від точки прицілювання R_r = 4,0 км.
2. Очікувана потужність ядерного боєприпаси q = 500 кт.
3. Вид вибуху – наземний.
4. Ймовірне максимальне відхилення центра вибуху боєприпаси від точки прицілювання r_відх= 0,4 км.
5. Швидкість середнього вітру – V_св = 25 км/год.
6. Напрямок середнього вітру – в сторону об’єкта.
7. Конструкції захисних споруд розраховані на надмірний тиск: ПРУ – 25 кПа; сховище №8 ∆P_ф.зах. =250 кПа; сховище №12 ∆Р_ф.зах. =250кПа.
8. Коефіцієнт ослаблення радіації ПРУ К_{осл.зах.}=150; сховище №8 і сховище №12 К_{осл.зах.}=2000.

Розв’язок:

1. Визначаємо потрібні захисні властивості споруд:

а). Для захисту від  ударної хвилі  , що очікується на об’єкті при ядерному вибуху на мінімальній відстані:

;

При R_min=3,6 км, q = 500 кт для наземного вибуху з додатку 1, визначаємо

.

б). Для захисту від радіоактивного зараження К_{осл.потр.} розраховуємо за формулою:

для чого визначаємо год;

год.;

Р_{1 мах}- максимальний рівень радіації, очікуваний на об’єкті на 1 год після вибуху (за додатком 12), при R_min= 3,6 км, V_CB =25 км/год, Р_1мах= 10880 Р/год; тоді

2. Визначаємо наявні захисні властивості захисних споруд:

а) від ударної хвилі  відповідно до вихідних даних:

∆Р_{ф.зах.пру}=25 кПа; ∆Р_ф.зах.сх.8 = 250 кПа; ∆Р_ф.зах.сх.12 = 250 кПа;

б) від радіоактивного зараження: відповідно до вихідних даних  К_осл.ПРУ = 150; К_осл^.сх.№8 = 2000; К_осл^.сх.№12 = 2000.

3. Порівнюємо захисні  властивості захисних споруд  з потрібними:

а) за ударною хвилею: ПРУ ; сх. ;

б) за іонізуючим випромінюванням: ПРУ ; сх. ;

З порівняння видно, що захисні  властивості ПРУ не відповідають потрібним, тому виключаємо з подальшого розгляду і ПРУ відносимо в резерв.

   Визначаємо показник, який характеризує інженерний  захист робітників і службовців  за захисними властивостями:

Висновок:

ПРУ не забезпечує потрібного захисту людей і з подальшої оцінки виключається; захисні властивості сховищ №8 і №12 відповідають вимогам і забезпечують захист всіх робітників (100%).

 

3. Оцінка систем життєзабезпечення захисних споруд

 

А. Оцінка системи  повітропостачання

Вихідні дані:

1.Об’єкт розташований в IV кліматичній зоні (середня температура найспекотнішого місяця вище 31⁰С).

2. Система повітрозабезпечення  включає:

в сховищі №8 – 2 комплекти ФВК-1; в сховищі № 12 – 2 комплекти ФВК-1.

Можливості одного комплекту V:

за режимом I – 1200 м³/год.;  за режимом II – 300 м³/год.

3. На об’єкті зараження атмосфери чадним газом не очікується.

Розв’язок:

1. Визначаємо, які режими роботи  повинна забезпечувати система  повітропостачання.

Так як на об’єкті не очікується зараження атмосфери чадним газом, то система повітрозабезпечення повинна забезпечити роботу в двох режимах:

„Чистої вентиляції” (режим I) і „Фільтровентиляції” (режим II).

Норма подавання повітря (W₁) на одну людину:

у режимі I – 13 м³/год. (4 зона), у режимі II – 2 м³/год.

1. Визначаємо можливості  системи:

а) у режимі I („Чистої  вентиляції”) за наявною кількістю  ФВК (n):

у сховищі №8 чол.;

у сховищі №12 чол.;

б) у режимі II („Фільтровентиляції”):

у сховищі №8 чол.;

у сховищі №12 чол.

2. Визначаємо показник, який характеризує захисні споруди  за повітрозабезпеченням людей  в режимі I (за найменшими можливостями)

Висновки:

1.Система повітрозабезпечення  сховищ не забезпечує потреб у подаванні повітря в обох режимах.

2. Необхідно додатково  встановити у сховищах №8, 12 по  одному комплекту ФВК-1.

 

Б. Оцінка системи  водопостачання

Вихідні дані:

1.Аварійний запас води  в проточних ємностях місткістю  2300 л у сховищах № 8 і №12/W_о.вод.= 2300л/.

2. Тривалість укриття  людей Т=3 доби.

3. Норма запасу питної  води на одну людину за добу W₁= 3л.

Розв’язок.

1.Визначаємо можливості  системи по забезпеченню водою  в аварійній ситуації:

у сховищах №8 чол.,

у сховищах №12 чол.

2. Визначаємо показник  життєзабезпечення водою:

Висновки:

• Водою аварійного запасу забезпечується 84% людей, що укриваються у сховищах.
• Необхідно встановити додаткові ємності запасу води:

у сховищі №8 – (290-255)*3*3=315 л,

у сховищі №12 – (315-255)*3*3=540 л.

• Загальний показник по життєзабезпеченню К_жо= 0,84.

 

 

 

4. Оцінка захисних  споруд за своєчасним укриттям  робітників і службовців 

 

Вихідні дані:

1. Відстань від місця роботи до сховищ (l).
2. Час на безаварійну зупинку  виробництва t_зуп.=2 хв.
3. Час для заповнення сховища t_з=2 хв.
4. Встановлений час на укриття t_вст. = 8 хв.
5. Швидкість руху людей V= 80 м/хв.

Розв’язок:

1. Розподіляємо робітників  і службовців по захисним спорудам ( за схемою розміщення захисних споруд (рис.2):

у сховищі №8: механічний цех – 270 чол.; КБ – 20 чол.;. Всього: 290 чол.

у сховище №12: шліфувальний цех – 250 чол. столярний цех – 100 чол. Всього: 315 чол.

2.Визначаємо відстань  від місця роботи до закріплених  захисних споруд:

до сховища №8: механічний цех l = 0 м; КБ l = 440 м; комендатура l = 280 м;

до сховища №12: шліфувальний цех l = 0 м; столярний цех l = 280 м.

3. Визначаємо час на  рух людей до захисних споруд:

до сховища №8 КБ хв.,

комендатура хв.,

до сховища №12 столярний  цех  хв.

Для робітників механічного  і столярного цеху .

4. Визначаємо потрібний  час на укриття людей в захисних  спорудах:

;

механічний цех хв.; КБ хв.; комендатура хв.; шліфувальний цех хв.; столярний цех хв.

5. Порівнюємо потрібний  час на укриття зі встановленим (t_укр = 9 хв.). Для всіх людей, що укриваються у сховищах .

Показник своєчасного  укриття:

Висновок: розташування сховищ дозволяє своєчасно укрити 100% робітників і службовців.

 

 

 

 

Таблиця 2 Результат  оцінки інженерного захисту робітників та службовців машинобудівного заводу

Назви захисних споруд	Забезпечується захистом, чол.				Відповід-ність об’ємно-плановим рішенням
	За місткістю	За захисними властивостями	За життєза -безпеченням	За своєчасним укриттям
ПРУ – 1	40	-	-	-
Сх. №8	334	334	233	334	Відсутня кімната для  продуктів 8 м2
Сх. №12	350	350	233	350	відповідає
Всього	724	684	466	684
Показники	Км=1,06	Кзв= 1,0	Кжз= 0,68	Ксву= 1,0

 

Загальні висновки:

1. На машинобудівному  заводі показник інженерного  захисту К_нз=0,68. Надійним інженерним захистом забезпечуються 68% робітників та службовців – 465 чол.