Отчет по практике в городском суде

          В судебном заседании Шадиев А.Х. поддержал   исковое заявление по вышеизложенным основаниям.

          Представитель ГУ-Центра ОПФР по РИ Оздоев Р.Т. иск не признал и пояснил, что ст.5 ФЗ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающие частной практикой и иные лица, занимающие в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно ст.16 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования. На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из страхового года. В п.4.1 ст.14 вышеназванного закона сказано, что плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя.   Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенного в 12 раз. В соответствии со ст.18 ФЗ №212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховых взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в соответствии с настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст.19,20 настоящего Федерального закона. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме и направляет требование плательщику об уплате страховых взносов в добровольном порядке. Указанное требование направляется в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Как видно из материалов дела, требование об уплате страховых взносов было вручено 09 ноября 2011г. , следовательно срок для предъявления данного требования пропущен не был.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

          Согласно выписке ЕГРИП Шадиев А.Х. в период с 25 мая 2005г. по 14 ноября 2011г. является индивидуальным предпринимателем.

          09 ноября 2011г. начальником ООПФР в Малгобекском районе и г.Малгобек Аушевой Т.А. вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 14641,63руб..

          В соответствии со ст.18  №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»- плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховых взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в соответствии с настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст.19,20 настоящего Федерального закона. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме и направляет требование плательщику об уплате страховых взносов в добровольном порядке. Указанное требование направляется в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Как видно из материалов дела, требование об уплате страховых взносов было вручено 09 ноября 2011г. , следовательно срок для предъявления данного требования пропущен не был.

           Согласно ст.16 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования. На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из страхового года. В п.4.1 ст.14 вышеназванного закона сказано, что плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя.   Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенного в 12 раз.

         Таким образом, основания истца, что он в указанный период предпринимательской деятельностью не занимался не освобождает его от уплаты ежегодных страховых взносов. Предъявленная суммы уплаты страхового взноса определена за 2011г., в соответствии с Федеральным законом №212  «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

 

           В исковом заявлении Шадиева Абу Халитовича к ГУ-Центра ОПФР по РИ об отмене требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за №08900440008385 от 09.11.2011г. , отказать.      

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

Решение суда вступило в законную силу_____________________

 

Судья:     Ф.М. Батырова

Дело №2-413/13  

    Заочное Решение

  Именем Российской Федерации

 

г. Малгобек                       27 января 2014г.

 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Фаргиевой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС РФ № 4 по Воронежской области к Картоевой Марьям Мажитовне  о взыскании налога на имущество,

 

                                          У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в суд с иском к Картоевой М.М. о взыскании налога на имущество, указывая на то, что согласно данных органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Картоева М.М. является собственником объектов недвижимого имущества, указанного в справке о наличии имущества, таким образом, Картоева М.М. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом, в адрес Картоевой М.М. направлено налоговое уведомление, содержащее расчет налога на имущество за налоговый период, однако указанный налог Картоевой М.М. не оплачен.

До обращения в суд, истцом в адрес Картоевой М.М. направлено налоговое требование об уплате налога и пени, начисленных согласно п. 3, ст. 4 ст. 75 НК РФ:

от 10.02.2012г. № 1228 на сумму пени 247,74 р.;

от 17.03.2011г. № 1589 на сумму пени 230,48 р.;

от 10.04.2012г. № 2849 на сумму пени 158, 61 р.;

от 09.06.2012г. № 4217 на сумму пени 161,25 р.;

от 15.11.2012г. № 5329 на сумму налогов (сборов) 195 458,59 руб., пени 782,92 руб.;

от 07.08.2012г. № 5550 на сумму пени 161,26 р.;

от 10.10.2012г. № 6553 на сумму пени 162,68 р.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Картоевой М.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 87 473, 47 руб.            

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 14.03.2014г. от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также истец сообщил, что не против заочного рассмотрения дела.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

   Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

  Исследовав  письменные доказательства, суд приходит к следующему.

  Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно данным МИ ФНС России № 4 по Воронежской области, за Картоевой М.М. на праве собственности числится жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, рп Кантемировка, ул. Ленина,292,1 и сооружение по адресу: Воронежская область, рп Кантемировка, ул. Школьная,25.

В ходе судебного заседания установлено, что в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: № 277594, с требованием уплатить имущественный налог. Данное уведомление осталось без исполнения со стороны ответчика.

В связи с игнорированием уведомлений об уплате налога, на неуплаченную сумму налога налогоплательщику направлены требования об уплате налога № 1589, со сроком исполнения до 06.04.2011г. и № 1228, со сроком уплаты налога до 02.04.2014г.

Данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога и пени, суд считает требования истца о взыскании налога и пени обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по имущественному налогу в размере 85568,53 руб. и пени в сумме 1904,94 руб. 91.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2824 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

 

                                                РЕШИЛ:

 

Иск МИ ФНС РФ № 4 по Воронежской области к Картоевой Марьям Мажитовне  о взыскании налога на имущество

Взыскать с Картоевой Марьям Мажитовны в пользу МИ ФНС России № 4 по Воронежской области сумму задолженности по имущественному налогу в размере 85 568 руб. 53 коп., суму пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 1904 руб. 94 коп., а всего 87473 руб. 47коп.

 Взыскать с Картоевой Марьям Мажитовны госпошлину в размере 2824 руб. 20 коп. в доход государства.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене решения в течение 7 суток после получения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

 

 

 

         Судья:                                  Батырова Ф.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

 

  В целом я считаю, что цель мною достигнута, и в процессе прохождения преддипломной практики я закрепил знания, полученные в период теоретического обучения и необходимые для дипломного исследования, а также приобрел навыки самостоятельной работы по избранному виду юридической деятельности.

Преддипломная практика является важным этапом в процессе обучения, поскольку позволяет сопоставить полученные теоретические знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и наработать новые.