Поведение человека в аварийных ситуациях

Развитые страны Европы и  Северной Америки постепенно по количеству населения уступают место развивающимся  странам Азии, Африки и Южной Америки. Такое перераспределение населения  усилит экологические противоречия. В развивающихся странах будут  ощущаться большие трудности  с обеспечением экологической безопасности — в смысле затрат на внедрение  безотходных технологий и создание систем очистных сооружений.

Поэтому так велика роль развитых стран в оказании помощи для создания системы экологической  безопасности. Иначе говоря, назрела  необходимость перераспределения

средств экологической защиты между богатыми и бедными странами в решении всемирных проблем охраны окружающей среды.

Анализ причин загрязнения, истощения и разрушения природной  среды, исходящих от хозяйственной  деятельности человека, показывает, что  они могут быть как объективными, так и субъективными. К объективным можно отнести следующие:

+ предельную способность  земной природы к самоочищению  и саморегуляции. До определенного предела земная природа перерабатывает, очищает отходы производства, как бы защищая себя от их вредного воздействия. Но возможности природы ограничены. Емкость природной среды уже не позволяет перерабатывать всевозрастающие масштабы отходов и их накопление создает угрозу глобального загрязнения окружающей среды;

+ физическую ограниченность  земельной территории рамками  одной планеты. Запасы полезных  ископаемых вследствие этого  постепенно расходуются человеком  и перестают существовать;

+ отходность человеческого производства. В природе производство осуществляется по замкнутому циклу. Конечный продукт в одном цикле становится исходным для нового производственного цикла. Производство же, в котором участвует человек, в своей массе и своей основе является отходным. Подсчитано, что для обеспечения жизнедеятельности человека в год расходуется не менее 20 т природных ресурсов. Из них лишь 5 — 10% идут на продукцию, а 90 — 95% поступают в отходы, зачастую в виде несвойственных природе веществ. Это ведет не только к преждевременному истощению природной среды, но и к разрушению экологических систем;

+ необходимость познания  и использование человекам законов  развития природы. Особенность  этой причины заключается в  том, что законы развития природы,  определяющие последствия человеческой  деятельности, человек вынужден  познавать не умозрительно или  в лаборатории, а в процессе  использования природы, путем  накопления опыта ведения хозяйства.

Здесь следует назвать  две особенности проявления результатов  воздействия человека на природную среду. Первая касается времени: результаты производственно-хозяйственной деятельности, загрязнение или разрушение среды обитания могут проявиться не только в настоящем, но и в будущем, при жизни других поколений, когда виновник не сможет быть свидетелем пагубных последствий его господства над природой.

Вторая особенность относится  к проявлению последствий хозяйственной  деятельности в пространстве: антропогенное  воздействие на природу в одном  регионе, благодаря действующим  законам единства и взаимосвязи  природной среды, может повлиять на другие регионы. Тем не менее часто создается ложное представление о якобы безвредности той или иной деятельности человека.

Именно через печальный  опыт хозяйствования в природе человечество познает пагубные последствия этой деятельности, понимает, что уничтожение  лесов ведет к исчезновению почвенного покрова, уменьшению кислородного запаса планеты, исчезновению рек и озер; что массовое  загрязнение окружающей среды порождает болезни, ведет  к деградации человеческой личности, вредно отражается на будущих поколениях. Нынешнее молодое поколение уже  ощущает на себе результаты загрязнения 70 — 80-х гг.

Вторую группу составляют субъективны е причины. Главные из них:

+ недостатки организационно-правовой  и экономической деятельности  государства по охране окружающей  средь;

+ дефекты экологического  воспитания и образований населения страны.

До настоящего времени  в России законы и постановления  правительства носят декларативный  характер. Механизм их исполнения не отработан. Административная и уголовная ответственность  за экологические преступления для  физических и юридических лиц, как  правило, явление редкое. А ведь в  развитых странах широко используются экономические рычаги, позволяющие  предприятиям и организациям защищать природу с выгодой для себя. Это может быть снижение налогов, поощрение предприятия в случае снижения сбросов (выбросов), а также  заключение с правительством выгодных договоров на выполнение крупных  проектов.

Несмотря на достижения общественного  и научно-технического прогресса, конец  ХХ в. к сожалению, характеризовался господством потребительской психологии человека по отношению к природе. Несмотря на многочисленные дискуссии о рациональном природопользовании, которые усилились на рубеже двух веков, психология основной массы людей осталась на потребительском уровне.

Социологические опросы москвичей  по важным социальным проблемам показали следующее: 50 назвали улучшение медицинского обслуживания, 44% — снабжение продуктами или улучшение жилищных условий. Проблема охраны окружающей среды не получила существенного процента в  ответах.

Исследования, связанные  с проблемами охраны окружающей среды, показывают тесную связь между охраной  природы и состоянием не только здоровья человека, но и его нравственностью. Между человеком и природой существует диалектическая взаимосвязь. Преобразованная  человеком природа, приспособленная  для решения задач системы  обратной связи, воздействует на человека, формирует его личность, его нравственный и духовный облик.

Оригинальные исследования о связи алкоголизма с загрязненностью  окружающей среды проведены академиком А. В. Яблоковым. Им отмечено, что в  нормальной экологической среде  крысы предпочитают пить чистую воду, игнорируя при этом слабый раствор  спирта. При загрязнении среды  углекислым газом в нормах, свойственных крупным промышленным городам, крысы  предпочитают пить разбавленный в воде спирт, а не чистую воду. Этот эксперимент  наводит на грустные мысли. Результатом  недостаточного внимания общества к  проблемам охраны окружающей среды  стали экологическое невежество и экологический нигилизм. Общим  у них является пренебрежение  к знаниям и использованию  экологических закономерностей в общении человека и окружающей среды. Экологическое невежество — нежелание изучать законы взаимосвязи человека и окружающей среды; экологический нигилизм — нежелание руководствоваться этими законами. К сожалению, невежество и экологический нигилизм в сочетании с потребительской психологией становятся опасными для существования всего живого на Земле. В последнее время в обществе все более начинает проявляться иная форма взаимодействия с природной средой, которая называется охрана окружающей среды, как реакция на загрязнение природы, истощение природных ресурсов и угрозу разрушения экологических связей.

 В отличие от потребления  это — осознанная форма общественной  и государственной деятельности, направленная как сохранение  и воспроизводство природных  ресурсов. Идея охраны природы  возникла еще в XIX в. и рассматривалась как защита памятников природы и уникальных объектов от разрушения человеком. Будучи вторичной формой взаимодействия общества и природы, охрана природы возникает и совершенствуется по мере роста потребления и использования природной среды. Поэтому наряду с консервативной охраной природной среды в ХХ в. стала развиваться другая форма, получившая название рациональное использование природных ресурсов. В понятие "рациональное" вкладывается не только экономическое, но и экологическое содержание. Иначе говоря, рациональное — это экономное, бережное использование источников природного сырья, природных ресурсов с учетом требований охраны окружающей среды.

Проблема охраны окружающей природной среды во все ее формах (консервативной, рационального использования. природных ресурсов и оздоровления окружающей природ- ной среды) из региональной постепенно превращается в национальную, а затем и международную, решение которой зависит от совместных усилий всего мирового сообщества Для глобального решения проблемы необходимо обеспечить выполнение международных обязательств и договоров, связанных с экологической безопасностью планеты.

Для современного этапа развития охраны окружающей среды характерны следующие направления:

+ гуманизация охраны окружающей среды. Это значит, что в центре проблемы ставится человек, т. е. через призму здоровья и генетической цельности человечества решаются проблемы охраны всей окружающей природной среды (в отличие от охраны природы, когда здоровье человека охраняется как результат защиты всей экологической цепочки, в конце которой находится человек);

+ экологизация хозяйственной деятельности. Это значит, что экологические требования должны внедряться во все виды и на всех этапах хозяйственной деятельности человека, а также в его духовной и культурно-бытовой сфере;

+ экономизация охраны окружающей среды. Это направление исходит из заинтересованности любого субъекта в охране окружающей природной среды. Такая заинтересованность выгодна и полезна обществу, так как хозяйства всех стран терпят колоссальные убытки от загрязнения и нерационального использования природной среды.

+ антивоенная направленность  природозащитных мероприятий. Затраты всех государств со времени окончания Второй мировой войны на военные нужды составили 17,5 трлн долл. Тысячи самых талантливых ученых работают в закрытых городах и лабораториях над усовершенствованием оружия массового уничтожения человека и природ- ной среды. Военные расходы несут угрозу развязывания но- вой войны, а в случае невоенного использования человеческого, финансового и промышленного потенциала позволяют высвободить огромные средства для оздоровления и улучшения окружающей среды.

На этом фоне происходящие в нашей стране и других странах  процессы сокращения вооружений и армий, перевода военной промышленности на производство товаров мирного назначения способствуют не только развитию экономики  в мире, но и имеют большое экологическое  значение. Во-первых, снимается угроза разрушения природной среды в  результате военных действий; во-вторых, снижается угроза загрязнения среды  обитания, которую обеспечивают военно-промышленные комплексы; в-третьих, увеличиваются  денежные и материальные расходы  на социальные нужды и на благо  природы.

Экспертиза  и контроль экологичности и безопасности.

Экологическая экспертиза. Основными нормативными показателями экологичности предприятий, транспортных средств, производственного оборудования и технологических процессов являются ПДВ в атмосферу и ПДС в гидросферу. К нормативным показателям экологичности технических систем относятся также допустимые уровни физических воздействий (шума, вибрации, ЭПМ и т. д.), обеспечивающие ПДУ в селитебных зонах. Нормативные показатели являются основой для проведения экологической экспертизы. Реализация нормативных показателей достигается путем повышения экологичности проектов промышленных объектов, оборудования и технологических процессов.

Экологическая экспертиза техники, технологий, материалов включает общественную и государственную экспертизу. Государственная  экологическая экспертиза новой  продукции –рассмотрение документации (или образцов) новой продукции, проводимое экспертными подразделениями органов государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды на федеральном, республиканском и региональном (территориальном) уровне.

Общественная экологическая  экспертиза проводится общественными  организациями (объединениями), основным направлением деятельности которых является охрана окружающей природной среды, в том числе проведение экологической экспертизы, и которые зарегистрированы в установленном порядке.

Цель экологической экспертизы новой продукции – предупреждение возможного превышения допустимого  уровня вредного воздействия на окружающую среду в процессе ее производства, эксплуатации (использовании), переработки  или уничтожения. Главная задача экологической экспертизы – определение  полноты и достаточности мер  по обеспечению требуемого уровня экологической  безопасности новой продукции при  ее разработке, в том числе:

– определение соответствия проектных решений создания новой  продукции современным природоохранным требованиям;

– определение полноты  и достаточности отражения технических  показателей, характеризующих уровень  воздействия на окружающую среду  новой продукции, в рассматриваемой  документации и их соответствие установленным  природоохранным нормативам;

– оценка полноты и эффективности  мероприятий по предупреждению возможных  аварийных ситуаций, связанных с  производством и потреблением (использованием) новой продукции, и ликвидации их возможных последствий;

– оценка выбора средств  и методов контроля воздействия  продукции на состояние окружающей среды и использование природных ресурсов;

– оценка способов и средств  утилизации или ликвидации продукции  после отработки ресурса;

– определение полноты  достоверности и научной обоснованности проведенной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

По результатам экологической  экспертизы составляется экспертное заключение, включающее три части: вводную, констатирующую и заключительную.

Во вводной части содержатся сведения об экспортируемых материалах, организации их разработавшей, сведения о заказчике, органе, утверждающем указанные  материалы. Кроме того, в ней приводятся данные об органе, осуществляющем экспертизу, время ее проведения. В констатирующей части дается общая характеристика отражения экологических требований в представленном на экспертизу проекте. В случае проектирования предприятия, кроме того, дается информация об экологическом  состоянии территории, где будет  проводиться строительство. Заключительная часть экспертного заключения должна содержать оценку всего комплекса  мероприятий по рациональному использованию  природных ресурсов и охране окружающей природной среды. Эта часть должна завершаться выводами о допустимости воздействия на окружающую природную  среду хозяйственной или иной деятельности, явившейся объектом экологической  экспертизы, и возможности реализации объекта экспертизы.