Превышение пределов необходимой обороны

Превышение пределов необходимой обороны. 

Превышение  пределов необходимой обороны представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК). Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного (резкого, значительного, не подлежащего сомнению) несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства — с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства. Например, убийство субъекта, совершающего незначительную кражу или неквалифицированный грабеж, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия, нанесение смертельных ранений несравненно более слабому лицу. Обороняющийся в данной конкретной ситуации не использует очевидную возможность осуществить оборону менее опасным способом, более мягкими средствами.

У каждого человека есть право на необходимую оборону.

Страх практически каждого  человека оказаться вечером в  темном переулке, идя к себе домой, где парочка мужчин уже поджидают его даже не с целью ограбить, а с целью просто избить, поглумиться над слабым человеком. В таких случаях возможны два развития событий: либо обороняющийся будет надеяться на милость нападающих, либо возьмет палку или арматуру, которая валяется рядом. Вот тут и вступает в силу статья 37 УК РФ. 

При решении вопроса о  том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, не следует  механически исходить из требования соразмерности средств защиты и  средств посягательства, а, как отмечается в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего  право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств", необходимо учитывать "характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего  и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место  и время посягательства и т. д.). При совершении посягательства группой  лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы"^*.

Существует несколько  вариантов самообороны:

1. Самооборона без оружия. 
2. Самооборона  колюще-режущим предметом ( ножом ).
3. Самооборона газовым оружием ( газовый баллончик, газовый пистолет или револьвер ).
4. Самооборона электрошоком.
5. Самооборона пневматическим оружием ( калибр более 4,5 мм приравнивается к огнестрельному ).

Для установления наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой  обороны "судам следует иметь  в виду, что в состоянии душевного  волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно  взвесить характер опасности и избрать  соразмерные средства защиты.

Действия обороняющегося нельзя рассматривать  как совершенные с превышением  пределов необходимой обороны и  в том случае, когда причиненный  им вред оказался большим, чем вред предотвращенный, и тот, который  был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру  и опасности посягательства"^*.