Проблема радиоактивного загрязнения территории РФ

 Наличие  радиационно-опасного объекта во  ВНИИ БЗР, расположенном в черте  г.Краснодара, вызывает обоснованную  тревогу у населения города, которая  поддерживается периодическими, эмоциональными  выступлениями СМИ, обращениями  к президенту В.В.Путину. В то  же время средств края на  его ликвидацию явно недостаточно.

     В 2000 г. инспекторским составом проведено 36 800 измерений гамма-фона, в том числе на обследуемых предприятиях. Естественный гамма-фон на территории края находится в пределах средних многолетних значений и составляет около 10-20 мкР/час. Аналогичные данные получены Краснодарским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 27 станциях наблюдения (СНЛК). Данные по гамма-фону вводятся в компьютерную базу данных и статистически обрабатываются.

    По данным ЦГСЭН, в Краснодарском крае вклад в коллективную дозу облучения населения от различных видов облучения составил:

- от деятельности  предприятий, использующих источники  ионизирующего излучения - 2,21 чел.Зв (0,014 %);

- от естественных (природных) источников - 11670,0 чел.Зв (76,53 %);

- от глобальных  выпадений и прошлых радиационных  аварий - 158,62 чел.Зв (1,04%);

- от медицинских  исследований - 3417,45 чел.Зв (22,412 %).

    Наиболее существенной причиной облучения населения от естественных источников излучения являются радон-222 и строительные материалы местного производства: кирпич, глина, мрамористые известняки, керамзит.

     Производственный радиационный контроль за производимой продукцией в необходимом объеме осуществляется только на Новороссийском цементном заводе.

    Радиационных аварий в течение отчетного года, связанных с переоблучени-ем населения и загрязнением окружающей среды, не зарегистрировано.

     Для повышения эффективности радиационно-экологического контроля и обеспечения радиационной безопасности населения, персонала и окружаю-щей среды необходимо:

- разработать  и утвердить на уровне Российской  Федерации экономический механизм  ответственности природопользователей  за радиационное загрязнение  окружающей среды;

- инициировать  и поддерживать научно-исследовательские  работы в области радиационной  экологии и радиационного мониторинга  в Краснодарском крае, используя  имеющийся научный потенциал  и лабораторную базу;

- объединить  усилия контролирующих органов  в области радиационного контроля  и радиационной безопасности  в части охраны окружающей  среды;

- совершенствовать  систему радиационного контроля  трансграничных грузов;

- добиваться  на уровне Правительства Российской  Федерации финансирования Федеральных  целевых программ, в которые включены  проблемы радиационной и радиационно-экологической  безопасности;

- для подготовки  квалифицированных кадров специалистов-экологов  включать в учебные программы  ВУЗов курсы по радиационной  экологии и привлекать к преподавательской  работе ведущих ученых и специалистов  в области радиационной безопасности  и радиационной экологии;

- изыскать  средства для финансирования  завершения работ по аэро- гамма-спектрометрическому  обследованию загрязненности территории  края гамма-излучающими радионуклидами.

 

4. Последствия аварии  на АЭС «Фукусима-1».

 

В результате аварии на АЭС «Фукусима-1» в атмосферу и океан попали радиоактивные элементы, в частности йод 131 (имеет очень короткий период полураспада) и цезий 137 (имеет период полураспада 30 лет). На промплощадке станции также было обнаружено незначительное количество плутония.

Общий объём выбросов радионуклидов составил 20 % от выбросов после Чернобыльской аварии. Население 30-километровой зоны вокруг АЭС было эвакуировано. Площадь заражённых земель, подлежащих дезактивации, составляет 3 % территории Японии.

Радиоактивные вещества были обнаружены в питьевой воде и продуктах питания не только в самой префектуре Фукусима, но и в других районах страны. Многие страны, в том числе и Россия, запретили ввоз японских продуктов и «фонящих» радиоактивных машин. Ученые и медики больше всего боялись, что угрозу для здоровья людей будет нести не та рыба, которая попала в течение с радиоактивной водой, а ее потомство.

       Замеры фона на выловленной в прошлом году рыбе дали отрицательный результат: все показатели были в норме. Боясь последствий, санитарные службы проверяли каждую партию морских продуктов на наличие радиации, но не находили превышения радиационного фона даже на десятую долю.

      В октябре 2011г. замеры производить перестали. Но в начале февраля рыбаки начали вылавливать рыбу с серьезными аномалиями.

      Рыбаки через несколько дней после начала странных уловов вызвали экологов, но до того сотни тонн рыбы ушли на реализацию. Уже на месте специалисты провели исследования и выявили, что радиоактивный фон у выловленной рыбы превышает норму в 200-250 раз. Экстренно несколько групп экологов выехали и в другие портовые города, расположенные вблизи Японского моря.

      Последствия взрыва на «Фукусиме» могут стать причиной экологической катастрофы. Значительная часть выловленной рыбы имеет уродства, порядка трети особей бесплодны. Из этого следует, что спустя год-два количество рыбы в Японском море сократится в десятки раз.

    На данный момент экологи пытаются запретить поставки рыбы с Дальнего Востока, но это значит, что почти все портовые города придут в упадок, а рыбный промысел будет загублен на корню

Впервые после Чернобыльской аварии атомной энергетике был нанесён серьёзный удар. Мировое сообщество вновь задумалось о том, может ли атомная энергетика быть безопасной. Многие страны заморозили свои проекты в этой отрасли, а Германия и вовсе заявила, что к 2022 году отключит последнюю АЭС и будет развивать альтернативные источники электроэнергии.

 

5.Переработка и нейтрализация  радиационных отходов.

 

Одна из наиболее острых экологических проблем в стране — проблема радиоактивных отходов. Только на предприятиях Минатома  России (ПО «Маяк», Сибирский  химический комбинат, Красноярский горно-химический комбинат) сосредоточены 600 млн. м3 РАО с суммарной активностью 1,5 млрд. Ки. На 29 энергоблоках АЭС хранится 140 тыс. м3 жидких и 8 тыс. м3 отвержденных  отходов общей активностью 31 тыс. Ки, а также 120 тыс. м3 излучающих твердых отходов (оборудование, строительный мусор). Ни одна АЭС не имеет полного комплекта установок для подготовки отходов к захоронению. Поставщиками РАО являются также Военно-морской флот (ВМФ), атомный  флот, судостроительная промышленность и предприятия неядерного цикла. На их долю приходится 240 тыс. м3 отходов сактивностью более 2 млн. Ки.

Одна из наиболее сложных технологических стадий ядерного топливного цикла -переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и захоронение РАО. На предприятиях Минатома, Минтранса и ВМФ России хранятся 7800 т ОЯТ с общей активностью 3,9 млрд. Ки. ОЯТ АЭС с реакторами типа РБМК в настоящее время не перерабатывается, а ОЯТ от реакторов ВВЭР транспортируется в специальное  хранилище с перспективой последующей переработки на строящемся заводе РТ-2 горно-химического комбината в г.Железногорске Красноярского края. Однако строительство этого завода вызывает протесты общества, поскольку существующая технология регенерации ОЯТ связана с образованием большого количества жидких РАО разной степени активности. Наибольшие возражения вызывает решение о возможности приема для временного хранения с целью последующей

переработки ОЯТ с зарубежных АЭС.

1 -места затопления контейнеров  с РАО (всего более 10 тыс. контейнеров);

2 -места затопления судов или  реакторных отсеков с аварийными  реакторами;

3 -складирование или захоронение  твердых РАО;

4 - места проведения ядерных  испытаний;

5 - район развертывания долгосрочной  программы ядерных испытаний  и размещения регионального могильника  РАО;

6 - районы неучтенных затоплений  расщепляющихся материалов;

7- место гибели  атомных подводных лодок «Комсомолец»  и «Курск».                Остаются нерешенными вопросы, связанные с утилизацией атомных подводных лодок, обращением с РАО и ОЯТ на объектах ВМФ России. К 1994 г. выведены из эксплуатации 121 атом подводная лодка; для них строятся пункты временного хранения. Полностью загружены хранилища ОЯТ Мурманского морского пароходства. Тяжелое положение с хранением РАО сложилось на Тихоокеанском флоте. В связи с аварийным состоянием спецтанкера ТНТ-5 в октябре 1993 г.был произведен сброс жидких РАО в Японское море. После запрещения сброса отходов в море количество их неуклонно возрастает.   В результате радиационного обследования  городов и населенных пунктов страны выявлены сотни участков локального радиоактивного загрязнения, характеризующихся МЭД(мощность эквивалентной дозы) гамма-излучения от десятков мкР/ч до десятков мР/ч (в отдельных случаях — Р/ч). На этих участках находятся утерянные, выбросы или произвольно захороненные источники ионизирующих излучений различного назначения, технологические отходы производств и содержащие радионуклиды стройматериалы. Эти загрязнения повышают риск для населения получить опасную дозу облучения в самом неожиданном месте, в том числе и в собственном доме, когда, например, строительные панели становятся мощным источником ионизирующего излучения.   

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Катастрофа на Чернобыльской АЭС, в результате которой значительная территория Белоруссии, Украины и России оказалась пораженной радиоактивными, выбросами, заставляет серьезно задуматься о технологической дисциплине на атомных электростанциях, часть которых нуждается в реконструкции и модернизации.

Осуществляется комплекс дополнительных мер по усилению безопасности эксплуатируемых атомных реакторов. Произведены экологические экспертизы проектов строящихся АЭС и ТЭС и других объектов с атомными энергетическими  установками. Реализуется программа использования нетрадиционных, экологически безопасных источников энергии, и строительства опытно-экспериментальных АЭС с различными типами и схемами рас атомных реакторов.

 

    

СПИСОК использованной литературы:

 

1.интернет источники:brasa.ru/poslodstviya-fukusimy/

www.proatom.ru/modules,rznp.ru › priroda ryazani‎; www.reffine.com/referatshow-2721-9.html‎

2.   М.И. Будыко. «Современные проблемы экологии» М.:1994г. 307с.

3.   А.П. Акимова. «Экология» М.:2001г.

4.   Доклад правительству России «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001г». М.: 2002г.

5.   В.И Цветкова «Экология, Учебник» М.: 1999г.

6. Петров Н.Н. «Человек  в  чрезвычайных  ситуациях». Учебное  пособие  -

Челябинск:  Южно-Уральское  книжное  изд-во, 1995 г.

7. Т.Х.Маргулова «Атомная энергетика сегодня и завтра» Москва: Высшая школа,1996 г.