Сущность, корни, мотивы и разновидности терроризма

Американское правительство  и Сенат проводили такие операции с помощью не только своих войск  и спецслужб,  но также предоставляли  свою территорию и своих инструкторов для подготовки, например, никарагуанским «контрас».  12 июня 1985 года палата  представителей  248  голосов против 184 решила выделить 27 миллионов долларов на помощь никарагуанским «контрас».  Но то,  что я говорю об агрессивной политике  США,  в равной  мере  относится  и к совершенно такой же политике СССР.  Можно вспомнить хотя бы Чехословакию и Афганистан.  Советское руководство по своему усмотрению решило,  что оттуда исходит угроза «национальным интересам» и это надо было срочно исправить. К сожалению, последний конфликт, в Афганистане ничем хорошим для СССР не закончился. После долгих лет войны и больших человеческих и материальных  жертв,  войска  оттуда были выведены.  Коммунистическое правительство,  поддерживающее тесные контакты с Советским Союзом,  пало, и теперь на территории Афганистана началась гражданская война за власть.  То есть,  пока у моджахедов был общий враг - Советский Союз,  они воевали, объединившись, когда же враг исчез, то  началась  внутриусобная грызня.  Лично я сделала вывод,  что решение ввести войска было большой ошибкой.

Можно еще  вспомнить и  войну во Вьетнаме,  длившуюся  около 25 лет.  Там СССР поддерживал  северную сторону,  своих союзников  по коммунистической идеологии,  а  США  - южную.  Обе державы посылали туда оружие, инструкторов и солдат.  Вьетнам стал своеобразным полигоном, где испытывались новейшие виды вооружений с обеих сторон. Точно так же происходило и в Корее.

Государственным терроризмом  также,  на мой взгляд,  можно  назвать шантаж  с помощью ядерного,  бактериологического или иного  вида оружия массового поражения,  которым не обладает сторона, которой  угрожают, а также вторжение на территорию другого государства.  В качестве примера государственного терроризма можно привести агрессию Ирака,  направленную  на  небольшую  сравнительно страну - Кувейт.  Но акт  этой агрессия был пресечен крупными державами,  такими как США,  Франция  и другие по вполне  понятным  причинам:  маленький  Кувейт был  крупным поставщиком нефти, как  в Европу, так и за океан.

Сейчас терроризм является неотъемлемой частью политики любого  государства земного  шара.  Политика и политики без терроризма обходиться не могут. Ведь что такое терроризм? К нему можно отнести и шантаж (любого вида, начиная от личного  и кончая ядерным), к которому очень часто прибегают в таких демократических странах, как Америка или Великобритания. К терроризму нужно отнести и заказные убийства видных политических деятелей.  Разве их не было?  Можно вспомнить хотя бы убийство американского президента Джона Кеннеди. Терроризм присутствовал и присутствует и в нашей стране. 

Как я уже сказала,  терроризм широко используется в  политике любого государства. Но есть более или менее «безобидные» его проявления. Сейчас главная задача общественных организаций,  Организации  Объединенных Наций состоит в  том, чтобы наиболее опасные виды терроризма прекратили своё существование.

Терроризм как государственная  политика

На карте Мира, было (есть) немало стран,  в которых террор превращен в государственную  политику, как, например, в ЮАР. Международная  комиссия по расследованию преступлений расизма и апартеида  на  юге  Африки объявила правительство ЮАР режимом государственного терроризма.

В марте 1981 года 50 африканских  стран - членов  ООН  опубликовали заявление,  в  котором подчеркивалось,  что открытая поддержка вашингтонской  администрации южноафриканского режима (а  это  всем  известный факт) является поощрением политики «государственного  терроризма», осуществляемой властями Претории, и пособничеству расовому угнетению коренного населения  Южной Африки. В ЮАР действовало  множество террористических организаций,  состоящих из белого населения.  Они организовывали взрывы бомб в  офисах, театрах и во многих других местах, куда допускались представители  всех рас, угрожали видным африканским  деятелям.

К настоящему моменту этот очаг терроризма «погашен».  В результате первых  в стране всеобщих свободных  выборов к власти пришел выдающийся африканский деятель Нельсон  Манделла, и сейчас полным ходом идет  реорганизация старого политического строя.

        Еще  две страны, в которых терроризм  широко используется в качестве  государственной политики,  расположены  на Ближнем Востоке. Этими государствами  являются Израиль и Ирак.

        Израиль  проводил захватнические войны,  направленные на завоевание и  подчинение соседних с ним  стран.  Например, вторжение в  Ливан и захват Бейрута, в  Палестину. Во всех случаях,  особенно в Палестине, израильские  войска проводили «чистки» арабского  население,  принуждая  оставшихся  в живых покидать свои земли.  В Палестине это привело к  тому, что Организация Освобождения  Палестины  (ООП)  начала  сопротивляться  всеми возможными способами, в  том числе и терроризмом.  Хотя, как показывает подобный опыт  в Северной Ирландии, Чеченской  республике и самой Палестине,  процесс примирения проходит  очень  сложно.  Находятся силы,  которые  различными  способами  препятствуют развитию мирного процесса.

         Ирак также является еще одним  очагом нестабильности в том  регионе.  Глава Ирака - Саддам  Хусейн, проводит агрессивную политику  по отношению к  своим соседям.  Он пытался захватить маленькое,  но богатое нефтью государство  - Кувейт.  Причины этого захвата  ясны.  Если бы Ирак удержал  в своей собственности нефтяные  промыслы Кувейта, он получил  бы громадную экономическую выгоду  и получил бы возможность проводить  агрессии и далее. Не зря  ведь говорят - «нефть - кровь войны».  Но коварные замыслы Ирака  были сорваны вмешательством  НАТО.  Ирак в войне потерпел  поражение и пока приостановил  проведение политики терроризма  и агрессии.

Существует немало государств,  которые используют терроризм в  той или иной степени.  Я перечислила  лишь несколько наиболее «ярких»  представителей. Надеюсь, мировое сообщество будет с неослабевающим вниманием  следить за  такими  странами и  предупреждать их агрессии.  Хотя,  если брать по большому счету, терроризм  используют все  страны  мира.  Только одни настолько явно,  что  это всем видно, а другие - менее  явно. Задачей мирового сообщества является пресечение (по крайней  мере,  на  первом этапе) наиболее агрессивных  государств и разрешение старых конфликтов.

Методы борьбы с терроризмом

С терроризмом надо бороться. Это всем ясно. С мафией, террористами и отдельными  преступниками  надо бороться путём тщательных проверок в аэропортах и других общественных местах, введением законов, помогающих и дающих  больше  прав  соответствующим  органам в борьбе с бандитами. В Англии,  где боевики ИРА  часто производят взрывы бомб,  в  местах скопления людей (магазинах,  больших улицах,  вокзалах и т.п.)  убраны все мусорные урны по той простой причине,  что туда любят подкладывать бомбы. Оно и понятно - пусть города и будут грязными, зато исключается возможность нескольких  взрывов,  и для террористов увеличивается сложность проведения террористической акции.

        Одним  из  очень  действенных  методов   борьбы  является объявление крупной  денежной награды за какие-либо  сведения, либо об уже проведенных  преступных  актах,  либо о готовящихся.  Нужно также иметь широкую сеть осведомителей в соответствующих кругах,  например, торговцев оружием. Для этого, естественно, нужно этим осведомителям платить.

        Иногда  я  слышу мнение,  что осведомительство - это нарушение прав человека, это неприлично и является «стукачеством». Лично я думаю, что хоть  это и не совсем согласуется с понятиями о честном человеке,  эта мера необходима.  Если хотя бы один раз за 5  лет  такой  осведомитель предотвратит какую-либо террористическую акцию, то государство избежит как материальных, так и человеческих потерь, которые могут оказать куда  как больше тех,  которое оно затратило на финансирование осведомительской сети.

           Еще одним  из методов борьбы  с организованной преступностью  и терроризмом в частности,  является деятельность специальных  международных организаций, например  Интерпола. Название этой организации  говорит само за себя.  Расшифровывается  ИНТЕРПОЛ, как Интернациональная  Полиция.  Она занимается поимкой  международных преступников,  действующих  в нескольких странах. Через  эту организацию поддерживается  обмен информацией,  опытом между  правоохранительными органами различных  стран.  Такие организации очень  нужны всем странам,  так как  они  позволяют  бороться  с международной организованной  преступностью.

В качестве меры пресечения государственного терроризма и различных  войн, мировое сообщество,  после  окончания Второй Мировой Войны, создало Организацию Объединенных Наций. Эта организация призвана предотвращать агрессии одного государства  на другое,  способствовать установлению мира во всех странах Земного Шара. Но, как, например, показывает опыт Югославии,  это не всегда удается.  И до полного  решения проблемы государственного терроризма очень и очень далеко.  Хотя начало решения этой проблемы уже положено.

Любому государству нельзя забывать и про частную охранную деятельность. В нашей стране ее всячески притесняют. Например, около  полугода назад было издано распоряжение,  запрещающее банковским охранным службам  ношение  автоматического оружия.  То есть,  если раньше охранники имели  при себе автомат,  то сейчас они  обходятся  простым  пистолетом.  Каждому  человеку  ясно,  что  это только многократно увеличило  возможность ограбления,  а, следовательно, и возможность  человеческих  жертв.

В нашей стране частные  охранные службы не имеют связи с  государственными  правоохранительными  органами,  что препятствует выявлению  и поимке преступников и крупных  махинаторов. Если бы отделы безопасности коммерческих банков  или частные  охранные службы имели доступ к картотекам правоохранительных органов,  часто  сотрудничали вместе  с  государственными службами, то преступлений совершалось  намного меньше. Конечно, надо издать специальный закон или указ,  регулирующий и ограничивающий доступ частных структур в государственные, но сделать это необходимо.

Можно задаться вопросом, где  террористы достают оружие необходимое  им  для тренировок и проведения долговременных и планомерных террористических акций.  Они получают его либо путем хищения,  либо покупая  у контрабандистов и обычных  торговцев оружием.  Единственная возникающая при этом проблема - это то,  что оружие стоит очень  дорого.  Следовательно, для его покупки требуется много денег,  что в свою очередь влечет за собой ограбления и похищения людей.

Кроме того,  мне хотелось бы обсудить проблему, вокруг которой, по моим наблюдениям, идет широкая дискуссия  в нашей стране. Проблема заключается  в следующем. Многие люди говорят  что, раз в стране распространены такие явления,  как мафия,  организованная преступность, бандитизм  и государство не в состоянии  защищать своих граждан,  надо ввести разрешение на ношение личного оружия всему населению  для  самозащиты.

Кое-какие шаги в этом направлении уже сделаны.  Например, появился закон о ношении газового оружия.  Несомненно, какая-то доля правды в таких  словах есть,  но ее мне  кажется не достаточно,  чтобы  решиться на такое мероприятие,  как поголовное вооружение населения. По моему мнению,  ношение  личного  оружия населением приведет только к  еще большему всплеску преступлений (особенно на бытовой почве) и к  тому, что те мафиози,  которые  носят это оружие скрытно,  получат  возможность пускать его в  ход с поддержки закона.  Потом  трудно  будет  доказать,  почему застрелили  того или иного человека - из-за самообороны или преступных помыслов. Низшие бедные слои нашего общества также получат в руки оружие. Тогда  каждый нищий с соответствующими амбициями при помощи пистолета  будет добывать деньги более быстрым  путем: вооруженным ограблением, захватом заложников с целью получения  денег и другое.  Если  сегодня  его  ограничивает  хотя бы то,  что за пистолет нужно заплатить  деньги и немалые, то после принятия такого закона, оружие получит широкое  распространение, и множество преступлений совершать будет легче.

Не надо забывать и о  простых людях,  которые ради защиты могут купить личное боевое оружие.  Скопление оружия у простого населения  ни к чему хорошему  не  приведет,  особенно в настоящее неустойчивое время.  Вооружение населения вполне может закончиться  еще  одной  гражданской войной. А  насколько  легче  будет  сделать государственный переворот!  Возможным заговорщикам не надо заботиться об оружии - оно будет продаваться в  специальных  оружейных магазинах.  Достаточно будет ограбить один из них,  чтобы заиметь большое количество оружия. Кстати, это будет подмогой и террористам.

Сейчас в нашей стране очень высокая детская преступность.  Нередки случаи, когда  бандиты  за гроши нанимают двенадцати –  шестнадцати- летних бездомных или детдомовских мальчишек для совершения  преступлений (в том числе и убийств). Если у этих подростков будет свободный доступ к оружию (украсть у родителей, других людей и т.д.), то детская преступность станет  еще больше.  В качестве примера можно привести опыт Америки. Один мой знакомый,  побывавший в Америке,  рассказал мне, что огромной проблемой (даже большей,  чем мафия) является детская и подростковая преступность.  Большинство подростков объединены по территориальному признаку  (то есть в зависимости от того,  в каком районе ты живешь) по так называемым «гангам» - группам. Члену одной группы лучше не появляться  на территории другой группы.  Даже если ты не принадлежишь ни к одной группе,  то это все равно опасно.  Убить могут по  той простой причине,  что на тебе футболка не того цвета.  Когда я узнала такие факты, я очень удивилась и отнеслась к этому с недоверием.  Захотелось уточнить у кого-нибудь из живущих там. Я не упустила такой возможности чуть позже.  Когда мне довелось самой пообщаться с двумя американскими парнями, я спросила у них об этой проблеме.  Они ответили мне, что все так и есть, и что в нашей стране, в этом смысле, дела обстоят намного лучше.

Если сделать краткое  резюме из вышесказанного, то я считаю,  что ношение личного оружия широкими слоями населения ни к чему хорошему не приведет.

Итак, я перечислила некоторые  из методов борьбы с различными проявлениями терроризма.  Их я осветила, конечно  же, не в полном  объеме.  Но, как  мне кажется, упомянула наиболее существенные и важные их них.

Учитывая то, что терроризм уносит человеческие жизни, оказывает давление на политику разных государств, бороться с ним надо почти любыми способами.  Почти стоит  здесь не случайно. В борьбе с терроризмом, по моему мнению, надо употреблять разные способы, в том числе осведомительство, обман террористов, прослушивание телефонов граждан с целью выявления преступников и т.п.  Но не надо переусердствовать и уподобляться тем же террористам,  применяя любые способы борьбы.