Терроризм- угроза обществу

Терроризм возможен при условии  сочувствия делу террористов хотя бы части общества. В отличие от диверсантов  – специально подготовленных профессионалов, которые могут работать во враждебном окружении – террористы, так же как и партизаны, нуждаются в  поддержке среди населения. Утрата этой поддержки ведет к угасанию террористической деятельности.

Терроризм является индикатором кризисных  процессов. Это – аварийный канал  обратной связи между обществом  и властью, между отдельной частью общества и обществом в целом. Он свидетельствует об остром неблагополучии в некоторой зоне социального  пространства. В этом отношении, терроризм  не имеет чисто силового, полицейского решения. Локализация и подавление террористов – лишь часть борьбы с этим злом. Другая часть предполагает политические, социальные и культурные преобразования, которые снимают  основания для радикализации  общества и обращения к терроризму.

 

1.3 Типология и классификация

 

Учитывая бесконечное многообразие, смыкание и переплетение различных  форм терроризма, его классификация  является непростой задачей.

По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм делится  на:

1. Неорганизованный или индивидуальный.

В этом случае теракт (реже, ряд терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация. Индивидуальный терроризм наиболее редкое явление в современном  мире.

2. Организованный, коллективный –  террористическая деятельность  планируется и реализуется специальной  организацией. Организованный терроризм  – самый распространенный современном  мире.

По своим целям терроризм  делится на:

1. Националистический – преследует  сепаратистские или национально  освободительные цели.

2. Религиозный – связан либо  с борьбой приверженцев одной  религии с приверженцами другой, либо преследует цель подорвать  светскую власть и утвердить  власть религиозную.

3. Идеологически заданный, социальный  – преследует цель коренного  или частичного изменения экономической  или политической системы страны. Иногда это вид терроризма  называют революционным. Примером  идеологически заданного терроризма  служат – анархистский, эсеровский, фашистский, европейский «левый»  терроризм и др.

Однако преследуемые цели могут  переплетаться. Так, использующая методы терроризма «Курдская рабочая партия»  преследует цели создания национального  государства и одновременно –  социального преобразования общества в духе марксизма.

Помимо этого, существуют движения, не укладывающиеся в предложенные классификации. К примеру, террористическая группировка  «Мы, кто строили Швецию», протестовавшая против проведения в Швеции Олимпийских  игр, провела ряд взрывов на спортивных объектах в 1997г.

 

1.4 Формы и методы терроризма

 

Анализируя методы террористической деятельности, исследователи выделяют:

1. Взрывы государственных, промышленных, транспортных, военных объектов, редакций  газет и журналов, различных офисов, партийных комитетов, жилых домов,  вокзалов, магазинов, театров, ресторанов  и т.д.

2. Индивидуальный террор или  политические убийства – чиновников, общественных деятелей, банкиров, сотрудников  правоприменяющих органов и т.д.

3. Политические похищения. Как  правило, похищают крупных государственных  деятелей, промышленников, журналистов,  военных, иностранных дипломатов  и т.д. Цель похищения – политический  шантаж (требования выполнения определенных  политических условий, освобождения  из тюрьмы сообщников, выкуп и  т.д.)

4. Захват учреждений, зданий, банков, посольств и т.д., сопровождающийся  захватом заложников. Чаще всего  за этим следуют переговоры  с представителями властей, но  история знает и примеры уничтожения  заложников. Обладание заложниками  позволяет террористам вести  переговоры «с позиции силы».  Сегодня это одна из наиболее  распространенных форм терроризма.

5. Захват самолетов, кораблей  или других транспортных средств,  сопровождающийся захватом заложников. Эта форма террористической деятельности  получила широкое распространение  в 1980-х.

6. Ограбление банков, ювелирных  магазинов, частных лиц, взятие  заложников с целью получения  выкупа. Грабежи – вспомогательная  форма террористической деятельности, обеспечивающая террористов финансовыми  ресурсами.

7. Несмертельные ранения, избиения, издевательства. Эти формы террористического  нападения преследуют цели психологического  давления на жертву и одновременно  являются формой так называемой  «пропаганды действием».

8. Биологический терроризм. Например, рассылка писем со спорами  сибирской язвы.

9. Использование отравляющих веществ  и радиоактивных изотопов.

Арсенал методов и форм терроризма постоянно расширяется. Сейчас уже  говорят о компьютерном терроризме. В принципе, любые инфраструктуры общества, любые промышленные объекты, технологические структуры, хранилища  отходов, повреждение которых чревато  экологическими катастрофами, могут  стать объектом атаки террористов.

 

2. ОТНОШЕНИЕ К ТЕРРОРИЗМУ В  ОБЩЕСТВЕ

 

2.1 Этика терроризма

 

Проблема этики возникает в  террористическом движении с самого начала. Ко времени возникновения  терроризма (начало XIX в.) существовал  этический кодекс тираноборчества, согласно которому, деспот должен быть поражен кинжалом, а убийца не пытается скрыться с места преступления.

Среди основных проблем этики терроризма – проблема оправдания террора и  проблема критериев допустимости терактов, как средства политической борьбы. Теоретики и идеологи терроризма исходили из доставшейся им в наследство тираноборческой установки. Они  начинали с того, что террор допустим в обществах с тираническим режимом, не дававших своим гражданам возможностей легальными способами (в рамках парламентского процесса и демократических процедур) бороться за утверждение своих идеалов и переустройство общества. Логика исторической эволюции терроризма вела идеологов движения к тому, что все и любые правительства, и авторитарные, и демократические объявлялись сатрапами и кровавыми диктатурами. Утверждается принцип революционной необходимости, согласно которому все средства хороши, если они служит делу свержения «антинародного режима».

Не менее существенна проблема случайных жертв терактов. Практика терроризма начиналась со стремления избегать и минимизировать случайные  жертвы. Однако логика террористической борьбы двигала боевиков ко все большим  жертвам. Соответственно, идеологи терроризма стали развивать тезис о допустимости и оправданности любых, в том  числе и случайных жертв. Последние  объявляются «буржуями» («неверными», «инородцами») или их «прислужниками». Побеждает идея, что все, кто терпит эту власть, ответственны за нее. Они  исправные налогоплательщики, с  их согласия и на их деньги существует эта власть, они ее слуги и т.д. Есть и другой ответ – в гибели случайных жертв виновата власть, с которой борются террористы.

 

2.2 Отношение к терроризму в  обществе

 

Отношение к терроризму зависит  от меры консолидации общества вокруг политических целей террористов, от укорененности в этом обществе либеральных  и гуманистических ценностей (цены человеческой жизни), от уровня правосознания.

Если за терроризмом стоит реальная проблема – социальная, культурная, политическая, то некоторый сегмент  общества, чувствительный к этой проблеме, будет сочувствовать если не методам  террористов, то целям или идеям, которые они защищают. Внутри этого  сегмента терроризм находит поддержку, вербует кадры. Без поддержки  хотя бы частью общества террористические движения угасают. Соответственно, разрешение острых проблем снимает раскол в обществе и лишает террористические движения необходимой социальной базы.

Общество, столкнувшееся с терроризмом, как правило, переживает эволюцию своего отношения к этому явлению. Возникновение  терроризма раскалывает население. Одни отвергают терроризм целиком  и полностью, другие допускают в  определенных ситуациях, третьи принимают  и оправдывают. По мере разворачивания терроризма, общество сталкивается с  последствиями актов террора, видит  страдания жертв. Эта информация усиливает негативное отношение  к терроризму. Группа оправдывающих  и допускающих терроризм последовательно  сужается. К моменту изживания  явления, моральное неприятие терроризма становится абсолютно доминирующим, образ террориста – негативным, круг поддержки – крайне узким.

На отношение людей к терроризму в любой стране мира влияет общеисторическая эволюция оценки этого явления. Отношение  к терроризму претерпевало изменение  и в рамках всемирно-исторического  процесса. Терроризм родился в  Европе. На первых этапах своей истории  образ террориста для значительной части общества срастался с образом  борца за свободу, национальную независимость, социальную справедливость. В начале XX в. государственная поддержка движений, использующих тактику терроризма в  странах потенциального или актуального  противника рассматривалась многими  правительствами как нормальная практика. Затем государства, приверженные либеральным ценностям, отказываются от этой практики. В межвоенный период и, особенно, после Второй мировой  войны, спонсирование терроризма становится исключительным достоянием агрессивных  режимов, озабоченных задачами идеологической и политической экспансии.

В 1960–1970-х формируется система  международного терроризма. С этого  времени разворачивается процесс  осознания терроризма как безусловной  опасности, угрожающей основаниям международной  стабильности. Соответственно, изменяются общественные настроения. Сегодня в  информационной и культурной панораме обществ, принадлежащих евроатлантической  цивилизации, оправдание терроризма, героизация образа террориста становится признаком  крайнего маргинализма.

Ныне центры терроризма сместились на неевропейские пространства. Обществам  Востока еще предстоит пройти эволюцию своего отношения к терроризму и осознать его как абсолютно  преступную и аморальную практику.

2.3 Влияние СМИ на терроризм

Главный вывод, давно сделанный  учёными: терроризм возник вместе со СМИ и связан с ними неразрывно. Современный терроризм – родной брат телевидения. Он не имел бы смысла, если бы его результаты телевидение  не доносило бы в каждый дом. Сегодня  телевидение России – соучастник террористов, оно вдумчиво и творчески  делает именно то, что требуется  террористам – рассказывает о  них и показывает результаты их деятельности.

Это приводит к интересным эффектам массового поведения. Давно установлен один из феноменов СМИ – у созданной  с их помощью славы нет знака  «плюс» или «минус». Поэтому террористы становятся такими же телевизионными героями, как

и спортсмены или звёзды шоу-бизнеса, а героям принято подражать. Отсюда – эпидемии подражательного поведения, охватывающие общество почти сразу  же после резонансных событий, широко освещаемых СМИ.

Таким образом, проблема определения  роли и места СМИ в борьбе с  терроризмом (а позиция «стороннего  наблюдателя» для них в кризисных  ситуациях вряд ли уместна) требует  участия в её разрешении как редакторов и журналистов, так и юристов, в конце концов – всего общества, которое сейчас всё чаще становится коллективным заложником в руках  террористов.

Если бы СМИ не освещали так называемые «символические» акты, то подобные акции потеряли бы всякий смысл.

Помимо массового подражания широкое  освещение деятельности террористов  в СМИ вызывает и другие социально-психологические  эффекты. Например, Бен Ладен сегодня  стал одним из секс-символов мирового уровня.

Работа СМИ по освещению действий террористов таит в себе и другие опасности:

1.Своего рода «возвеличивание» преступников и их действий (в зависимости от того какое место отводилось им в публикациях)

2.Опасность вызвать к активной деятельности подражателей

3.Возможное влияние интервью с преступниками на проводимые полицией переговоры

4.Взятие интервью у детей – жертв террористов

5.Постоянное рассекречивание размещения, численности и оснащения полиции, пытающейся разрешить инцидент

6.Ненужное травмирование родных и близких жертв

 

7.Потенциальное воздействие на ход предстоящего судебного процесса¹

 

Разумеется, террористические организации  существовали и задолго до появления  телевидения и вообще средств  массовой информации – тогда количество людей, читавших газеты, было вообще ничтожно. И в те времена террористы учитывали  демонстрационный эффект: они стремились воздействовать не столько на население  в целом, сколько на государство, точнее на его правящие круги, которым  они объявляли войну. Это объясняется  тем, что «старый» терроризм носил  классовый или псевдоклассовый, довольно узкий политический характер: достаточно вспомнить российских народовольцев  и эсеров. После первой мировой  войны на первый план вышли этнические мотивы терроризма.

Ярким примером терроризма, имеющего яркую этническую окраску, может  служить «время беспорядков» (Troubles), как называют в Северной Ирландии длящуюся там десятилетия междоусобную войну, в которой с жестокостью и беспощадностью убивают друг друга так называемы paramilitaries с обеих сторон – католическая Ирландская республиканская армия и отряды протестантов лоялистов.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Международный терроризм является одной из наиболее опасных угроз  современной цивилизации. Пути искоренения  этого явления еще определяются международным сообществом, хотя уже  сейчас делается многое. Масштабы распространения  терроризма приняли такой характер, что ни одна страна мира не имеет  полной гарантии от совершения на ее территории террористических актов. В связи  с этим наряду с самыми эффективными внутренними мерами, направленными  на предотвращение террористической деятельности, необходимо рассматривать эту проблему как имеющую глобальный характер и соответственно строить стратегию  борьбы с ней. Без самого тесного  международного сотрудничества, направленного  на комплексное солидарное противодействие  всех субъектов международной жизни  новым угрозам и вызовам, будущее  человечества вряд ли сможет соответствовать  нашим ожиданиям.