Формирование геополитики

- прикладная геополитика;

- геополитика европейских «новых правых».

Развитие американской, чисто атлантистской  линии в геополитике после 1945 года в основном представляло собой  развитие тезисов Николаса Спикмена. Как сам он начал разработку своих  теорий с коррекций Макиндера, так  и его последователи, в основном, корректировали его собственные  взгляды. 

В 1956 году ученик Спикмена Д.Мэйниг опубликовал текст «Heartland и Rimland в евразийской истории». Мэйниг специально подчеркивает, что «геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и Морю».

В 1965 году другой последователь Спикмена У.Кирк выпустил книгу, воспроизводящую  название знаменитой статьи Макиндера  «Географическая ось истории». Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континента. При этом «высшие» культурные формы и историческая инициатива признается за теми секторами «внутреннего полумесяца», которые Мэйниг определил как «талассократически ориентированные». 

Американец Сол Коен в книге "География и Политика в разделенном  мире" предложил ввести в геополитический  метод дополнительную классификацию, основанную на делении основных геополитических  реальностей на «ядра» и «дисконтинуальные пояса». С его точки зрения, каждый конкретный регион планеты может быть разложен на четыре геополитических составляющие: 

1. «внешняя морская (водная) среда, зависящая от торгового флота и портов;

 

2. континентальное ядро, тождественное геополитическому термину, означающему «удаленные от побережья внутренние регионы»;

 

3. дисконтинуальный пояс, береговые сектора, ориентированные либо внутрь континента, либо от него;

 

4. регионы, геополитически независимые от этого ансамбля».

 

Геополитическое развитие атлантизма к началу 90-х  годов достигает своей кульминации. Стратегия «анаконды» демонстрирует абсолютную эффективность. В этот период можно наблюдать почти «пророческую» правоту первых англосаксонских геополитиков Макиндера и Мэхэна, скорректированных Спикменом.

Распад  Варшавского договора и СССР знаменует  торжество ориентации атлантистской  стратегии, проводившейся в течение  всего XX века. Запад побеждает в  холодной войне с Востоком.

Концепция «мондиализма» возникла задолго до окончательной победы Запада в холодной войне. 

Смысл мондиализма  сводится к переходу от множественности государств, народов, наций и культур к одному миру.

Мондиалистские  идеи были свойственны чаще всего  умеренным европейским и особенно английским социалистам. О едином Мировом  Государстве говорили и коммунисты. С другой стороны, аналогичные мондиалистские организации создавались начиная  с конца XIX века и крупными фигурами в мировом бизнесе например, сэром  Сэсилом Роудсом, организовавшим группу «Круглый Стол», члены которой должны были «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового Правительства.» Часто социалистические мотивы переплетались с либерал-капиталистическими, и коммунисты соседствовали в этих организациях с представителями крупнейшего финансового капитала. Всех объединяла вера в утопическую идею объединения планеты.  

По мере сосредоточения всей концептуальной и  стратегической власти над Западом  в США, именно это государство  стало главным штабом мондиализма, представители которого образовали параллельную власти структуру, состоящую  из советников, аналитиков, центров  стратегических исследований. 

Так сложилось  три основные мондиалистские организации.

Первая  «Совет по международным отношениям». Ее создателем был крупнейший американский банкир Морган. Эта неофициальная организация была занята выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалось полная унификация планеты и создание Мирового Правительства. Эта организация возникла еще в 1921 году как филиация «Фонда Карнеги за вселенский мир», и все состоявшие в ней высокопоставленные политики приобщались мондиалистским взглядам на будущее планеты.

В 1954 году была создана вторая мондиалистская структура Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа. Она  объединяла уже не только американских аналитиков, политиков, финансистов  и интеллектуалов, но и их европейских  коллег. С американской стороны она  была представлена исключительно членами C.F.R. и рассматривалась как ее международное продолжение. 

В 1973 активистами  Бильдербергской группы была создана  третья важнейшая мондиалистская структура  «Трехсторонняя комиссия».

«Трехсторонней» комиссия названа по фундаментальным геополитическим основаниям. Она призвана объединять под эгидой атлантизма и США три «больших пространства», лидирующих в техническом развитии и рыночной экономике: 

1. Американское пространство, включающее в себя Северную и Южную Америки;
2. Европейское пространство;
3. Тихоокеанское пространство, контролируемое Японией.

Прикладная геополитика этот термин ввел Ив Лакост. Он использовал геополитические теории применительно к микропроблемам регионального уровня без учета основополагающих принципов. Ив Лакост стремится адаптировать геополитические принципы к современной ситуации. С его точки зрения, геополитические соображения служат лишь для «оправдания сопернических устремлений властных инстанций относительно определенных территорий и населяющих их людей». Это может касаться как международных отношений, так и узко региональных проблем. 

У Лакоста  геополитика становится лишь инструментом анализа конкретной ситуации, а все  глобальные теории, лежащие в основе этой дисциплины, низводятся до относительных, исторически обусловленных понятий. 

Неоевразийство, самым ярким учеником евразийца Савицкого был знаменитый русский ученый историк Лев Николаевич Гумилев. В своих трудах он затрагивал, теории этногенеза, и отчасти «географического детерминизма», которые составляют сущность геополитики уже у Ратцеля, Челлена, Хаусхофера и т.д. 

Это учение оказало  влияние на формирование неоевразийского  направления российской геополитической мысли после распада Советского Союза. Евразийство рассматривается как  идеология восстановления целостности  постсоветского пространства на  основе новой славяно-тюркской интеграции. Разработанные  теоретиками евразийства  методологические принципы  многомерной рубежности (географической, климатической, этнической) и полицентризма  сохраняют актуальность, когда  вновь приходится решать  проблемы  социально-экономического выбора и преодоления массового сознания европоцентризма.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Одной из главных причин всплеска популярности геополитики в той  иной стране обычно становилась победа в войне: она всегда сплачивает нацию, возрождает национальную культуру, способствует духовной и территориальной экспансии  в соседние страны, на другие континенты. Но и поражение в войне тоже может стать катализатором создания и распространения геополитических  теорий. Этот процесс наблюдался, например, после поражения Германии в Первой и Второй мировых войнах, после  поражения России в Русско-японской войне.

Так же причиной подобного всплеска являются идеологические мотивы. Такие идеологии, как английский, французский, испанский, португальский, бельгийский, голландский колониализм, американский экспансионизм, советский коммунизм, итальянский фашизм, немецкий нацизм, японский милитаризм, прямо призывали к захвату и освоению обширных пространств, расширению своих границ за счет территорий соседних стран, распространению своего влияния на всех континентах Земли. Важно отметить, что геополитические представления классического периода всегда имели в виду освоение человеком реальных, физических пространств суши, моря и неба и опирались на военную мощь государства, что не могло не вести к захватам и аннексии территорий, разделам и переделам мира с помощью оружия и грубой силы. Это геополитическое мышление начало меняться после первого применения атомной бомбы в 1945 году, изобретения ракетно-ядерного оружия, накопления колоссальных запасов других видов оружия массового поражения. Возможность даже небольшой стране иметь оружие массового поражения нивелировала различия в военной мощи малых и великих держав, снизила вероятность войн между ними. Изменения, которые принесли новые технологии в военной, промышленной, теоретико-стратегической и других областях в середине XX века, и ознаменовало собой конец классического периода геополитики.

Со второй половины XX века предметом  рассмотрения геополитики стали  прежде всего такие явления и  понятия стратегической географии как холодная война, военно-стратегический паритет, позже также — глобализация, многополярный мир, а также в широкий обиход вошли понятия сверхдержава, великая, региональная, ядерная, космическая, экономическая, спортивная держава применительно к государствам, выделяющимся по комплексу или отдельной характеристике и имеющим влияние на другие страны.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Василенко И.К. Геополитика современного мира. – М., 2006.
2. Гаджиев К. С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. – М., 2002.
3. Дугин А. Основы геополитики. – М., 2006. – 462 с.
4. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М., 1996. - 168 с.
5. Маринченко А.В. Геополитика: Учебное пособие. – М.,
6. http://www.cnb.dvo.ru/links.htm
7. http://www.students.ru
8. http://www.aci.aha.ru/ALL/VOC/index.htm

 

 

« Геополитика » Н.А. Нартов, второе издание, переработанное и   
      дополненное,Москва,2002 г.

2. «Большой  провал.  Агония  коммунизма.» Бзежинский  Зб., Москва, 1990