Геополитические отношения в азиатско-тихоокеанском регионе

Для России важно, хотя бы в пропагандистских целях, воспользоваться стремлением азиатских стран защитить свою самобытность, дабы отвести обвинения в свой адрес по поводу "имперских амбиций", а также использовать имеющиеся геополитические противоречия в своих интересах.

_________________________

10 Проскурин С.А. Геополитический фактор в международных отношениях // Социально-гуманитарные знания. 2003. - №2. - С. 18-39.

- Очень высокие темпы экономического развития азиатской составляющей (за небольшим исключением) региона — Китая, Южной Кореи, Японии, Тайваня, Гонконга, стран АСЕАН, характеризуемого такими макропоказателями:

а) быстрым экономическим ростом; высоким уровнем накопления капитала, в результате чего в азиатской части АТР аккумулируются огромные свободные средства, инвестируемые в местную экономику и за рубеж;

б) бурным ростом объема торговли с внешним миром и особенно внутри субрегиона; большими частными и государственными отчислениями на НИОКР (в Японии, например, 3,1% ВНП по сравнению с 2% в странах ЕС), результаты которых используются на месте и обычно не передаются и не продаются за рубеж.

Ускоренный экономический прогресс ряда азиатских стран АТР создает дополнительные предпосылки для усиления неравенства в регионе и в мире в целом, а, следовательно, и нарастание межгосударственных трений и напряженности по двум направлениям: между быстро и относительно медленно развивающимися странами региона (наиболее заметны сегодня противоречия между США и Японией, США и Китаем), а также экономическими "спринтерами" АТР и внешними для него центрами силы регионального и глобального масштаба (хотя бы взаимная неприязнь Японии и стран ЕС, наглядно проявившаяся в ходе уругвайского раунда переговоров ГАТТ). Конечно, экономические коллизии часто имеют и более сложный характер, в частности, замедление экономического роста США и, соответственно, падение их способности "переваривать" бурно растущее предложение товаров из азиатских стран АТР обернулось таранным натиском последних на рынок ЕС. Это вызвало негативную реакцию западноевропейцев, но также посеяло внутренние для АТР раздоры между производителями из Японии и АСЕАН из-за дележа европейского рынка.

Ясно, что Россия не может продолжать игнорировать регион, который уже в недалеком будущем способен стать "экономическим двигателем" планеты. Причем хозяйственные контакты, особенно с наиболее динамичными азиатскими странами АТР, для нее, по крайней мере также важны, как и связи с традиционными зонами экономического прогресса - Западной Европой и США. Другое дело, что укорениться в системе экономического взаимодействия АТР Москве с ее скромными возможностями будет нелегко.11

- Схождение в АТР трех официальных ядерных государств, а также Японии, имеющей технические возможности и достаточное количество расщепляющихся материалов для создания ядерного оружия и средств его доставки к цели, и по крайне мере трех "пороговых" государств (Северная и Южная Кореи, Тайвань). Учитывая одну только сохраняющуюся мощь ядерного потенциала США, продолжающуюся модернизацию китайских ядерных средств и вероятность появления вскоре в АТР еще нескольких ядерных держав, следовало бы задуматься о разумности сохранения в неприкосновенности всех положений односторонних инициатив России.

- Ускоряющаяся гонка вооружений в регионе, прежде всего в азиатской его части. С 1989 г. туда ежегодно ввозится больше оружия, чем на Ближний Восток.

Мотивами военного соревнования западные эксперты считают реальную потребность в модернизации местных вооруженных сил, столкновение амбиций новых лидеров региона, беспокойство насчет возрождения прежнего соперничества (в частности, между Японией и Китаем), ожидания сокращений американского военного присутствия и потери США способности

_____________________

11Черный В.А. Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион. – Томск: ТПУ, 2009.

гарантировать безопасность своих традиционных союзников, неясность будущего соотношения сил в АТР и стратегическую неопределенность в мире, а материальным фундаментом - экономический бум в АТР.

Очевидно, в обозримой перспективе значение вооруженной силы, как фактора регионального баланса сил будет даже возрастать.

- Нестабильность внутреннего положения ряда государств в обозримой перспективе. Речь идет не только о России, но и о Северной Корее, Камбодже, Тайване (которому предстоит смена поколений лидеров). Серьезные внутренние коллизии угрожают США (уже идущий "цивилизационный разлом", или же раскол между западом страны, тяготеющим к Европе, и ее востоком, ориентирующимся на Японию), а также Китаю, где все острее проявляются этнические и экономические противоречия, способные нарушить целостность страны. Необходимо также упомянуть и неопределенность будущего внешнеполитического курса большинства стран АТР, включая Японию и США.

- Неравномерность в обеспечении стран АТР энергоресурсами: отсутствие (без учета России и США) достаточных (нефть и газ) или качественных (уголь) энергоносителей; зависимость от импорта прежде всего нефти; наступающее истощение действующих месторождений нефти в Китае, способное в принципе удушить его "экономическое чудо".12 В то же время имеются крайне притягательные для обделенных природными богатствами стран крупные запасы энергоносителей и прочих ресурсов в Сибири и на Дальнем Востоке, а также огромные запасы нефти в спорных морских регионах (особенно около островов Спратли, на которые претендуют шесть государств, включая Китай).

_______________________

12Минакир П., Деваева В. Роль АТР в экономике  РФ // Проблемы ДВ. - 2008. - №1. – С. 45-58.

Подобная неравномерность может стать реальной причиной межгосударственных конфликтов, выдвижения территориальных претензий и разжигания пограничных споров.

Общая характеристика состояния дел в АТР, разумеется, не дает понимания всей сложности и потенциальной конфликтности происходящих там геополитических процессов. В АТР их развитие будет определяться прежде всего:

- взаимодействием трех региональных гигантов: США, Японии и Китая;

- геополитической ориентацией стран "второго порядка";

- результатами многосторонней дипломатии;

- при адекватном вмешательстве Москвы — и "российским фактором".

                                                 Заключение

В проведённом исследовании автором рассмотрена проблема геополитических процессов, протекающих в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Проведённый анализ позволяет сделать следующие выводы:

В современном мире значимую роль играют геополитические процессы. Глобальные и региональные геополитические процессы тесно взаимосвязаны и, как правило, оказывают весомое влияние друг на друга.

Взаимоотношения между государствами АТР носят на себе отпечаток как глобальных, так и региональных специфических геополитических процессов. У каждого государства АТР есть свои национальные интересы, которые могут быть прямо противоположны интересам другого государства. Наличие ряда серьёзных противоречий между странами региона, интенсивность и динамичность современной жизни, специфичность региона создают препятствия на пути установления действительно добрососедских отношений и одновременно способствует формированию и развитию региональных геополитических отношений, характерных для АТР.

Входящие в Азиатско-Тихоокеанский регион почти 40 стран все более активно включаются в процессы перегруппировки политических сил и передела сфер экономического влияния, а также поиска новых форм и методов обеспечения своей безопасности. Здесь идет поиск принципов построения нового регионального международного порядка, складывается новый центр мировой политики и экономики. Уже сейчас в регионе производится почти 2/3 мирового ВВП.

Вероятным на перспективу выглядит создание консультативных органов, которые функционировали бы на основе поиска консенсуса среди государств региона (по типу бывшего процесса СБСЕ в Европе). В этом плане обнадеживающим выглядит процесс развития регионального форума АСЕАН (АРФ), в который вовлечены все развитые страны региона (США, Китай, Япония, Россия, Ю. Корея). Один из важных элементов этого форума — Азиатско-Тихоокеанский совет сотрудничества по вопросам безопасности (АТССБ) вырастает в беспрецедентный по размаху аппарат изучения наиболее важных вопросов безопасности. В целом общая обстановка в АТР пока остается относительно стабильной.

Таким образом, в ходе выполнения работы проанализирована складывающаяся геополитическая ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сформулированы приоритеты и возможные сценарии развития геополитических отношений между странами АТР в будущем.

                                    Список использованной литературы

1. Куткин B.C. Геополитика как объект социально-философского анализа. Дис. канд. филос. наук. М., 2002. - 137 с.

2. Гулевич А. В. АТР и миропорядок XXI века // Обозреватель – Observer. – 2010. – № 6. – 3 авт.л.

3. Кирпиченко С.И. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе: геополитический и геоэкономический аспект. Дис. . канд. полит, наук. М., 2000. - 166 с.

4. Васильев В.Ф. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. / В.Ф. Васильев, Ю.О. Левтонова.–М.: Наука,2003. – 217 с.

5. Арин О.А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность./ О.А. Арин. – М.: Флинта, Наука, 1997. – 435 с.

6. Волков Я.В. Геополитика и её влияние на обеспечение военной безопасности в современном мире. Дис. . д-ра полит, наук. -М., 2001. 354

7. Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. -М.: ВУ, 2000. 196 с.

8. Лукин А.Л. Форум «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» и формирование институциональной структуры тихоокеанского регионализма. Дис. канд. полит, наук. Влад-к, 2002. - 243 с.

9. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. - 2008. - № 2. – С. 27-39.

10. Проскурин С.А. Геополитический фактор в международных отношениях // Социально-гуманитарные знания. 2003. - №2. - С. 18-39.

11. Черный В.А. Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион. – Томск: ТПУ, 2009.

12. Минакир П., Деваева В. Роль АТР в экономике РФ // Проблемы ДВ. - 2008. - №1. – С. 45-58.