Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 14:45, контрольная работа
Геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направлений ХХ века, определяющих характер исследований в таких областях, как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интересы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных конфликтов.
Более-менее общепринятого определения геополитики не существует, что связывается с относительной молодостью этой научной дисциплины и сложностью объекта ее изучения. Критики считают, что такая неопределенность проистекает из паранаучного характера геополитики, перемешивающей реальные факты и концепции, уже изучаемые экономической и политической географией, политологией, теорией международных отношений, военной стратегией и т. д., с не верифицируемыми мифологическими конструкциями и идеологическими установками.
Важнейшим направлением геополитической мысли был Атлантизм (признание сев Атлантики в качестве важнейшего центра мирового господства) он возник в начале 40-50х г. В 1944 вышел сборник «Компас мира» - атлас глобальной географии. Атлас мировой стратегии Гарисона. Интересы США требуют установления мировой гигимонии (принцип). Интересы безопасности, поддержание и повышение жизненного уровня. У Хаусхофнра «жизненное пространство». Баумен в статье 1946г. «Стратегия территориальных решений» определял критерии географических центров силы, территории где сосредоточены запасы нефти, каучука, руды, олова. Проводилась идеология базы под глобальным противостоянием США и СССР. Идеи атлантизма проводила английская геополитическая мысль. Фиджеральд со своей книгой «Новая Европа», 1945г. Уильямсон «Океан английской истории» (кон 40х). Провозглашалось единство английской мысли. Он считал что США – производная английской культуры. Вывод: Англия должна играть первую роль в северо-атлантических отношениях, может претендовать на эту роль, т.к. является связующим звеном между Европой и США.
В данной работе я постараюсь рассмотреть основные геополитические идеи атлантизма, отметить положительные и отрицательные стороны различных теорий и сделать выводы.
Введение. 3
1 Исторические особенности англо-американской геополитической школы. 4
2 Классические геополитические концепции. 6
2.1 Теория А. Мэхена. 6
2.2 Теория Х. Маккиндера. 8
2.3 Теория Н. Спайкмена. 9
3 Современные западные геополитические концепции. 11
Заключение. 23
Список литературы 24
Вместе с тем, по его мнению, именно Запад остается основным полюсом и гарантом мировой стабильности, поскольку от его способности сохранить внутреннее единство зависит, насколько эффективной окажется борьба против глобальных угроз и усилия по установлению порядка в регионах, где распространены преимущественно «псевдогосударства».
Поэтому Р. Купер настаивает на необходимости выработки согласованного подхода Европы и США к решению острейших проблем современности. Учитывая расхождения между партнерами по атлантическому союзу, он считает актуальной потребность в осмыслении их причин и обнаружении тех элементов единства, использование которых могло бы послужить консолидации запада.
Одним из элементов единства Р. Купер считает «западную» идентичность, поскольку именно она оказывает влияние на отношения между государствами. Так как вероятность возникновения конфликта между людьми, причисляющими себя к одному сообществу, незначительна, то в интересах государств прививать своим гражданам чувство принадлежности к более широкому сообществу, выходящему за узкие рамки национальных этнических групп. В качестве примера развития подобного процесса он приводит Европейский Союз.
С одной стороны, не подлежит сомнениям тот факт, то атлантическое единство имеет под собой общность ценностей. Европа и Америка разделяют такие принципы, как верховенство закона, веротерпимость, приверженность демократии и рыночной экономике.
С другой стороны, образовавшийся «идеологический культурный раскол между Америкой и Европой», по мнению Р. Купера, усиливается тем, что европейская модель рыночной экономики существенно отличается от американской. Европейская экономика ориентирована на последовательное достижение целей хозяйственного роста, требующего параллельного решения ряда социальных проблем, таких, например, как преодоление имущественного неравенства и бедности, тогда как американская поглощена извлечением немедленной прибыли.
Проявлением противоречий внутри атлантического союза стал отказ ряда ведущих западноевропейских стран участвовать в американской операции в Ираке. Это весьма тревожит Р. Купера, поскольку «пути Соединенных Штатов и Европы могут разойтись». Американцы заставляют европейцев принять их практику двойных стандартов. В результате размывание западного единства представляет опасность не только для отношений между США и Европой, но и для стабильности во всем мире. Эта тенденция свидетельствует о кризисе традиционного атлантизма, той модели отношений между союзниками, которая сформировалась под влиянием реалий «холодной войны».
Главной ценностью атлантизма
предполагает индивидуальную свободу
каждого человека любой ценой, все остальные
атрибуты, как то "правовое государство",
"свободный рынок" и прочее являются
лишь конкретными, преходящими формами
организации "атомизированного"
общества. В этом плане атлантизм является
антиподом "евразийства" или "континентализма",
предполагающего приоритет общественных
(от семьи до государства) ценностей над
личными. Конечно, крайности вредны в любом
случае, но можно утверждать, что несмотря
на явные успехи атлантизма последних
лет в стремлении к глобальному господству,
подобная система организации общества
не имеет перспектив в условиях ограниченности
ресурсов, характерной для планетарного
этапа существования цивилизаций. При
широкомасштабном освоении космического
пространства кратковременное возрождение
атлантизма возможно, но чревато распадом
на отдельные цивилизации, что может привести
к взаимному истреблению.