Глобализация: понятие, проявления в геополитике, экономике

Ограниченная  рамками капиталистической мир-системы, неолиберальная глобализация "имеет  собственный набор экономических  правил, базирующихся на открытии, дерегуляции  и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности  и увеличения привлекательности  для иностранного капитала", что  означает "распространение капитализма  свободного рынка практически на все страны мира". Ее идеологической основой является логика "ортодоксального  рыночного фундаментализма", связанная  с утверждением сугубо рыночных мотивов  и принципов поведения во всех сферах общественной жизни и отторжением  фундаментальных морально-этических, духовных ценностей, накопленных человечеством  в процессе исторического развития: справедливости, солидарности, социального  согласия, безопасности, благосостояния будущих поколений.

Таким образом, можно выделить следующие характерные  признаки неолиберальной модели глобализации.

1. Стихийный  характер осуществления и направленность  на реализацию краткосрочных  интересов индустриально развитых  стран, общий выигрыш которых  от высокого уровня открытости  национальных экономик пока что  превышает их потери. Подталкивая  менее развитые страны к ликвидации  торговых препятствий и сохраняя  собственные на основе политики  двойных стандартов, консервируя  экономическую отсталость стран  третьего мира и укрепляя их  технологическую зависимость, развитые  страны обеспечивают себе непропорционально  большие выгоды от глобализации, углубляя деление мира на развитый  центр и отсталую, зависимую периферию.  Согласно докладу экспертов ООН,  тарифы индустриально развитых  государств на импорт из развивающихся  стран в среднем в четыре  раза превышают тарифы на импорт  из стран первого мира. Вместе  с тем разрыв в ценах на  высокотехнологическую продукцию,  экспортируемую индустриально развитыми  странами, и продукцию, экспортируемую  странами третьего мира, продолжает углубляться1.

2. Усиление  неравномерности развития и углубление  диспропорций мировой экономики,  расширение экспансии транснационального  капитала, наращивание монополистических  позиций развитых стран на  глобальных рынках товаров, услуг,  капиталов. По мнению большинства  исследователей, глобальные ТНК  и мировые финансовые центры  являются главными генераторами  идей неолиберальной глобализации, порождающей опасность деградации  отдельных национальных экономик  на основе технологического, экологического  и информационного неоколониализма.  Уничтожая конкуренцию со стороны  национальных товаропроизводителей  в менее развитых государствах  с неустойчивыми, коррумпированными  правительственными структурами,  они остаются вне рамок правового  поля, ориентированного на национальное  экономическое пространство.

3. Игнорирование  социально-экономической, культурной, исторической специфики развития  национальных экономик, их системная  вестернизация, форсированная гомогенизация  на жесткой монетаристской основе  механизмов их хозяйственного  регулирования, навязывание менее  развитым странам модели унифицированного  догоняющего развития. Рекомендуя  странам третьего мира и переходным  экономикам реализовать политику "структурной адаптации", "золотого  корсета", "вашингтонского консенсуса", "шоковой терапии" с целью  их ускоренной интеграции в  мировую экономику, институционализированную  вокруг набора унифицированных  "правил игры", развитые страны  отстаивают собственные интересы  и выгоды, игнорируя возможные  негативные социально-экономические  последствия этих действий. Общеизвестны  случаи, когда выполнение рекомендаций  Всемирного банка, Международного  валютного фонда дестабилизировало  макроэкономическую ситуацию в  трансформационных экономиках, порождая  кризисные ситуации и препятствия  структурному оздоровлению национальных хозяйственных комплексов.

4. Ограничение  национального суверенитета и  усиление диктата влиятельных  международных финансовых институтов, ослабление роли государства  в сфере регулирования национальных  экономик, социальной защиты населения,  обострение глобальных проблем.  Несмотря на то, что за последнее  десятилетие XX в. мировой доход  возрастал в среднем на 2,5 % в  год, численность бедных (людей,  которые живут менее чем на 2 долл. в день) увеличилась на 100 млн  человек. Если в 1970 г. соотношение  доходов 20 % богатейших людей планеты  и 20 % беднейших не превышало  30 раз, то на конец XX в. этот показатель достиг 70,4'.

5. Приоритет  идеологии рыночного фундаментализма,  порождающей угрозу духовной  деградации человечества, потери  национальной идентичности, стандартизации  и унификации национальных культур,  традиций, обычаев, распространения  массовой культуры, потребительского  отношения к природе, национальной  и религиозной нетерпимости и т. п.

Критикуя  неолиберальную модель глобализации, зарубежные и отечественные исследователи  обращают внимание на комплекс присущих ей противоречий, в частности:

— между объективным процессом интеграции разных стран, народов в единую систему и гегемонистскими устремлениями отдельных представителей мировой элиты;

— между  возникновением единого мирового экономического пространства и делением мира на ядро и периферию;

— между  интересами ядра и интересами периферии;

— между  становлением единого экономического пространства и возникновением мощных региональных блоков;

 

— между  объективной тенденцией к увеличению объемов производства, возрастанием производительности труда и направленностью  к углублению поляризации доходов и потребления;

— между  повышением эффективности мировой  экономики и падением жизненного уровня значительной части населения планеты;

— между  эффективностью свободного перемещения  капиталов и разрушительной спекулятивной  деятельностью мировой финансовой элиты;

— между  финансовым капиталом и виртуальным  сектором, промышленным капиталом и  реальным сектором глобальной экономики;

— между  усилением культурного разнообразия и культурным нивелированием в соответствии со стандартами поп-культуры;

— между  потребностью в стабильности и распространением локальных очагов нестабильности, международной преступности и терроризма;

— между  объективной необходимостью формирования глобального планетарного сообщества как единства разнообразных цивилизаций  и фактическим утверждением однополюсного  мира, в котором доминирует западная цивилизация.

Неолиберальная  модель глобализации имеет губительные  последствия не только для стран  третьего мира, но и для развитых стран. В соответствии с утверждением известного западного экономиста, лауреата Нобелевской премии Мориса Алле, "всеобъемлющая  глобализация торговли между странами с существенно разными уровнями заработной платы (по обменному курсу  валют) не может не привести в конечном счете повсюду — как в развитых, так и в менее развитых странах  — лишь к безработице, падению  темпов экономического роста, неравенству, бедности. Она не является ни неминуемой, ни необходимой, ни желательной" .

Таким образом, в современных условиях глобальная трансформация мирового хозяйства  привела человечество к разветвлению путей дальнейшего развития, своеобразной "точке бифуркации", прохождение  которой должно вывести (при определенных условиях) цивилизационную эволюцию на качественно новый уровень. Это  актуализирует проблему поиска новой  парадигмы международных отношений, базирующейся на философском осмыслении экономической глобализации вобщецивилизационном контексте.

Осознание сложного строения современного мира и долгосрочных стратегических интересов человечества, связанных с возрождением ведущей  роли социокультурных факторов мирохозяйственного развития, способствовало обоснованию  концепций "синергетической", "моральной", "социально-рыночной", "управляемой" глобализации, "глобализации с человеческим лицом", при которой приоритетными  становятся интересы основной массы  населения планеты: как настоящих, так и будущих поколений. Для  новой модели глобализации характерны следующие признаки:

 

— восстановление равновесия между рыночными и  внерыночными регуляторами в мировом масштабе;

— гуманизация  и ориентация на общечеловеческие ценности, соблюдение гражданских прав и свобод, признание культурной самобытности всех народов мира;

— развитие диалога и партнерства цивилизаций, провозглашение взаимодействия и сотрудничества универсальными формами человеческих отношений, преобладание экономики над политикой;

— обеспечение  баланса интересов и равенства  возможностей для всех стран, признание  специфических потребностей развития;

 

— демократизация деятельности международных организаций, формирование эффективного механизма  координации действий национальных государств;

— устранение практики двойных стандартов в отношениях между странами, ликвидация искусственных  барьеров для распространения знаний и информации, расширение доступа  к новым идеям, научно-техническим  достижениям с целью роста  благосостояния и качества жизни населения всех стран;

— обеспечение  большей информированности общества относительно проблем глобализации, привлечение независимых общественных и научных организаций к разработке и принятию хозяйственных решений на всех уровнях власти;

— экологическая  и социальная направленность экономического развития, гармоническое воспроизведение  человека, социальных отношений, чистой окружающей среды;

— формирование многополюсного мира, сотрудничество национальных государств и международных  организаций в решении глобальных проблем.

 

7. Заключение

Из сказанного выше становится понятно, что глобализация представляет собой достаточно сложное, многоаспектное, динамично развивающееся  явление. Давая ответы на поставленные в работе вопросы:

• Возможна ли глобализация?
• Если да, то в каких формах и с помощью каких методов можно добиться искомого добровольного и устойчивого мирового единства?
• Как скоро это можно сделать?

 …можно сказать, что глобализация сегодня - это процесс неизбежный, но не неожиданный. Предпосылки к глобальной политике, объединению различных культур и прочим проявлениям глобализации существуют давно и многие мыслители высказывали свои соображения по этому поводу. Некоторые видели в этом угрозу для человечества, некоторые видели в глобализации благо для общества, но все-таки не стоит забывать, что глобализация таит как и отрицательные, так и положительные моменты, и нельзя оценивать ее с лишь одной стороны.Расширяются и усложняются взаимосвязи и взаимозависимости  государств, что находит выражение в формировании информационного пространства, мировых рынков, в выведении на общемировой уровень проблем окружающей среды, международных конфликтов и всеобщей безопасности.

Втягивание мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации, формирование единой мировой сетевой рыночной экономики - геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков – вот те основные средства, с помощью которых возможна интеграция глобализации в современный мир.Хорошо это или плохо нельзя сказать однозначно..

В докладе  Всемирной комиссии по социальным последствиям глобализации "Справедливая глобализация и создание возможностей для всех" (2003 г.) обращается внимание на несоответствие между начальными оптимистическими ожиданиями и реальными последствиями  развития глоба-лизационного процесса: углубление разрыва между задачами экономического и технологического прогресса мировой цивилизации  и нуждами социально-культурного  развития населения планеты; ослабление национальной системы социальной защиты; чрезмерное подчинение всех аспектов развития человечества интересам рынка.

Сегодня нельзя однозначно назвать время  окончания глобализации мира. Но по  мнению ВладимираСТУСа, Ирины КОНСТАНТИНОВОЙ (статья в ежедневной всеукраинской газете «День» №217, пятница, 28 ноября 2008):

«естественные ограничители обоих процессов глобализации, составляющих цивилизационную основу глобализации, становятся все более очевидными. Еe главная функция — сравнительно быстрое распространение технологий Модерна на максимально возможном пространстве близка к выполнению. Как быстро она завершится и чем сменится?

С одной стороны, глобализация как  мощнейший цивилизационный процесс имеет огромную инерцию.

С другой стороны, первые признаки еe исчерпания появились ещe в 70-е годы.

Поэтому сейчас можно уверенно сказать, что глобализация сменится обратным доминирующим процессом — регионализацией.»

 

Список использованной литературы

 

1. Гаджиев К.С.. Введение в геополитику, 2000
2. Василенко, И.А. Геополитика современного мира [Текст] / И.А. Василенко. Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2006. - 236 с.
3. Исаев, Б.А. Геополитика[Текст] / Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2007. – 326 с.
4. Ежемесячный деловой журнал «РБК» январь-февраль 2012.
5. Журнал «Эксперт» 6-12 февраля 2012 №5 (788)