Контрольная работа по "Геополитике"

 

План:

стр.

 

Вопрос 1. 3

Вопрос 2. 7

Список литературы 13

 

 

 

 Вопрос 1. Раскройте содержание понятий субъекты и объекты геоплитики

Термин "геополитика" существует уже более сотни лет.

Как практическая социальная деятельность людей геополитика является такой  областью  деятельности которая  связана с определением целей  и задач развития наций и государств на длительную историческую перспективу, выработкой и проведением в принципов, методов и способов геополитической  деятельности общества,  формирование и руководство  деятельностью государств и народов по достижению геополитических целей.

Как наука геополитика исследует  развитие цивилизации в целом  во взаимосвязи всех аспектов –  идеологических, экономических этно-культурных и других во взаимосвязи с конкретными  географическими условиями.

Из сказанного вытекает роль и место  геополитики как науки в системе  областей деятельности общества:

-    ее роль состоит в том, что это наиболее общая наука о жизнедеятельности Человечества в целом, как составной части единого земного организма;

-    ее место – она формулирует наиболее общие закономерности, проявляющиеся в различных формах во всех частных сферах деятельности общества.

Таким образом, функционально роль геополитики как сферы деятельности общества состоит в том, что  она формирует устойчивость в развитии общества задавая длительно действующие  цели-ориентиры для других более частных по отношению к ней областей – политики, экономики, науки.

В структуре деятельности общества геополитика занимает высшее по иерархии место в системе методов, способов и форм социальной деятельности общества. Она выступает интегратором социальных систем применительно к конкретным географическим условиям.

Долгое время в спорах о сущности и границах геополитики как науки  вопрос об ее объекте не выделялся. Мы не найдем упоминаний об объекте  геополитики в работе А. Дугина, в монографии и «Введении в глобалистику» К. Гаджиева, в "Геополитике" Э. Позднякова¹, в одноименных работах Ю. Тихонравова и других авторов. В определенной степени это можно объяснить тем, что наша планета – Земля, а отношения людей, складывающиеся на Земле сотни тысяч дет, являются предметом изучения многих естественных, гуманитарных и иных наук. Н.А.Нартов и В.Н. Нартов предлагают следующее определение объекта геополитики: «это планетарное пространство - твердая суша, вода (моря и океаны), воздушная оболочка, окутывающая земной шар, на котором миллионы лет идет великое противостояние моря и суши, воздуха и земной коры, т. е. планетарное пространство с государствами, их границами, ресурсами и т. д.»².  Короче говоря, объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе.

По мнению К. Сивкова, объектом исследования геополитики является планета Земля, как единая социально-природная сущность³.

Субъект геополитики – государство, блок государств, нация, народ, этническая, социальная группа, сознательно или неосознанно осуществляющие деятельность, направленную на изменение характеристик геополитического пространства в регионе и (или) мире с целью контроля, доминирования, установления реальной формальной или неформальной власти для обеспечения собственных, в их понимании, жизненно важных интересов.

Основным объектом рассмотрения и одновременно субъектом геополитики является государство (или его основная часть, например, регион) как пространственный элемент. В этом случае геополитику можно рассматривать, как подсистему международной политики, которая имеет территориальный аспект. Ответив на вопрос, в чем состоит этот аспект, можно было бы считать, что определена специфика геополитики. Какие же пространственные параметры государства являются значимыми для геополитики?

Во-первых, это его размеры, которые  тесно связаны с экономической  мощью, численностью населения. Во-вторых, все глобальные или региональные сверхдержавы имеют и большую  территорию, которая обеспечивает надежность обороны, и разнообразие природных  условий, как предпосылку развития многоотраслевого хозяйства. В-третьих, государства, обладающие большой территорией, имеют, как правило, и много внешних  разнообразных связей, что делает их более устойчивыми⁴.

Положение по отношению к Мировому океану оказывает важнейшее влияние  на экономический рост, политическую систему и идеологию государства. Условно выделяются континентальные  и морские нации и государства, во многом противоположные друг другу.

Так, например, Россия как государство  является важным геополитическим субъектом.

Россия, как геополитический  субъект является основой Евразии, которая географически, ландшафтно, лингвистически, климатически, культурно и религиозно-идеологически объединяет евразийский Запад и евразийский Восток.

Именно это определяет ее место, как географического связующего звена геополитического евразийского блока.

Огромный интеллектуальный потенциал и географическое положение "евразийского центра", а также  значительный военный потенциал (прежде всего в части ракетно-ядерного вооружения) и традиционная духовная ориентация на Православные ценности определяют роль России, как мирового центра силы - ядра консолидации других «традиционных цивилизаций»  на пути строительства многополярного мира.

В связи с этим условием создания монополярного мира является устранение России как субъекта геополитики⁵.

Это порождает основную  геополитическую угрозу России - ее устранение с геополитической арены, как континентального центра силы, ядра Евразийской оси. Следствием этого будет в экономическом отношении - утрата Россией экономического суверенитета, а в политическом - утрата ею государственного суверенитета. Основным источником геополитической угрозы для России являются транснациональное сообщество и Западная цивилизация, прежде всего США, претендующие на мировое доминирование.

 

 

 

 

Вопрос 2.  В чем суть идеи «золотого миллиарда»? Раскройте ее геополитический аспекты

Во второй половине ХХ века, когда  человечество осознало, что ресурсов планеты для воспроизведения  периферией передовой западной модели не хватит, на Западе получает развитие концепция «золотого миллиарда». Концепция «золотого миллиарда» означает, что население, проживающее в развитых странах, имеет высокий уровень жизни. Граждане этих стран добивались впечатляющих успехов благодаря труду многих поколений. «Стать процветающим народом может каждый, пример для подражания есть...». В концепции скромно обходят значение для процветания и удовлетворения жизнью колониальной политики, использование дешевого сырья и рабочей силы завоеванных территорий.

В ней утверждается, что в условиях экономической перегрузки планеты  правом иметь собственные атрибуты развития не могут пользоваться земляне, а лишь «золотой миллиард», передовик  прогресса, живущий на Западе. Остальные  достойны лишь скромной роли поставщиков  сырья и дешевой обслуги «золотого миллиарда». В этой концепции уже нет веры в общечеловеческую перспективу прогресса, здесь утверждается селекция, разделение стран и народов на достойные и недостойные развития. 
Термин «Золотой миллиард» был введен в оборот в 1990 г. российским журналистом и экономистом А. К. Цикуновым, публиковавшимся в патриотической прессе под псевдонимом «А.Кузьмич»⁶. В 1999 г. термин популяризирован публицистом Сергеем Кара-Мурзой. Разумеется, термин «золотой миллиард», как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений так, что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они по сути используют понятие «золотой миллиард».

Сам А.Кузьмич в свой работе не ссылается на какие либо источники, до его публикаций термин нигде не употреблялся, и по-видимому придуман самим автором. В западной научной  литературе и публицистике какие-либо упоминания концепции под названием  «теория золотого миллиарда» до 1999 г. (то есть до публикаций Кара-Мурзы) не найдены.

Сам термин  образовался  как синтез двух крупных идей современной  западной культуры, которые принимают  самое разное обличье от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея – представление  о «Золотом веке» прогресса и  благоденствия. Другая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения  этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

В последнее время на Западе термин «золотой миллиард» приобрел широкое происхождение и стал означать население стран «первого мира», входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development - OECD).  
Концепция «золотого миллиарда», предполагающая искусственное выделение из человечества нового «избранного народа», является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.

Те, кто считает себя причисленными  к «золотому миллиарду», все более  и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных  бедняков. Утопия «золотого миллиарда», нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность, вначале  в идеологии и культуре, затем  в политической и военной сфере. Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям.

Как утверждает С. Кара-Мурза, «золотой миллиард» потребляет львиную долю всех ресурсов на планете⁷. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их очевидно не хватит. Например, по данным представленным в журнале «Эксперт», главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» - приблизительно шестая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты - цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок уменьшилось, а в слаборазвитых - на два-три порядка уступало странам Запада.

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано  множество новых материалов, уменьшивших  потребность в сырье, за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых  заменить натуральное сырьё на синтезированное  не удалось. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов  полезных ископаемых. Однако ещё в  середине XX века был предсказан пик  нефти.

Например, по данным представленным в  журнале «Эксперт», главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно шестая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 70−х — 80−х годах прошлого века высокоразвитые государства потребляли 90% всего алюминия, 85% меди и 80% никеля⁸.

Идея ограниченности ресурсов впервые  появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться.

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой  функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая, в  то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой  системы новых социальных технологий.

«Золотой миллиард», как  концепция, предполагает манипулирование  общественным сознанием, для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда и отключения «сырьевых  придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения  на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Принять или не принять  саму идею «золотого миллиарда» дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской (как и антиисламской  и тем более антибуддистской). На волне неолиберальной и евроцентристской идеологии в России некоторая  часть интеллигенции, видимо, впала  в соблазн этой утопии и является ее радикальным пропагандистом. Эта  часть оказывает и большое  влияние на политический режим.